Goed jaar voor Britse industrie

Door AFN op 10 februari 2017 11:18 | Views: 1.930

LONDEN (AFN) - De productie in de Britse industrie heeft in 2016 de sterkste groei laten zien sinds 2011. Dat blijkt uit cijfers die het Britse statistiekbureau vrijdag naar buiten bracht.

De industriële productie ging vorig jaar met 4,3 procent omhoog. In december was sprake van een productiestijging met 1,1 procent, wat sterker is dan economen hadden verwacht. Vooral in de verwerkende industrie zat de productie in december flink in de lift, net als in de bouw. In de olie- en gassector kromp de productie.

Meld u aan voor de EuroBench.com dagelijkse nieuwsbrief

en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!

 

Reacties

31 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste
innicksname
0
@ bdj: Dank voor het linkje: dus als ik het goed lees zal GB voor 40-45 procent van alle export nieuwe verdragen moeten afsluiten als ze de Brexit doorzetten. Weet niet of dat nou zo positief is.
[verwijderd]
0
@Text2Business, nog even de onderbouwing over de wisselkoers gulden/euro :

De Nederlandsche Bank: Gulden was meer waard

H. Brouwer, directeur van De Nederlandsche Bank, heeft het afgelopen zaterdag in Het Parool toegegeven: De gulden is ondergewaardeerd in de euro opgegaan. Een uitleg.

De gulden was duurder dan werd erkend toen de wisselkoers met de euro werd bepaald. Dat was eigenlijk al lang duidelijk. In 1998 waarschuwden banken en andere financiële experts al. De Nederlandsche Bank heeft nu openlijk toegegeven dat zij het ook wel wist. Maar de economisch 'eerlijke' weg, was politiek niet te bewandelen. Duitsland had dan tenslotte moeten toegeven dat de DMark verzwakt was ten opzichte van de gulden.

Die eerlijke weg had betekend dat de Nederlander voor ongeveer twee gulden een euro had gekregen, inplaats van voor de 2,2 (en een beetje) die hij er uiteindelijk voor heeft neergelegd.

Die gevolgen laten zich met wat voorbeelden inzichtelijk maken. Neem een flinke plak parmaham en stel dat die vlak voor de muntwissel 4 gulden en 40 cent kostte. De 'eerlijke' wisselkoers van de gulden had ongeveer 2:1 moeten zijn: voor twee guldens én euro. De slager had de 4,40 gulden nu omgerekend tot 2 euro en 20 eurocent.

Echter de wisselkoers werd bepaald op 2,2 gulden voor 1 euro (2,2:1). De slager ging aan het rekenen: 4 gulden 40 voor zijn plak ham werd nu 2 euro rond. Conclusie: door de niet reële wisselkoers kreeg de slager 20 eurocent 'te weinig'. De slager moest echter wel nieuwe ham inkopen in Italië. Hij zag zijn winst afnemen en begon de verkoopprijs te verhogen.

Dan het tweede voorbeeld: het salaris. Stel dat iemand 4400 gulden verdiende voor de omwisseling. Na de invoering van de euro kreeg hij dus 2000 euro. Was de koers 1:2 echter aangehouden, dan had hij 2200 euro gekregen. Als alle winkeliers nu netjes hadden omgerekend was er héél even geen probleem: te lage prijzen en een evenveel te laag loon.

Als echter de prijzen gaan stijgen (Nederland is geen economisch eiland, zie de parmaham) naar hun 'echte' niveau, willen de mensen hun loon zien meestijgen. Dat laatste hobbelt er echter wel achteraan. De vakbonden halen (misschien iets te) forse loonstijgingen binnen.

Minister Zalm zegt dat het 'niet reëel' invoeren van de euro Nederland ook goeds heeft gebracht. Dat klopt op de korte termijn. Nederland was even een goedkoopte-eiland en dat trekt investeerders aan en geeft de export een duw in de rug. Nederland heeft dat voordeeltje echter wel moeten 'terugbetalen' met hoge inflatie en dito loonstijgingen. Juist daardoor is Nederland nu even niet zo aantrekkelijk.
CJS
0
Meneer of mevrouw Itang, ik blijf het niet begrijpen....in Engeland verliest men in een klap 15% van het inkomen en uw Engelse vrienden klagen niet omdat het volgens u geen effect heeft en met de inwisseling van de gulden op de Euro verliest Nederland volgens u 10% aan inkomen en 16 jaar na de omwisseling is het nog steeds een hekel punt omdat u zich te kort voelt gedaan, omdat Nederland niet op een eiland leeft en dure ham in Italie moet komen??? Begrijp ik u nu wel of niet goed??
holenbeer
0
quote:

Itang schreef op 10 februari 2017 11:44:

Oh Engeland bestaat nog na de Brexit. Zie hoe politici altijd liegen.... Altijd proberen mensen bang te maken.
Ik hoop spoedig Nexit.
Hoezo na de Brexit? Er is geen Brexit geweest en die gaat er ook niet komen. Er is een referendum geweest, een paar oude mannen zijn zich kapot geschrokken en weggerend en een oude vrouw doetbalsof ze Thatcher is. Shakespeare had het niet beter kunnen bedenken.
holenbeer
0
quote:

Itang schreef op 10 februari 2017 14:51:

@Cees Jan S volgens mij krijgen ze in Engeland hun salaris in ponden ... En niet in euro's. Je salaris blijft hetzelfde en voelt het hoofdzakelijk als je buiten Engeland gaat.

Dat is dan precies hun probleem. Voor van alles moeten ze naar het buitenland. Koffie, thee, sinaasappels, telefoons, iPads, noem maar op, ze moeten van alles importeren. Wat maken ze nou helemaal zelf daar? Beetje whisky, mooie auto's (staal moeten ze overigens importeren), paraplu's, wax coats, bolhoedjes, wollen truien.
holenbeer
0
quote:

Itang schreef op 10 februari 2017 17:39:

@Text2Business, nog even de onderbouwing over de wisselkoers gulden/euro :

De Nederlandsche Bank: Gulden was meer waard

H. Brouwer, directeur van De Nederlandsche Bank, heeft het afgelopen zaterdag in Het Parool toegegeven: De gulden is ondergewaardeerd in de euro opgegaan. Een uitleg.

De gulden was duurder dan werd erkend toen de wisselkoers met de euro werd bepaald. Dat was eigenlijk al lang duidelijk. In 1998 waarschuwden banken en andere financiële experts al. De Nederlandsche Bank heeft nu openlijk toegegeven dat zij het ook wel wist. Maar de economisch 'eerlijke' weg, was politiek niet te bewandelen. Duitsland had dan tenslotte moeten toegeven dat de DMark verzwakt was ten opzichte van de gulden.

Die eerlijke weg had betekend dat de Nederlander voor ongeveer twee gulden een euro had gekregen, inplaats van voor de 2,2 (en een beetje) die hij er uiteindelijk voor heeft neergelegd.

Die gevolgen laten zich met wat voorbeelden inzichtelijk maken. Neem een flinke plak parmaham en stel dat die vlak voor de muntwissel 4 gulden en 40 cent kostte. De 'eerlijke' wisselkoers van de gulden had ongeveer 2:1 moeten zijn: voor twee guldens én euro. De slager had de 4,40 gulden nu omgerekend tot 2 euro en 20 eurocent.

Echter de wisselkoers werd bepaald op 2,2 gulden voor 1 euro (2,2:1). De slager ging aan het rekenen: 4 gulden 40 voor zijn plak ham werd nu 2 euro rond. Conclusie: door de niet reële wisselkoers kreeg de slager 20 eurocent 'te weinig'. De slager moest echter wel nieuwe ham inkopen in Italië. Hij zag zijn winst afnemen en begon de verkoopprijs te verhogen.

Dan het tweede voorbeeld: het salaris. Stel dat iemand 4400 gulden verdiende voor de omwisseling. Na de invoering van de euro kreeg hij dus 2000 euro. Was de koers 1:2 echter aangehouden, dan had hij 2200 euro gekregen. Als alle winkeliers nu netjes hadden omgerekend was er héél even geen probleem: te lage prijzen en een evenveel te laag loon.

Als echter de prijzen gaan stijgen (Nederland is geen economisch eiland, zie de parmaham) naar hun 'echte' niveau, willen de mensen hun loon zien meestijgen. Dat laatste hobbelt er echter wel achteraan. De vakbonden halen (misschien iets te) forse loonstijgingen binnen.

Minister Zalm zegt dat het 'niet reëel' invoeren van de euro Nederland ook goeds heeft gebracht. Dat klopt op de korte termijn. Nederland was even een goedkoopte-eiland en dat trekt investeerders aan en geeft de export een duw in de rug. Nederland heeft dat voordeeltje echter wel moeten 'terugbetalen' met hoge inflatie en dito loonstijgingen. Juist daardoor is Nederland nu even niet zo aantrekkelijk.
Dat was toch fantastisch toen? Dikke hypotheek in guldens, als ik die door 2 had moeten delen was er 1.100.000 euro overgebleven. Nu mocht ik hem door 2,2 delen, bleef er 1.000.000 euro over. Scheelt 100.000 euro, ik zie echt het probleem niet.
matad
0
quote:

Text2Business schreef op 10 februari 2017 13:56:

Begrijpend lezen is lastig. Groot-Brittannië heeft gekozen voor een Brexit, maar deze zal pas over enkele jaren een feit zijn. Ze zijn nog niet eens begonnen met de gesprekken over hoe ze dit gaan regelen. Ofwel: de effecten van een Brexit moeten nog duidelijk worden.
Beste,
Jullie moesten eens allemaal een kijkje komen nemen op de Costa´s in Spanje. Effecten al genoeg.
Daar wonen honderduizenden Britse gepensioneerden (mogelijk wel een miljoen) die ineens 15% minder te besteden hebben. De Britten daar durven geen woning meer te kopen voordat er veel meer zekerheid is. Hoe het met de gezondheidszorg moet daar liggen veel mensen echt wakker van het zijn per slot van rekening gepensioneerden dus is dit een echt belangrijk item. Dacht u dat er een heeft gestemd? Nee, nu hebben ze spijt maar wie had nu een Brexit verwacht ? Stem vandaag de dag opnieuw en honderdduizenden stemmen zijn daar al tegen de Brexit. Maar ja, de jeugd lag ook uit te slapen op de dag van de stemming.Zouden ze vandaag de dag besist niet meer doen.

Met vriendelijke groet.
relpinda
0
quote:

matad schreef op 11 februari 2017 00:26:

[...]

Beste,
Jullie moesten eens allemaal een kijkje komen nemen op de Costa´s in Spanje. Effecten al genoeg.
Daar wonen honderduizenden Britse gepensioneerden (mogelijk wel een miljoen) die ineens 15% minder te besteden hebben. De Britten daar durven geen woning meer te kopen voordat er veel meer zekerheid is. Hoe het met de gezondheidszorg moet daar liggen veel mensen echt wakker van het zijn per slot van rekening gepensioneerden dus is dit een echt belangrijk item. Dacht u dat er een heeft gestemd? Nee, nu hebben ze spijt maar wie had nu een Brexit verwacht ? Stem vandaag de dag opnieuw en honderdduizenden stemmen zijn daar al tegen de Brexit. Maar ja, de jeugd lag ook uit te slapen op de dag van de stemming.Zouden ze vandaag de dag besist niet meer doen.

Met vriendelijke groet.
Dit zet mij aan het denken dat je dus bij referenda wel 3 X moet gaan stemmen, dan alles optellen en heb je een m.i. juiste uitslag!
1x stemmen massaal alle Tegenstanders, ( de thuisblijvers zijn de Voorstanders, die denken eerst dat het allemaal niet zo'n vaart loopt).
Oeps uitslag was niet verwacht...
2e x stemmen massaal alle Voorstanders, (de thuisblijvers zijn de Tegenstanders, die denken we hebben toch al gewonnen).
Oeps uitslag is winst voor de Voorstanders.
3e x stemmen, iedereen gaat nu stemmen er zijn geen thuisblijvers meer.
Optellen die hap en klaar is kees!

Duur grapje dat 3x stemmen, goed voor de werkgelegenheid!
Of toch maar kiezen GEEN Referenda te houden?

Ikzelf weet niet of de BREXIT echt standhoudt, werk zelf in de logistiek-transport, EU-wet en regelgeving, wat er nog een boel aan elende gaat komen bij doorgang.

LZA
matad
0
quote:

relpinda schreef op 11 februari 2017 12:04:

[...]

Dit zet mij aan het denken dat je dus bij referenda wel 3 X moet gaan stemmen, dan alles optellen en heb je een m.i. juiste uitslag!
1x stemmen massaal alle Tegenstanders, ( de thuisblijvers zijn de Voorstanders, die denken eerst dat het allemaal niet zo'n vaart loopt).
Oeps uitslag was niet verwacht...
2e x stemmen massaal alle Voorstanders, (de thuisblijvers zijn de Tegenstanders, die denken we hebben toch al gewonnen).
Oeps uitslag is winst voor de Voorstanders.
3e x stemmen, iedereen gaat nu stemmen er zijn geen thuisblijvers meer.
Optellen die hap en klaar is kees!

Duur grapje dat 3x stemmen, goed voor de werkgelegenheid!
Of toch maar kiezen GEEN Referenda te houden?

Ikzelf weet niet of de BREXIT echt standhoudt, werk zelf in de logistiek-transport, EU-wet en regelgeving, wat er nog een boel aan elende gaat komen bij doorgang.

LZA

In feite hebt u gelijk.

Met vriendelijke groet.
innicksname
0
Inhoudelijk goede laatste reacties!
Zoals ik eerder al schreef: begrijpend lezen is lastig voor sommige mensen (helaas wel teveel), de Brexit heeft nog niet plaatsgevonden. De effecten van de consequenties zijn dus nog niet heel erg zichtbaar. Wel in het buitenland, maar dan vooral door de gedaalde pond. En bij een Brexit nog veel meer schade, zeker voor pensionado's.
Dat de regering nu een positieve toon aanslaat heeft alles te maken met de hoop dat mensen maar geld blijven uitgeven en bedrijven niet direct wegrennen.
Ik hoop echt dat Nederland zo slim is om bij de aanstaande verkiezingen een verstandige keuze te maken. Als handelsland moeten de grenzen open blijven, anders komen er in elk geval voor de logistieke sector zware tijden aan (lees: extra kosten door extra handelingen).
innicksname
0
@ Ltang: dit bericht gaat over de Britse industrie en niet over de wissel van gulden naar euro. Dat is al zo lang geleden, dat ik er niet meer aan denk. Heeft u het nu slechter dan begin deze eeuw? Een welgemeend advies: probeer vooruit te kijken en probeer zelf iets leuks van het leven te maken, zonder dagelijks met chagrijn of cynisme op berichten te reageren. Het leven is een feestje, maar u moet wel zelf de slingers ophangen.
Nog een gratis tip: probeer over enkele maanden eens wat Bordeaux of Bourgogne uit het jaar 2015 en primeur in te slaan, daar heeft u over 10-15 jaar vast plezier van. Tegen winst verkopen of lekker zelf opdrinken.
31 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.