Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

DE MONITOR schreef op 28 maart 2024 09:45:

En zo beweegt de koers alweer 4 cent onder de steunzone '1.04-1.08'.

quote:

voda schreef op 27 maart 2024 19:55:

[...]

Ik heb het eerlijk gezegd daar wel genoeg van. Zoveel andere aandelen hebben in de loop der jaren zoveel winst laten zien. Dat is allemaal aan mij voorbij gegaan. Ooit met Novacyt een klapper (op papier) gemaakt, maar veel te lang gewacht daar winst te nemen. Ik had van die winst riant kunnen leven, en nooit meer zorgen over geld hoeven te hebben. Werd helaas te hebberig.

Ik wilde dat nog 1 keer herbeleven met Pharming, dat was ook de voornaamste reden om zo diep in Pharming te gaan zitten.

Groet,

Hans

quote:

roon schreef op 28 maart 2024 09:49:

[...]
Jij begrijpt het niet.....het is een elastische bodem erg rekbaar.

quote:

Beur schreef op 28 maart 2024 09:19:

Naar aanleiding van opmerkingen over info van DeGiro hierboven heb ik even gekeken naar wat analisten volgens een staatje aldaar voor Ph. voorspellen.
Naast een uiteraard ridicule 12 maands koersverwachting van niet minder dan 7.05€ trekt bij mij vooral de aandacht dat analisten na een tot en met 2027 geleidelijk oplopende winst voor Ph. in het jaar 2028 ineens een fors verlies verwachten van 0,10€ per aandeel.
Niet dat ik er veel waarde aan hecht maar iemand enig idee waarom deze analisten dit zo zouden zien? Volledig wegvallen Ruc door concurrentie en daarnaast hoge ontwikkelingskosten voor nieuwe medicatie die niet voldoende gecompenseerd worden door opbrengsten Joenja?

quote:

roon schreef op 28 maart 2024 09:49:

[...]

Jij begrijpt het niet.....het is een elastische bodem erg rekbaar.

quote:

Beur schreef op 28 maart 2024 09:19:

Naar aanleiding van opmerkingen over info van DeGiro hierboven heb ik even gekeken naar wat analisten volgens een staatje aldaar voor Ph. voorspellen.
Naast een uiteraard ridicule 12 maands koersverwachting van niet minder dan 7.05€ trekt bij mij vooral de aandacht dat analisten na een tot en met 2027 geleidelijk oplopende winst voor Ph. in het jaar 2028 ineens een fors verlies verwachten van 0,10€ per aandeel.
Niet dat ik er veel waarde aan hecht maar iemand enig idee waarom deze analisten dit zo zouden zien? Volledig wegvallen Ruc door concurrentie en daarnaast hoge ontwikkelingskosten voor nieuwe medicatie die niet voldoende gecompenseerd worden door opbrengsten Joenja?

quote:

Melkkoe APDS schreef op 28 maart 2024 10:08:

Tenenkrommend dit forum. Slecht met die vaak-roepers.

quote:

Lord Apollyon schreef op 28 maart 2024 09:03:

[...]
De harde realiteit is een koersdaling van meer dan 20% YTD die gepaard gaat met het verdwijnen van de meeste wappies..

quote:

LL schreef op 28 maart 2024 10:12:

[...]

Bij de Giro (of data leverancier) gaat iets niet goed. Er zijn namelijk geen koersverwachtingen rond die prijs afgegeven (laat staan dat dan het gemiddelde rond dit koersniveau ligt).

Dat gezegd hebbende denk ik dat bepaalde zaken van de EU en US notering door elkaar worden gebruikt anders zouden er nooit zulke onrealistische koersverwachtingen op de borden kunnen staan.

quote:

Voorheen_bekend_als_Test schreef op 28 maart 2024 10:12:

[...]

AB voor het geëtaleerde zelfinzicht.

quote:

Beur schreef op 28 maart 2024 10:29:

[...]Waarschijnlijk zullen er bij DeGiro AEX- en Amerikaanse koersen slordig door elkaar gehusseld worden ja maar heb jij een idee over mijn eigenlijke vraag betreffende de plotselinge kentering van 0,10€ WPA in 2027 naar een -0,10€ in 2028?

quote:

aextracker schreef op 28 maart 2024 09:12:

[...]

Time will tell........

Pharming Group NV aandelen ?
De onsterfelijke Jip-banaan slogan ; Soms moet je hebben, vaak niet was geheel op zijn plaats.
Juist nu vanuit mijn visie, kennis, inzicht en positie WEL :).

quote:

Melkkoe APDS schreef op 28 maart 2024 10:29:

[...] Zou bijna Thierry citeren

quote:

LL schreef op 28 maart 2024 10:38:

[...]

De kleur van het getal geeft de trend aan niet of de waarde positief of negatief is, dit wordt aangegeven met - ervoor bv - 0,15. Ik heb mij hier ook regelmatig in vergist. Maar het is 0,105 (2027) en 0,101 (2028).