Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

roon schreef op 9 april 2024 14:32:

[...]

We zitten weer binnen de 5% marge van de elastiek.

quote:

Beur schreef op 9 april 2024 14:38:

[...]Huhh.... waar heb je het over?

quote:

roon schreef op 9 april 2024 14:40:

[...]

Beetje de monitor dollen.

quote:

roon schreef op 9 april 2024 14:40:

[...]

Beetje de monitor dollen.

quote:

Beur schreef op 9 april 2024 14:45:

[...]Ok. Maar als je doelt op die "5% steunmarge" die ik hier voorbij heb zien fietsen, dat is natuurlijk flauwekul.

quote:

Beur schreef op 9 april 2024 14:45:

[...]Ok. Maar als je doelt op die "5% steunmarge" die ik hier voorbij heb zien fietsen, dat is natuurlijk flauwekul.

quote:

ffwachten nog schreef op 9 april 2024 15:04:

Hij is inmiddels uit de steunzone naar de kreunzone gegaan.

quote:

ffwachten nog schreef op 9 april 2024 15:04:

Hij is inmiddels uit de steunzone naar de kreunzone gegaan.

quote:

roon schreef op 9 april 2024 15:06:

[...]

Zeker flauwekul.Vanuit de bodem 1.04-1.08 euro.De monitor dacht dat daar een marge van 5% aan zat naar beneden dat kan natuurlijk niet.Een bodem is een bodem.

quote:

Vertrouwen schreef op 9 april 2024 15:18:

Ik ben zéér benieuwd naar de cijfers van Q1 2024.
Gezien de toename van het aantal patiënten met APDS die Joenja gebruiken, zal de omzet wel navenant toenemen en hopelijk neemt de omzet meer toe dan de kosten voor onderzoek en vermarkting.
Dan is het ook nog wachten op de goedkeuring EMA maar misschien komt die deze maand.
Afwachten maar.

quote:

DE MONITOR schreef op 9 april 2024 15:20:

[...]

Houd er wel rekening mee dat de omzet uit Ruconest in Q1 vaak het mindere kwartaal is.

quote:

Rikos schreef op 9 april 2024 15:12:

[...]

Die 5% marge is door AEXtracker verzonnen bij zijn eigen veronderstelde steunzone 1,04-1,08.

Dus uw bovenstaande redenering over de marge is dan denk ik gericht aan tracker.

M.i. dan

quote:

Vertrouwen schreef op 9 april 2024 15:21:

[...]

Vaak is niet altijd toch ?

quote:

roon schreef op 9 april 2024 15:23:

[...]
Dat weet ik,ik zit maar te grappen dacht dat men dat hier wel begreep.De monitor was er zo mee bezig dat ik er wel om kon lachen,maar aan zijn reactie van "etteren" te zien ligt dit bij hem toch gevoelig is niet mijn bedoeling,sorry De monitor.

quote:

DE MONITOR schreef op 9 april 2024 15:20:

[...]

Houd er wel rekening mee dat de omzet uit Ruconest in Q1 vaak het mindere kwartaal is.

quote:

Beur schreef op 9 april 2024 12:29:

[...]
Kennelijk wist je niet dat ik al sinds 2006 geen LT-belegger meer ben in Ph. (dat heb ik al minstens een keer of tien gemeld hier in de loop der jaren) en sinds die tijd alleen maar wat trades ermee doe, alhoewel dat de laatste tijd een stuk minder interessant is.
Ik heb al een tijdje zelfs helemaal geen Ph.-stukken in bezit, dus voor eventuele effecten daarvan op mijn bloeddruk en humeur hoef je niet bezorgd te zijn. Net zo min wanneer andere aandelen of crypto's af en toe een duikvlucht maken trouwens.

quote:

DE MONITOR schreef op 9 april 2024 15:25:

[...]

Kijk eens naar het verleden naar het verloop van de Ruconest sales.
Maar als jij een hogere omzet verwacht in Q1 dan Q4 ook prima hoor. Kijk dan gelijk even naar je rendement, want met dat soort 'conclusies' of 'verwachtingen' is dat naar ratio.