Ontex « Terug naar discussie overzicht

Ontex 2024: overpromise and underdeliver or underpromuse and overdeliver

1.056 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 49 50 51 52 53 » | Laatste
Omlaag ↓
Riquer 22 maart 2024 17:51
0
Lid sinds: 15 aug 2017
Laatste bezoek: 10 nov 2024
Aantal posts:
392
Aanbevelingen:
Ontvangen: 217
Gegeven: 7
de kans op delisting neemt toe als er sprake is van langdurig slechte resultaten daar is momenteel bij Ontex (NOG) geen sprake.
Wat is het belang van ONTEX om zich terug te trekken van de beurs lijkt me in eerste instantie niet gunstig voor het MT zelf.
als zij het spelletje meespelen gaat het zeker naar frauduleus handelen ruiken.
Een indicator voor een op handen zijnde delisting is als er shortposities worden opgebouwd uiteraard zal dat via andere partijen lopen
maar het geeft wel aan een toenemend risico aan.
stockholder 22 maart 2024 18:37
0
Lid sinds: 06 feb 2017
Laatste bezoek: 10 nov 2024
Aantal posts:
2.525
Aanbevelingen:
Ontvangen: 843
Gegeven: 352
Na mijn bezit in Ontex op 31.10.2024 te hebben verkocht (€ 6,80), heb ik vandaag weer positie in Ontex genomen.
De reden tot verkoop destijds, was dat ik het gevoel had op dood geld te zitten. Ik was van mening het geld profijtelijker weg te kunnen zetten, hetgeen overigens ook is gebeurd.
Thans heb ik het idee dat er in de periode nov. en nu door Ontex stappen zijn gemaakt.
Ik denk dat het bedrijf de opgaande lijn kan door trekken hetgeen uiteraard ook de koers ten goede zou moeten komen. Kortom: ik wil de boot niet missen en laat het idee van "dood" geld -voorlopig- maar achter mij.
keffertje 22 maart 2024 18:49
0
Lid sinds: 29 jul 2011
Laatste bezoek: 10 nov 2024
Aantal posts:
6.024
Aanbevelingen:
Ontvangen: 1280
Gegeven: 2150
Welkom terug en ik neem aan dat je 21-10-23 bedoelt? Posities van 100.000 stuks graag melden via keffertje56@gmail.com. Discretie uiteraard gewaarborgd!
keffertje 22 maart 2024 18:52
0
Lid sinds: 29 jul 2011
Laatste bezoek: 10 nov 2024
Aantal posts:
6.024
Aanbevelingen:
Ontvangen: 1280
Gegeven: 2150
quote:

Riquer schreef op 22 maart 2024 17:51:

de kans op delisting neemt toe als er sprake is van langdurig slechte resultaten daar is momenteel bij Ontex (NOG) geen sprake.
Wat is het belang van ONTEX om zich terug te trekken van de beurs lijkt me in eerste instantie niet gunstig voor het MT zelf.
als zij het spelletje meespelen gaat het zeker naar frauduleus handelen ruiken.
Een indicator voor een op handen zijnde delisting is als er shortposities worden opgebouwd uiteraard zal dat via andere partijen lopen
maar het geeft wel aan een toenemend risico aan.
Ervan uitgaande dat GBL zich niet van gangstermethoden bedient, is het risico laag dat we ge(s)naaid worden en krijgen we bij delisting een fatsoenlijke prijs (nu 12 euro denk ik). Mochten ze toch gaan klooien dan is een blokkerende minderheid zo opgetuigd.
stockholder 22 maart 2024 18:57
1
Lid sinds: 06 feb 2017
Laatste bezoek: 10 nov 2024
Aantal posts:
2.525
Aanbevelingen:
Ontvangen: 843
Gegeven: 352
quote:

keffertje schreef op 22 maart 2024 18:49:

Welkom terug en ik neem aan dat je 21-10-23 bedoelt? Posities van 100.000 stuks graag melden via keffertje56@gmail.com. Discretie uiteraard gewaarborgd!
Natuurlijk 2023; je hebt gelijk.
Ik heb het draadje steeds gevolgd, dus ik weet wat er speelt.
Mooi initiatief van jou. Mocht dat aan de orde komen, dan meld ik mij vanzelfsprekend.
keffertje 23 maart 2024 12:25
0
Lid sinds: 29 jul 2011
Laatste bezoek: 10 nov 2024
Aantal posts:
6.024
Aanbevelingen:
Ontvangen: 1280
Gegeven: 2150
quote:

stockholder schreef op 22 maart 2024 18:57:

[...]

Natuurlijk 2023; je hebt gelijk.
Ik heb het draadje steeds gevolgd, dus ik weet wat er speelt.
Mooi initiatief van jou. Mocht dat aan de orde komen, dan meld ik mij vanzelfsprekend.
Ok prima, we wachten het wel af.

Ontex heeft haar kansen als beursgenoteerd bedrijf verspeeld, zelfs nu de operationele prestaties verbeteren heeft geen belegger belangstelling en Fosun heeft nog heel wat te dumpen vrees ik.

Management valt te verwijten dat ze intern weliswaar de boel beter op de rit hebben, maar de noodzakelijke desinvesteringen maar niet rond krijgen.
Investor relations valt te verwijten dat ze ondanks aantrekkelijke waardering en vooruitzichten de interesse voor het aandeel niet kunnen aanwakkeren.

Grootaandeelhouders vinden het wel best zo en blijven op hun handen zitten, totdat PE of een concullega toeslaat en dan moeten we kijken wat er gebeurt. Als ze blijven meeparticiperen dan ligt een boevenprijs voor de hand omdat ze dan zelf belang hebben bij een laag bod en zullen we in aktie moeten komen. Als ze zelf aanbieden lijkt er minder aanleiding om te denken dat we gefopt worden.

Dat geldt overigens ook voor het management. Stel er komt een bod van 10 euro dan lopen ze hun bonus mis maar als ze dan aanblijven kunnen ze alsnog op een andere slinkse wijze gecompenseerd worden
Tordan 23 maart 2024 13:49
1
Lid sinds: 07 jun 2013
Laatste bezoek: 10 nov 2024
Aantal posts:
8.855
Aanbevelingen:
Ontvangen: 1749
Gegeven: 39
Ze zullen achter de schermen best wel bezig zijn, maar zoals vaak gezegd hier, het duurt veel te lang.
Enig druk in de vorm van mails en brieven zijn denk ik altijd welkom.
Ik heb IR ook gemaild over de desinvesteringen en gebrekkige communicatie..
Heb Ontex ook in bezit gehad teneinde van het bod van PAI.Ooit komt er, uit welke hoek dan ook, weer een bod..
Mijn GAK ligt nu op 6,50, dus maak me niet te druk om een koers van 7.
Wel heb ik het idee dat ze in de USA flink aan de weg aan het timmeren zijn met veel nieuwe klanten.mijn aantallen zijn te klein om me aan te melden voor een evt actie.
Suc6
keffertje 23 maart 2024 15:14
0
Lid sinds: 29 jul 2011
Laatste bezoek: 10 nov 2024
Aantal posts:
6.024
Aanbevelingen:
Ontvangen: 1280
Gegeven: 2150
Aanmelden is idd helemaal nog niet nodig, maar het is altijd handig vast een paar grote partijen te kennen.

Ben wel benieuwd wat de reactie van IR was op jouw brief
Tordan 23 maart 2024 16:58
1
Lid sinds: 07 jun 2013
Laatste bezoek: 10 nov 2024
Aantal posts:
8.855
Aanbevelingen:
Ontvangen: 1749
Gegeven: 39
quote:

keffertje schreef op 23 maart 2024 15:14:

Aanmelden is idd helemaal nog niet nodig, maar het is altijd handig vast een paar grote partijen te kennen.

Ben wel benieuwd wat de reactie van IR was op jouw brief
Heb ik nog niet, maar hou jullie op de hoogte.
Mijn opmerkingen betroffen m.n verkoop Algerije en Pakistan en het niet melden van deze verkoop in september, zoals door Ontex was aangegeven, Aandeelhouders vernietiging door slechte communicatie, voornamelijk voor de kleine investeeerders en gevraagd wat ze hier aan willen gaan doen om waarde te creëren.
Gaston Lagaffe 24 maart 2024 11:46
2
Lid sinds: 02 mei 2017
Laatste bezoek: 10 nov 2024
Aantal posts:
2.762
Aanbevelingen:
Ontvangen: 735
Gegeven: 454
quote:

keffertje schreef op 22 maart 2024 18:52:

[...]
Ervan uitgaande dat GBL zich niet van gangstermethoden bedient, is het risico laag dat we ge(s)naaid worden en krijgen we bij delisting een fatsoenlijke prijs (nu 12 euro denk ik). Mochten ze toch gaan klooien dan is een blokkerende minderheid zo opgetuigd.
Die € 12,- lijkt mij inderdaad op dit moment wel het maximaal haalbare hoewel dat altijd moeilijk in te schatten valt. Een van de problemen die ik op dit moment oa bij Ontex zie is de totale desinteresse van het management voor retail-aandeelhouders en hun belangen. We hebben er helaas mee te dealen. In het geval van Ontex is er echter wel iets bijzonders aan de hand :
1 - De beurskapitalisatie is (naar verhouding) erg laag (ca. € 500mio)
2 - De beurskoers (in relatie tot kengetallen) is laag
3 - De sector waarin men opereert is in de basis redelijk stabiel en dus interessant voor PE met toepassing van een (extreme) leverage
4 - De operationele prestaties verbeteren nu al 6 kwartalen op rij.
5 - De ratio om Ontex met Attindas (AIP) te laten fuseren is overduidelijk
6 - De relatie GBL <> ENA is complex en de belangen niet gelijk
7 - IB -ers hebben het fonds nagenoeg afgeschreven

Als we als Ontex retail-aandeelhouders onze belangen willen verdedigen (zeker van belang als je je positie wilt uitbreiden !) dan zou het wenselijk zijn vooraf de krachten te bundelen, de strategie te bepalen en het management onder druk te zetten. Je voorkomt dan situaties/trucs zoals bij URW (opmerkelijk wat het oude management daar meende te moeten uitvoeren). Dus wat mij betreft is er interesse , vergaderfaciliteit (kostenloos) en desgewenst kapitaal om iets op te tuigen. Zeker in relatie tot het huidige winst perspectief. Ik lees het hier wel of er onder de forumleden interesse voor bestaat.
keffertje 24 maart 2024 19:06
1
Lid sinds: 29 jul 2011
Laatste bezoek: 10 nov 2024
Aantal posts:
6.024
Aanbevelingen:
Ontvangen: 1280
Gegeven: 2150
Ik reageer op de twee voorgaande postings van Tordan en Gaston.

Volgens mij zit het met de WAARDE-creatie wel goed, want simpelweg is de waarde gelijk aan de contante waarde van de verwachte toekomstige cashflows en die verwachtingen nemen steeds toe. Het probleem zit hem dus in hoe deze positieve waarde-ontwikkeling zich moet gaan vertalen in de BEURSKOERS.

Waar 'we' dus eerst vooral kritiek hadden op het bestuur (dat eindelijk het licht gezien lijkt te hebben), zal er op het gebied van investor relations dus nu het nodige moeten gaan gebeuren.

Ik ben heel benieuwd hoe je dit aan zou willen vliegen (en denk daar zelf ook over na). Aanbiedingen op het gebied van vergaderruimte/geld etc. ogen zeer sympathiek, maar we moeten het dan eerst eens worden over de strategie en daar liefst één of meer grootaandeelhouders achter zien te krijgen. Je kunt jouw gedachten hier vrijelijk posten of direct naar kefferje56@gmail.com en dat geldt natuurlijk voor iedereen.

Ikzelf ben voornemens binnenkort toch nog eens contact op te nemen met ENA om erachter te komen hoe zij hier tegenaan kijken.
Gaston Lagaffe 24 maart 2024 19:38
1
Lid sinds: 02 mei 2017
Laatste bezoek: 10 nov 2024
Aantal posts:
2.762
Aanbevelingen:
Ontvangen: 735
Gegeven: 454
quote:

keffertje schreef op 24 maart 2024 19:06:

Ik reageer op de twee voorgaande postings van Tordan en Gaston.

Volgens mij zit het met de WAARDE-creatie wel goed, want simpelweg is de waarde gelijk aan de contante waarde van de verwachte toekomstige cashflows en die verwachtingen nemen steeds toe. Het probleem zit hem dus in hoe deze positieve waarde-ontwikkeling zich moet gaan vertalen in de BEURSKOERS.

Waar 'we' dus eerst vooral kritiek hadden op het bestuur (dat eindelijk het licht gezien lijkt te hebben), zal er op het gebied van investor relations dus nu het nodige moeten gaan gebeuren.

Ik ben heel benieuwd hoe je dit aan zou willen vliegen (en denk daar zelf ook over na). Aanbiedingen op het gebied van vergaderruimte/geld etc. ogen zeer sympathiek, maar we moeten het dan eerst eens worden over de strategie en daar liefst één of meer grootaandeelhouders achter zien te krijgen. Je kunt jouw gedachten hier vrijelijk posten of direct naar kefferje56@gmail.com en dat geldt natuurlijk voor iedereen.

Ikzelf ben voornemens binnenkort toch nog eens contact op te nemen met ENA om erachter te komen hoe zij hier tegenaan kijken.
Tot voor kort leek het mij onmogelijk om voldoende 'stemkracht' van retailbeleggers bij Ontex te mobiliseren. Ik ben al enige tijd in positieve zin verbaasd over je postings (woordkeuze, taalstijl en kennis) Nu ik meen te begrijpen wie er achter het alias zit heb ik mijn mening moeten bijstellen en verwacht dat dit wel mogelijk is. Succes met je reis en mocht je willen samenwerken dan kan je me bereiken. Ik respecteer je privacy en zal (voorlopig) uitsluitend via dit forum met je communiceren. Dan kan iedereen hier ook meelezen en onze kracht zit hem in omvang van het aantal retailbeleggers (juist bij Ontex). Dank voor opening die je geboden hebt.
keffertje 25 maart 2024 08:47
0
Lid sinds: 29 jul 2011
Laatste bezoek: 10 nov 2024
Aantal posts:
6.024
Aanbevelingen:
Ontvangen: 1280
Gegeven: 2150
quote:

Gaston Lagaffe schreef op 24 maart 2024 19:38:

[...]Tot voor kort leek het mij onmogelijk om voldoende 'stemkracht' van retailbeleggers bij Ontex te mobiliseren. Ik ben al enige tijd in positieve zin verbaasd over je postings (woordkeuze, taalstijl en kennis) Nu ik meen te begrijpen wie er achter het alias zit heb ik mijn mening moeten bijstellen en verwacht dat dit wel mogelijk is. Succes met je reis en mocht je willen samenwerken dan kan je me bereiken. Ik respecteer je privacy en zal (voorlopig) uitsluitend via dit forum met je communiceren. Dan kan iedereen hier ook meelezen en onze kracht zit hem in omvang van het aantal retailbeleggers (juist bij Ontex). Dank voor opening die je geboden hebt.
Bedankt voor je aardige woorden en ik geef hier een reactie + voorzet.

1. Stemkracht: uiteraard is het niet mogelijk om - gegeven de aandeelhoudersstructuur - een doorslaggevende stem in de aandeelhoudersvergadering te krijgen. Zelfs al zou je het geld hebben (zeker 250 miljoen) dan lukt het je nog niet om de aandelen bij elkaar te sprokkelen. Het overtuigen van de twee grootaandeelhouders voor aanpassingen in het beleid lijkt me ook moeilijk, want voor GBL is het een minieme belegging en ENA heeft Gustavo naar voren geschoven, dus die gaan hem niet voor de voeten lopen. voor.
De enige stemkracht die mij wel mogelijk lijkt is de blokkerende minderheid (5%) bij een onwelgevallig bod. Dus voor alle duidelijkheid, die heb ik nu nog niet maar als er zoiets zou gebeuren, dan heb ik het idee dat met mijn relatienetwerk het mogelijk moet zijn. Dit klemt te meer daar bij een bod vaak sowieso 2-3% niet aanmeldt (vergeten, zoekgeraakt) dus dan is het helemaal een koud kunstje om dat te organiseren. Retailbeleggers kunnen uiteraard altijd aansluiten maar mijn ervaring leert dat dit heel veel werk met zich meebrengt, dus zou ik liever met een paar grote partijen iets optuigen (en de rest springt dan gewoon op de wagen).

2. Insteek: ik ben geen branche-deskundige maar zoals ik het nu zie, lijkt de (nieuwe) strategie vruchten af te werpen en is ook wel plausibel. Richten op een paar markten (Europa en Noord Amerika), waarbij de laatste ook nog een groeimarkt is. Verkopen van de non core, zonder haast te maken als ze cash flow positief zijn, voor het terugbrengen van de schuld, daar lijkt me ook weinig op aan te merken.

Vraag die we ons moeten stellen is hoe overtuigen we de vennootschap er van dat ze hun investor relations beleid moeten bijstellen, omdat anders de waardecreactie (die er is) nu wordt vertaald in de koers!
keffertje 25 maart 2024 08:49
0
Lid sinds: 29 jul 2011
Laatste bezoek: 10 nov 2024
Aantal posts:
6.024
Aanbevelingen:
Ontvangen: 1280
Gegeven: 2150
Mijn zendelingen werk heeft kennelijk effect. Jan Niessen en Mont Cervin stappen in Ontex met 3%! Hopelijk zijn dit de stukken van Fosun zodat de koersdruk weg is....
Izette 25 maart 2024 08:57
0
Lid sinds: 30 nov 2011
Laatste bezoek: 09 nov 2024
Aantal posts:
271
Aanbevelingen:
Ontvangen: 46
Gegeven: 5
Klopt hierbij de zojuist ontvangen officiële bekendmaking:

Kennisgeving transparantieverklaring

In overeenstemming met de vereisten van artikel 14 van de Belgische wet van 2 mei 2007 over de openbaarmaking van belangrijke deelnemingen in emittenten, maakt Ontex Group NV (“Ontex”) de verklaring van belangrijke deelnemingen bekend die op 21 maart 2024 werd ontvangen.
Op 20 maart 2024 bezat de Heer Joannes G.H.M. Niessen en Mont Cervin SARL 2.517.540 stemverlenende effecten of stemrechten van Ontex, wat 3,06% van de stemverlenende effecten is, en heeft daarmee de drempel van 3% opwaarts overschreden.
Gaston Lagaffe 25 maart 2024 09:04
0
Lid sinds: 02 mei 2017
Laatste bezoek: 10 nov 2024
Aantal posts:
2.762
Aanbevelingen:
Ontvangen: 735
Gegeven: 454
quote:

Izette schreef op 25 maart 2024 08:57:

Klopt hierbij de zojuist ontvangen officiële bekendmaking: Kennisgeving transparantieverklaring. Op 20 maart 2024 bezat de Heer Joannes G.H.M. Niessen en Mont Cervin SARL 2.517.540 stemverlenende effecten of stemrechten van Ontex, wat 3,06% van de stemverlenende effecten is, en heeft daarmee de drempel van 3% opwaarts overschreden.
Iemand enig idee wie dhr. J.G.H.M. Niessen en Mont Cervin SARL zijn ? Met wat voor type aandeelhouders hebben we hier van doen ?
Gaston Lagaffe 25 maart 2024 09:06
1
Lid sinds: 02 mei 2017
Laatste bezoek: 10 nov 2024
Aantal posts:
2.762
Aanbevelingen:
Ontvangen: 735
Gegeven: 454
quote:

keffertje schreef op 25 maart 2024 08:49:

Mijn zendelingen werk heeft kennelijk effect. Jan Niessen en Mont Cervin stappen in Ontex met 3%! Hopelijk zijn dit de stukken van Fosun zodat de koersdruk weg is....
Op zich goed nieuws. Gezien de dagomzetten lijkt met mij waarschijnlijk dat dit (deels ?) van Fosun komt. Blijft toch weer een opmerkelijke ontwikkeling.
biobert 25 maart 2024 09:17
0
Lid sinds: 19 jun 2000
Laatste bezoek: 09 nov 2024
Aantal posts:
955
Aanbevelingen:
Ontvangen: 286
Gegeven: 0
quote:

Gaston Lagaffe schreef op 25 maart 2024 09:04:

[...]Iemand enig idee wie dhr. J.G.H.M. Niessen en Mont Cervin SARL zijn ? Met wat voor type aandeelhouders hebben we hier van doen ?
Niessen zat in Ordina en nog steeds in Acomo. Koopt ondergewaardeerde aandelen en denkt dat het bedrijf over een aantal jaren wordt overgenomen. Zolang blijft hij rustig zitten.
Tordan 25 maart 2024 09:18
1
Lid sinds: 07 jun 2013
Laatste bezoek: 10 nov 2024
Aantal posts:
8.855
Aanbevelingen:
Ontvangen: 1749
Gegeven: 39
Heb antwoord van IR Ontex.
Zal dit straks plaaatsen.
Niessen is belegger in Vastned en Acomo lees ik.
Gaston Lagaffe 25 maart 2024 09:28
0
Lid sinds: 02 mei 2017
Laatste bezoek: 10 nov 2024
Aantal posts:
2.762
Aanbevelingen:
Ontvangen: 735
Gegeven: 454
quote:

biobert schreef op 25 maart 2024 09:17:

[...]
Niessen zat in Ordina en nog steeds in Acomo. Koopt ondergewaardeerde aandelen en denkt dat het bedrijf over een aantal jaren wordt overgenomen. Zolang blijft hij rustig zitten.
Bedankt, dus geen (extreem) activistische aandeelhouder maar een waarde-belegger. Voor GBL (financieel gezien) een kleine belegger maar waarschijnlijk wel een met een behoorlijke 'ausdauer' en dat kan het lastig maken. Het feit dat dit soort partijen instappen (kost ze toch al gauw ca. € 16mio) geeft mij wel enig vertrouwen dat wij het hier 'goed zien'. Ik neem aan dat Niessen zich,
- voor - dat hij instapt, door professionele partijen laat informeren (niet dat dit altijd een garantie is trouwens). Iemand bekend met die andere melder : Mont Cervin SARL ?
1.056 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 49 50 51 52 53 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 8 nov 2024 17:37
Koers 7,520
Verschil +0,060 (+0,80%)
Hoog 7,550
Laag 7,410
Volume 140.104
Volume gemiddeld 106.151
Volume gisteren 206.600

Ontex nieuws

13 jun Ontex kondigt reorganisatie aan inclu...
15 apr Degroof zet Ontex op de kooplijst
08 feb Degroof Petercam wat positiever over ...
sep '23 Video: beursgenoteerd vastgoed ligt e...
sep '23 CFO Peter Vanneste verlaat Ontex
mei '23 Ontex doet goede zaken 1
mrt '23 GBL bezit nog steeds bijna 20 procent... 1
nov '22 Ontex ziet marges licht verbeteren 3
mei '22 Video: bieden overnames Boskalis en O... 2
mei '22 Marges Ontex nog steeds onder druk 2
Meer ››

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront