Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming januari 2024

3.292 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 ... 161 162 163 164 165 » | Laatste

Omlaag ↓

Vertrouwen 27 januari 2024 15:59

Minder kosten, meer omzet, meer patiënten grotere kaspositie meer winst, gaat allemaal komen dit jaar.
Omzet Ruconest en Joenja lopen verder op, tweede indicatie Leniolisib wordt aan gewerkt.

Ik merk, dat de goedkeuring EMA nu al gedowngrade word door velen op dit forum door te zeggen dat het al is in geprijsd.

Ik denk dat het een enorme boost gaat geven aan het aandeel.

aextracker 27 januari 2024 16:02

quote:
Beur schreef op 27 januari 2024 09:04:
[...]Wanneer er gisteren goedkeuring zou zijn gekomen had de dagkoers misschien tot rond de 1,30 gereikt. Om in de periode erna weer naar de circa 1,20 te koersen.
We moeten toch echt eerst afwachten of Ph. beloftevolle winst- en omzetzoden aan de dijk kan zetten. Te beginnen met de cijfers over 2023 en vooral die over Q1 2024. Dan kunnen we weer wat beter inschatten of Ruc Q4 geen eenmalige uitschieter was en of Joenja zich qua omzet snel ontwikkelt.

Veel te veel fixatie op korte termijn (koers)effecten alhier.
Bekijk rustig YoY hoe halfjaars & kwartaal cijfermatig ontwikkelen i.r.t. omzet\kosten ontwikkeling.
Omzet ziet er aantrekkend en goed uit. Geen eenmaige opleving blijkbaar van instroom \ pijplijn vulling voor einde jaar.
M.n. verruiming kasmiddelen in de voorpublicatie vond ik opvallend (goed).
In boekjaar 2023 zijn nl. introduktuie- & registratite kosten JOENJA "ten volle geallokeerd" op lage bijdrage in de omzet.
Dat wordt ingaand 2024 weer anders zoals in het verleden al eens benoemd.
De 2e studie Leniolisib , zal daarnetegenw el weer de nodige R&D kostenstijging met zich meebrengen.

De verhoogde sales\marketing inspanning op het aantal te bereiken JOENJA patienten zal wel verder oplopen.
Gezien de positieve RUCONEST omzet welke via het stijgende aantal specialisten lijkt te worden bewerkstelligd, lijken de aanpak en de bijkomende kosten legitiem.

Voorlopig legt Pharming in alle (on)zekerheid en ongeduld wederom een hoger bodempje onder de koers. Op naar de nieuwe bodem euro 1.18, als springkplank naar de Euro 1.32 - 1.38 later dit jaar.

Triple A 27 januari 2024 16:17

quote:
Hoger Lager schreef op 27 januari 2024 13:01:
Ik vind het wel lang duren nu hoor met goedkeuring EMA. En RTW zit nu onder de 3%. Hebben die inside information misschien? Tripple A, je blijft hameren op die kosten maar er kan wel eens een kleine winst uitkomen over 2023.

Het nettoresultaat in 2023 zal ergens tussen een nettoverlies van $ 10 miljoen en een nettowinst van $ 6 miljoen uitkomen. Dus ja, er is een kans dat er een kleine nettowinst uitkomt.

Je moet echter daarbij meerekenen dat in het resultaat een bijzondere eenmalige bate zit van $ 21 miljoen. Dus de normale bedrijfsuitoefening is verliesgevend.

In 2024 moet Pharming $ 280 miljoen omzetten om een winst per aandeel van $ 0,01 te behalen, en dan moeten de kosten gelijk blijven en niet stijgen.

Berekening omslagpunt winst-verlies 2024
Omzet Ruconest ===> $230 miljoen
Omzet Joenja ===> $50 miljoen
Totaal inkomsten ===> $280 miljoen

Cost of goods sold ===> $28 miljoen (= 10% van de omzet)
Overige operationele kosten ===> $220 miljoen (gelijk aan 2023 verondersteld)
Mijlpaal EMA goedkeuring ===> $10 miljoen
Royalties verkopen ===> $6 miljoen (12% Royalties)
Mijlpaal sales Joenja boven $ 50 MIO ===> $5 miljoen
Financiële kosten ===> $3 miljoen (gelijk aan 2023 verondersteld)
Totaal kosten ===> $272 miljoen

WINST ===> $8 miljoen

Een winst per aandeel van $ 0,01 worden professionele beleggers echter niet warm van.

Pharming moet echt een keer serieus naar de kosten kijken, al was het alleen maar om naar de financiële markten een signaal af te geven dat het management een goede winstgevendheid belangrijk vindt.

-

aextracker 27 januari 2024 16:50

quote:
Triple A schreef op 27 januari 2024 16:17:
[...]

Het nettoresultaat in 2023 zal ergens tussen een nettoverlies van $ 10 miljoen en een nettowinst van $ 6 miljoen uitkomen. Dus ja, er is een kans dat er een kleine nettowinst uitkomt.

Je moet echter daarbij meerekenen dat in het resultaat een bijzondere eenmalige bate zit van $ 21 miljoen. Dus de normale bedrijfsuitoefening is verliesgevend.

In 2024 moet Pharming $ 280 miljoen omzetten om een winst per aandeel van $ 0,01 te behalen, en dan moeten de kosten gelijk blijven en niet stijgen.

Berekening omslagpunt winst-verlies 2024
Omzet Ruconest ===> $230 miljoen
Omzet Joenja ===> $50 miljoen
Totaal inkomsten ===> $280 miljoen

Cost of goods sold ===> $28 miljoen (= 10% van de omzet)
Overige operationele kosten ===> $220 miljoen (gelijk aan 2023 verondersteld)
Mijlpaal EMA goedkeuring ===> $10 miljoen
Royalties verkopen ===> $6 miljoen (12% Royalties)
Mijlpaal sales Joenja boven $ 50 MIO ===> $5 miljoen
Financiële kosten ===> $3 miljoen (gelijk aan 2023 verondersteld)
Totaal kosten ===> $272 miljoen

WINST ===> $8 miljoen

Pharming moet echt een keer serieus naar de kosten kijken, al was het alleen maar om naar de financiële markten een signaal af te geven dat het management een goede winstgevendheid belangrijk vindt.

Winstgevendheid is volstrekt onbelangrijk in de huidige fase )2024) waarin Pharming Group NV zich bevindt.

Wat telt in 2024-2025 zijn de volgende strategische mijlpalen ;
1.) Portfolio uitbouwen met 2e & 3e inlicentieringskandidaat als goedgekeurde medicijn in de markt.
2.) Goedkeuringen en marktbereik JOENJA vergroten buiten USA.
3.) Specialisten bereik \ RUCONEST voorschrijvend , vergroten in USA.
4.) Registraties & verkoop RUCONEST buiten USA uitbouwen.
5.) Kosten onder controle houden \ in lijn met omzetgroei & marges.

Met $ 215 Mln. aan kasmiddelen en 1 obligatielening, welke in die fase verloopt ter herfinanciering is er i.m.o. sprake van weinig relevantie i.r.t. winst- of verlies. Dat is meer voor de buhne.

Bangku 27 januari 2024 17:46

quote:
Triple A schreef op 27 januari 2024 16:17:
[...]

Berekening omslagpunt winst-verlies 2024
Omzet Ruconest ===> $230 miljoen
Omzet Joenja ===> $50 miljoen
Totaal inkomsten ===> $280 miljoen
-

Ik denk dat je met de winstberekening Joenja wat aan de lage kant zit.
Rekening houdend met 81 patiënten op 31-12-23 en dan een groei van gemiddeld 20 per kwartaal kom je hoger uit.
Ook rekening houdend met de aangekondigde prijsverhoging per 01-01-24 (zie drugs.com - groothandelprijzen) en trek daar de 10% marge voor groothandel vanaf kom ik op $ 65,8M omzet Joenja. Dan zou de winst ongv $ 23,8M zijn.

Dat geeft een WPA van 0,0355 en bij dat huidige koers is dat is K/W verhouding van 32,7 Nog steeds aan de hoge kant.

Janssen&Janssen 27 januari 2024 18:54

Hoe lang duurde eigenlijk de mondelinge toelichting afgelopen week. Plannen zij hier 10 min, 30 min of 1 uur+ voor in?

En kunnen ze nu nog een mondeling verzoek of Looi krijgen?

Triple A 27 januari 2024 18:58

quote:
Bangku schreef op 27 januari 2024 17:46:
[...]

Ik denk dat je met de winstberekening Joenja wat aan de lage kant zit.
Rekening houdend met 81 patiënten op 31-12-23 en dan een groei van gemiddeld 20 per kwartaal kom je hoger uit.
Ook rekening houdend met de aangekondigde prijsverhoging per 01-01-24 (zie drugs.com - groothandelprijzen) en trek daar de 10% marge voor groothandel vanaf kom ik op $ 65,8M omzet Joenja. Dan zou de winst ongv $ 23,8M zijn.

Dat geeft een WPA van 0,0355 en bij dat huidige koers is dat is K/W verhouding van 32,7 Nog steeds aan de hoge kant.

Voor de duidelijkheid:

Ik doe geen voorspelling over de omzet, ik illustreer alleen maar welke omzetten nodig zijn om tot een minimale winst te komen.

-

G. Hendriks 27 januari 2024 19:38

quote:
Janssen&Janssen schreef op 27 januari 2024 18:54:
Hoe lang duurde eigenlijk de mondelinge toelichting afgelopen week. Plannen zij hier 10 min, 30 min of 1 uur+ voor in?

En kunnen ze nu nog een mondeling verzoek of Looi krijgen?

We weten niet of er een OE is geweest. In eerdere verslagen van CHMP-vergaderingen is te lezen dat regelmatig werd besloten om hem niet te laten plaatsvinden (immers: ‘possible oral explanation’). In sommige gevallen zie je dat er dan een LoOI wordt vastgesteld. Met dat laatste hou ik in ieder geval serieus rekening.

LL 27 januari 2024 21:57

quote:
Vertrouwen schreef op 27 januari 2024 15:59:
Minder kosten, meer omzet, meer patiënten grotere kaspositie meer winst, gaat allemaal komen dit jaar.
Omzet Ruconest en Joenja lopen verder op, tweede indicatie Leniolisib wordt aan gewerkt.

Ik merk, dat de goedkeuring EMA nu al gedowngrade word door velen op dit forum door te zeggen dat het al is in geprijsd.

Ik denk dat het een enorme boost gaat geven aan het aandeel.

Weet je dat zeker van die minder kosten?

Uit de Q3 analistencall

Sushila Hernandez (Van Lanschot Kempen): Yes. Thank you for taking my question. Could you
walk us through the development of your operating expenses? As you mentioned, we've seen an
increase in marketing and sales costs due to the launch. But will this increase further? Or is this
level what we can expect for the coming quarters? And also, on R&D costs with the second
indication for leniolisib, is it feasible to target profitability next year? Thank you.

Jeroen Wakkerman: Yeah. Thank you very much for the question, Sushila. On OpEx for Joenja®,
we will support the European launch going forward. So, we will shift probably some of the funds
from the US to Europe.
On a net basis, it's too early to say what the outcome of that shift will be. And for next year also on
the new indication, yes, we will invest in R&D and in a trial. Again, there it's too early to say what
the exact cost is, but I don't expect necessarily a reduction in OpEx next year.

Bangku 27 januari 2024 22:34

quote:
Triple A schreef op 27 januari 2024 18:58:
[...]
Voor de duidelijkheid:

Ik doe geen voorspelling over de omzet, ik illustreer alleen maar welke omzetten nodig zijn om tot een minimale winst te komen.
-

Daarom keek ik ook eerst even of je een berekening maakte voor break -even. Maar omdat je van een winst uitging van 8M leek me dat je van de te verwachtte omzet uitging. Maakt niet uit. Pharming heeft natuurlijk al een en ander gecommuniceerd over de omzet van 2023. Over 2024 kunnen we normaal gesproken nog niet echt een prognose doen. Dat laten we lekker over aan het management van Pharming bij de presentatie van de Y2023 cijfers.

BassieNL 27 januari 2024 23:23

quote:
G. Hendriks schreef op 27 januari 2024 19:38:
[...]

We weten niet of er een OE is geweest. In eerdere verslagen van CHMP-vergaderingen is te lezen dat regelmatig werd besloten om hem niet te laten plaatsvinden (immers: ‘possible oral explanation’). In sommige gevallen zie je dat er dan een LoOI wordt vastgesteld. Met dat laatste hou ik in ieder geval serieus rekening.

In sommige gevallen zie je dat er dan een LoOI wordt vastgesteld

Opnieuw een lijst met issues? Is dat echt een mogelijkheid?

En ga er maar van uit dat er geen OE is geweest.
Ik heb in de eerdere minutes nog geen enkel voorbeeld gevonden van een possible OE die werkelijk is doorgegaan.
In de minutes staat dan steeds de tekst:
The CHMP agreed that an oral explanation was not needed at this time.

G. Hendriks 28 januari 2024 00:05

quote:
BassieNL schreef op 27 januari 2024 23:23:
[...]
In sommige gevallen zie je dat er dan een LoOI wordt vastgesteld

Opnieuw een lijst met issues? Is dat echt een mogelijkheid?

En ga er maar van uit dat er geen OE is geweest.
Ik heb in de eerdere minutes nog geen enkel voorbeeld gevonden van een possible OE die werkelijk is doorgegaan.
In de minutes staat dan steeds de tekst:
The CHMP agreed that an oral explanation was not needed at this time.

Als je terugbladert in de ‘minutes’ van de CHMP-ontmoetingen zie je voorbeelden van voorgenomen ‘OA’s’ die niet ‘needed’ waren, maar wel leidden tot een derde of vierde LoOI. Ik moet nog even nakijken of dat ook besloten is in het geval van ‘possible OE’s’.

Janssen&Janssen 28 januari 2024 01:33

Als er nu weer een looi komt wie doet z’n werk dan niet goed genoeg pharming of de EMA?

Ik zou zeer verbaasd zijn als er wederom een looi komt.
Ik ben ook zeer benieuwd of pharming hier ooit iets over loslaat waarom dit zo lang heeft moeten duren.
We liggen nu al 9 maanden achter op de beslissing van de FDA.

Lord Apollyon 28 januari 2024 07:10

quote:
Japaho schreef op 27 januari 2024 15:22:
[...]
Mooie praatjes trapt niemand meer in.

Volgens mij trappen veel wappies nog steeds in die mooie praatjes.

T. Edison 28 januari 2024 07:22

quote:
Lord Apollyon schreef op 28 januari 2024 07:10:
[...]
Volgens mij trappen veel wappies nog steeds in die mooie praatjes.

Beschrijf "wappies" alstublieft, zodat ik weet of ik me wel of niet aangesproken moet voelen.
Omdat ik iet wet wat onder "wappie" verstaat kan ik de waarde van uw posting niet inschatten

roon 28 januari 2024 08:03

quote:
T. Edison schreef op 28 januari 2024 07:22:
[...]Beschrijf "wappies" alstublieft, zodat ik weet of ik me wel of niet aangesproken moet voelen.
Omdat ik iet wet wat onder "wappie" verstaat kan ik de waarde van uw posting niet inschatten

Goedemorgen.Ik denk dat hij de beleggers bedoeld die nog in dit pharming geloven.

lapins 28 januari 2024 08:16

Eens kijken of geert het aandeel pharming nog omhoog kan praten straks .

T. Edison 28 januari 2024 08:17

quote:
roon schreef op 28 januari 2024 08:03:
[...]

Goedemorgen.Ik denk dat hij de beleggers bedoeld die nog in dit pharming geloven.

Zou binnenkort de koers hoger zijn dan de €1.161 van nu?
Ik denk van wel.
Geloof ik dat Pharming een ontwikkeling heeft gestart ( joenja) die de omzet kan vergroten?
Ik denk van wel
Lijkt het dat dit jaar de omzet van Ruconest (na twee groei kwartalen, met dank aan het overzicht van A_Haddock)
Ik denk het wel
Geloof ik dat er kans bestaat dat het VUS onderzoek de doelgroep APDS kan vergroten?
Ik denk het wel
Zie ik kansen in het PID's onderzoek
Ja, deze liggen dicht bij APDS wat ook een PID is, al is het afwachten wat het onderzoek gaat brengen

Dus blijkbaar val ik in de catagorie "wappie"? Terwijl ik ook oog heb voor de risico's als de grootte van het stukje taart HAE Acuut dat nieuwe producten die gaan komen in 2025 en later (mits goedgekeurd, wat net als bij Pharming nooit vooraf een gelopen race is) en het uitgavepatroon van Pharming (kosten gaan voor de baten uit, maar moet het in de loop der tijd wel recht getrokken worden)
Hoe meer ik er over denk hoe meer ik het woord "wappie" denegerend en respectoos naar mede-beleggers vind omdat zij anders denken dan Lord.

roon 28 januari 2024 08:57

quote:
lapins schreef op 28 januari 2024 08:16:
Eens kijken of geert het aandeel pharming nog omhoog kan praten straks .

Geert komt niet.Wel Edwin Wierda van vermogensbeheer die heeft ook al eens wat positiefs over pharming gemeld in dit programma reeds even geleden.

Verder wel,

zondag 28 januari 2024
Aandelen onder een Tientje
Dat je met goedkope aandelen - ook wel Aandelen onder een Tientje genoemd- veel geld kunt verdienen is een bewezen feit en een superleuke sport. Dit fenomeen is inmiddels overgewaaid vanuit Amerika naar Nederland en met succes. Een van de vele voorbeelden van succesvolle voorbeelden is Nvidia die $0,35 stond en nu bijna $600,00 maar ook Microsoft, dat ooit $1,00 noteerde. Beleggers die een paar luttele dollars hierin geïnvesteerd hadden, zijn daarmee rijk geworden. Pennystocks, zoals deze in de VS worden genoemd, zijn razend populair en dat is niet voor niks. In Europa zijn ook veel pennystocks en daar gaat Rick van Zelst Harry van alles over vertellen.

Aandelen onder een Tientje is in Nederland de grootste specialist die deze aandelen analyseert. Het criterium is dat de aandelen lager moeten noteren dan een koers van €10,00. Alles wat daaronder staat, is koren op zijn molen. Een aandeel van een euro kan nooit meer dan een euro dalen, maar wel naar €100,00 stijgen. Rick van Zelst is gespecialiseerd in pennystocks en bespreekt in het programma elke keer een kansrijk aandeel dat soms maar luttele dubbeltjes kost. Rick blikt samen met Harry terug op de succesvolle aandelentip van Pharming die hij de vorige uitzending tipte en is gestegen in een zeer korte tijd, maar ook bespreekt hij een nieuw goedkoop aandeel van onder een tientje. Om een tipje van de sluier te lichten, dit keer een bedrijf waarvan de koers vet onder een tientje staat, en waarvan de koers hard kan stijgen bij aanhoudende positieve resultaten. De analyse van dit aantrekkelijk aandeel wat Rick gaat bespreken is vrijblijvend te downloaden op de site.

Melkkoe APDS 28 januari 2024 09:15

quote:
T. Edison schreef op 28 januari 2024 07:22:
[...]Beschrijf "wappies" alstublieft, zodat ik weet of ik me wel of niet aangesproken moet voelen.
Omdat ik iet wet wat onder "wappie" verstaat kan ik de waarde van uw posting niet inschatten

Er wordt vanalles geroepen hier, ook lui die geen podium waardig zijn. Dat is de essentie van een vrij forum.

3.292 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 ... 161 162 163 164 165 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	31 mei 2024 17:37
Koers	0,821
Verschil	-0,002 (-0,24%)
Hoog	0,825
Laag	0,722
Volume	21.900.896
Volume gemiddeld	6.721.681
Volume gisteren	2.283.787

Pharming nieuws

31 mei	Slotcall: AEX struikelt voor de finis...
31 mei	Tegenslag bij EMA resulteert in tijdv...	1
30 mei	Europese goedkeuring voor leniolisib ...	1
21 mei	Jaarvergadering Pharming akkoord met ...	1
10 mei	RBC verlaagt koersdoel Pharming
08 mei	Update: Flinke omzetstijging Pharming	2
08 mei	AEX houdt 900 punten waarschijnlijk n...	2
19 apr	Pharming lost voor 123 miljoen euro a...
18 apr	Pharming rondt plaatsing obligaties af	5
18 apr	Pharming vervangt converteerbare lening	6

Meer ››