Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming september 2023

3.681 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 ... 181 182 183 184 185 » | Laatste
High Finance
1
In plaats van bashers door te reageren te plezieren
Kunt u ook gewoon lekker weekend gaan vieren
Heb geduld tot aan de maand oktober
En bekijk de toekomst zonnig in plaats van sober
De LTérs zullen hun gelijk gaan krijgen
Waarna de bashers permanent zullen zwijgen
Doch zal De Monitor dan als enigste overblijven van de club
En zich als bekeerd uitlaten met de text: Pharming UP!
Melkkoe APDS
0
quote:

souni schreef op 23 september 2023 18:47:

[...]

Hahaha 2025, stat nog steeds op preklinisch.
En dan binnen 2 jaar op de markt, wat een wens gedachte. Leniolisib in licentie genomen in 2019, fase 2. Duurde zelfs 4 jaar om tot goedkeuring FDA te komen.

By the way het is HAE, niet HEA

Nogmaals hahaha

Tiktoktiktok pharming....WAKE UP ( mag onderhand weleens gaan gebeuren voor de aandeelhouders)
Gekke souni.
rabbit in your headlights
0
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, een aantal berichten is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]
T. Edison
6
quote:

Ganar schreef op 23 september 2023 14:54:

[...]
Wat een onzin knal je er uit.

Ten eerste zal Ruconest omzet blijven genereren ook na 2026.
De wonder pillen van jouw Kalvista en andere bedrijven zullen zich eerst moeten bewijzen en goedgekeurd worden.
www.kalvista.com/products-pipeline

De licentie van Leniolisib is van Pharming.
Daar hebben ze voor betaald.
Je moet geen leugens vertellen, dat is niet netjes.

‘ zeer hoge beschermings-scores boeken ‘ van concurrenten?
Waarom is de omzet van Pharming rond de 200 miljoen dollar?
Wat dekken deze medicijnen op de pathways?
Ruconest pakt alles namelijk.

Wat doe je op dit forum?
Je verteld niet het correcte verhaal.
Wacht maar op goedkeuring van de EMA voor Joenja
Ruconest qua omzet is uitstekend en daar betaald Pharming grotendeels de investeringen van.
Koekoek, kijk eens wat verder.

Joenja gaat voor een flinke winst genereren.
Dit is een transitie jaar, daarna Europa, VK, Canada, Israel, Australië etc.
HAE is niet meer de hoofdmoot, en je denkt dat dit wel is, je begaat een fout hierin.

OTL 105 komt dit jaar met een update.
Als dat werkt, hoe zit het dan met die geweldige concurrenten van je.
Die worden grotendeels uit de markt gehaald.
Vertel dat ook even voor de beleggers in Pharming.

Ik zou zeggen, verdiep jezelf en kom in de breedte met je verhalen.
HAE kan je loslaten.

Kan je mij ook vertellen wat de omzet en winst/ verlies cijfers hier neer zetten?
Dan zie je hoe Pharming het doet.
In tegenstelling tot "De Monitor" zie ik ook Pharmng een mooie tijd tegemoet gaan.
Ruconest is een geweldig middel dat zich bewezen heeft. RT (replacement therapie - toedienen wat ontbreekt, ) is in mijn optiek altijd beter dan continu blokkeren van één van de zaken die door het ontbreken van, in dit geval het C1-INH eiwit, ongeremd wordt.
Daarnaast klopt het dat Ruconest ( medicatie die het C1INH eiwit aanvult) werkt in alle drie de pathways waarin CINH een functie heeft.
Echter klopt het wel dat over enkele jaren de HAE markt wordt opgeschud (mits de goedkeuring wordt verkregen). Daar moeten we onze ogen niet voor sluiten. Als daardoor de Ruconest omzet wordt geraakt wordt de vaste cashgenerator van Pharming geraakt.
Lijkt het dat Joenja deze rol net op tijd kan gaan overnemen (is de verwachting). De grote vraag is wanneer in de diverse andere landen de Joenja distributie en vergoeding op gang komt.
Mocht Joenja de rol van cashgenerator overnemen, dan nog steeds is de "threat" uit de SWOT analyse voor Ruconest daar. Als de Ruconest omzet reduceert dan zijn we over twee jaar nog steeds op het punt waar we nu zijn terwijl ik liever een winstgevende én Ruconest én Joenja wil zien.
OTL-105 is nog een langtraject, een mooie kans. Orchard is hier goed in. Maar tijdens een lang traject kan er ook nog genoeg mis gaan de loftrompet afteken is nog echt te vroeg.
Maar eerst nog 2024 en 2025 waarin Joenja in omzet hard groeit en Ruconest zijn winst blijft genereren. Nog een paar mooie jaren.
Wat dan volgt zien we tegen die tijd wel.
Ganar
0
Hele goede posting T. Edison.

Ik geloof de HAE markt met nieuwe medicijnen niet zo.
De huidige medicijnen hebben al een voorsprong.
En dan nog op de markt zetten, dat zie je aan Biocryst.
Dik verlies bij geringe omzet.

Ik wens ze succes ten aanzien van de patiënten.
Eenvoudig zal het niet zijn en we gaan kijken naar de doorbraak aanvallen.
Dan blijft Ruconest altijd nodig als rescue medicijn.

Wat ik al eerder zei: HAE is voor Pharming een inkomsten bron.
Niet meer en niet minder.

Ik verwacht als OTL 105 een pre klinische fase mag beginnen dat de markt daar wel op reageert.

We gaan het zien.
[verwijderd]
1
quote:

T. Edison schreef op 23 september 2023 21:35:

[...]In tegenstelling tot "De Monitor" zie ik ook Pharmng een mooie tijd tegemoet gaan.
Ruconest is een geweldig middel dat zich bewezen heeft. RT (replacement therapie - toedienen wat ontbreekt, ) is in mijn optiek altijd beter dan continu blokkeren van één van de zaken die door het ontbreken van, in dit geval het C1-INH eiwit, ongeremd wordt.
Daarnaast klopt het dat Ruconest ( medicatie die het C1INH eiwit aanvult) werkt in alle drie de pathways waarin CINH een functie heeft.
Echter klopt het wel dat over enkele jaren de HAE markt wordt opgeschud (mits de goedkeuring wordt verkregen). Daar moeten we onze ogen niet voor sluiten. Als daardoor de Ruconest omzet wordt geraakt wordt de vaste cashgenerator van Pharming geraakt.
Lijkt het dat Joenja deze rol net op tijd kan gaan overnemen (is de verwachting). De grote vraag is wanneer in de diverse andere landen de Joenja distributie en vergoeding op gang komt.
Mocht Joenja de rol van cashgenerator overnemen, dan nog steeds is de "threat" uit de SWOT analyse voor Ruconest daar. Als de Ruconest omzet reduceert dan zijn we over twee jaar nog steeds op het punt waar we nu zijn terwijl ik liever een winstgevende én Ruconest én Joenja wil zien.
OTL-105 is nog een langtraject, een mooie kans. Orchard is hier goed in. Maar tijdens een lang traject kan er ook nog genoeg mis gaan de loftrompet afteken is nog echt te vroeg.
Maar eerst nog 2024 en 2025 waarin Joenja in omzet hard groeit en Ruconest zijn winst blijft genereren. Nog een paar mooie jaren.
Wat dan volgt zien we tegen die tijd wel.
ALS die pil al goedgekeurd wordt over een aantal jaren dan werkt hij zeker niet zo snel als Ruconest. Rechtstreeks in de bloedbaan (met Ruconest) brengt de werkzame stof veel sneller op de juiste plek om de zwelling tegen te gaan. Alleen als de HAE patiënt nuchter is maakt de pil ook een kans. Maar dat is bijna nooit het geval. De zwaarste, levensbedreigende aanvallen worden nog steeds het beste verholpen met Ruconest. Ook na eventuele goedkeuring van een pil. Ja, de lichte, niet levensbedreigende aanvallen kunnen misschien beter met een pil verholpen worden, maar veel HAE patiënten blijven Ruconest bij zich dragen. RTW investments weet dit ook. Zij hebben veel deskundigen binnen de gelederen.

Goeie post verder. :-)

pennywatch.nl/pennystocks/wie-is-rtw-...
verdienen
1
quote:

Ganar schreef op 23 september 2023 22:20:

Hele goede posting T. Edison.

Ik geloof de HAE markt met nieuwe medicijnen niet zo.
De huidige medicijnen hebben al een voorsprong.
En dan nog op de markt zetten, dat zie je aan Biocryst.
Dik verlies bij geringe omzet.

Ik wens ze succes ten aanzien van de patiënten.
Eenvoudig zal het niet zijn en we gaan kijken naar de doorbraak aanvallen.
Dan blijft Ruconest altijd nodig als rescue medicijn.

Wat ik al eerder zei: HAE is voor Pharming een inkomsten bron.
Niet meer en niet minder.

Ik verwacht als OTL 105 een pre klinische fase mag beginnen dat de markt daar wel op reageert.


We gaan het zien.
@greed welkom terug
Inkomsten bron “niet meer, niet minder” ?
Tot op heden draait alles om Ruconest!! Zonder Ruconest geen pharming. Laten we hopen dat Joenja daar verandering in gaat brengen.
OTL105 is in de pre klinische Volgens SdV zou dat nu al in de klinische fase moeten zitten.
ffwachten nog
1
quote:

Beur schreef op 23 september 2023 15:43:

[...]Uiteraard ga je wat doen met de ter beschikkingen komende gelden. Maar als de koersen van die "ruim dividend uitkerende fondsen" dalen - en dat is altijd mogelijk uiteraard - schiet je er niet zoveel mee op, is het zelfs de vraag of je nog wel winst maakt.
Bij voor lange tijd shortgaan zoals jij inmiddels doet blijft de kernvraag of je echt forse koersdalingen verwacht bij Ph.. Anders blijft het rommelen in de marge.
Ben het eens een keer niet met je eens beur. Ik heb in dit geval helaas geen stalen ballen en ben voorzichtig maar er is best veel geld te verdienen met dividend beleggen en je weet dat ik dat inmiddels alweer een jaar of 8 doe. In de USA is een jaarrendement van 8 -10% zeker haalbaar zonder fratsen. Maar ook in de Eurozone, ik heb al eerder verteld dat ik o.a. het Nederlandse Volta Finance in bezit heb (van een grote Nederlandse bank) Rendement op dividend ca 10% op jaarbasis! Maar dat dividend herbeleg ik dus mijn initiële winst neemt jaar op jaar toe. En in de USA zijn er ook talloze bedrijven die een heel mooi dividend betalen.
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 23 september 2023 15:43:

[...]Uiteraard ga je wat doen met de ter beschikkingen komende gelden. Maar als de koersen van die "ruim dividend uitkerende fondsen" dalen - en dat is altijd mogelijk uiteraard - schiet je er niet zoveel mee op, is het zelfs de vraag of je nog wel winst maakt.
Bij voor lange tijd shortgaan zoals jij inmiddels doet blijft de kernvraag of je echt forse koersdalingen verwacht bij Ph.. Anders blijft het rommelen in de marge.
Volgens mij maak jij ook de klassieke fout om te veronderstellen dat short gaan op een aandeel inhoudt dat je "forse koersdalingen verwacht".

Als ik een call schrijf verwacht ik ook geen "forse koersdalingen".

Ik blijf er bij, beleggen/speculeren is een vak. Als het niet je vak is kun je beter "waarom" vragen stellen dan stellingen poneren zoals jij doet.
Bromsnor
0
Bij gedekt schrijven van call opties hoop je soms dat de uitoefenprijs niet geraakt wordt, waardoor je dezelfde opdracht kan blijven herhalen. Bij ongedekt schrijven is het wel handig om een call optie te kopen. Of anders neem je een groot risico bij een forse stijging van het aandeel. Bijv. bij het schrijven van een call op €1,30 en de koers vliegt naar € 1,40. Dan kun je tegen deze koers de stukken moeten aanschaffen.
moaventtog
5
quote:

G. Hendriks schreef op 23 september 2023 19:20:

[...]

Paar cijfertjes. OTL-105 verkeert nog in preklinische fase. Vanaf start fase 1 tot en met de beoordeling van de BLA verstrijken er gemiddeld tien jaar. De slaagkans van zo’n traject is zo’n 10%. Oftewel: gemiddeld valt 90% af.

Overigens denk ik dat een belangrijk deel van de energie van Orchard Therapeutics nu in de voorbereiding van het vermarkten in de VS van OTL-200 (Libmeldy) gaat zitten. De BLA is ingediend. Spannend dus.
Ivm de slaagkansen van 10%...volledig correct.
Wil aub onze expert er eens op wijzen dat Ph. met hun 2 goedgekeurde "medicijnen" het zo slecht nog niet doet.
Dit zou omgerekend een pijplijn van 20 potentiële onderzoeken nodig gehad hebben.
SDV heeft hier dus buitengewoon gescoord!
Voor mij een prima CEO.
A_Haddock
0
quote:

Pro Memorie schreef op 24 september 2023 08:41:

Bij gedekt schrijven van call opties hoop je soms dat de uitoefenprijs niet geraakt wordt, waardoor je dezelfde opdracht kan blijven herhalen. Bij ongedekt schrijven is het wel handig om een call optie te kopen. Of anders neem je een groot risico bij een forse stijging van het aandeel. Bijv. bij het schrijven van een call op €1,30 en de koers vliegt naar € 1,40. Dan kun je tegen deze koers de stukken moeten aanschaffen.
Is dat niet een zinloze constructie? Dus ongedekt call schrijven, premie opstrijken, en daarvan een call kopen.
Bij een grote stijging moet je leveren (aandelen kopen op hoge koers en leveren tegen lage koers) en daar zal de gehele call optie winst voor gebruikt worden.
[verwijderd]
0
quote:

Ganar schreef op 23 september 2023 22:20:

Hele goede posting T. Edison.

Ik geloof de HAE markt met nieuwe medicijnen niet zo.
De huidige medicijnen hebben al een voorsprong.
En dan nog op de markt zetten, dat zie je aan Biocryst.
Dik verlies bij geringe omzet.

Ik wens ze succes ten aanzien van de patiënten.
Eenvoudig zal het niet zijn en we gaan kijken naar de doorbraak aanvallen.
Dan blijft Ruconest altijd nodig als rescue medicijn.

Wat ik al eerder zei: HAE is voor Pharming een inkomsten bron.
Niet meer en niet minder.

Ik verwacht als OTL 105 een pre klinische fase mag beginnen dat de markt daar wel op reageert.

We gaan het zien.
Als jij de HAE markt met nieuwe medicijnen niet gelooft zou ik je adviseren om eens wat onderzoeken te lezen en gebruikerservaringen te lezen of bekijken.
HAE heeft op patiënten een zeer grote impact op de quality of life (meetwaarde), dat flink verbeterd kan worden door medicijnen die een hoge bescherming bieden. Dit dringt het aantal aanvallen flink terug en bovendien reduceert het ook de zorgkosten (opname, ziektedagen etc).

OTL105 verwacht ik niet veel van. Al jaren wordt een IND beloofd maar nog steeds blijft het medicijn in preclinische fase met lage kans van slagen.
Orchard/Pharming loopt al vele jaren achter op concurrenten zoals Intellia die flinke stappen zetten in de clinische ontwikkeling van hun gen-therapie.
[verwijderd]
0
quote:

G. Hendriks schreef op 23 september 2023 19:20:

[...]

Paar cijfertjes. OTL-105 verkeert nog in preklinische fase. Vanaf start fase 1 tot en met de beoordeling van de BLA verstrijken er gemiddeld tien jaar. De slaagkans van zo’n traject is zo’n 10%. Oftewel: gemiddeld valt 90% af.

Overigens denk ik dat een belangrijk deel van de energie van Orchard Therapeutics nu in de voorbereiding van het vermarkten in de VS van OTL-200 (Libmeldy) gaat zitten. De BLA is ingediend. Spannend dus.
Wat feitjes over de gen-therapie van Intellia waar Pharming/Orchard al vele jaren achter lopen:

  • CRISPR/Cas9 NTLA-2002 (Intellia Therapeutics) - Gentherapie
    - Eenmalige toediening
    - Tussentijdse resultaten eerste patiënten: aanvalvrij tot 5.5-10.6 maanden na eenmalige toediening
    - Zeer zware gevallen laten zelfs tot 4 maanden aanvalvrije perioden zien
    - Aims to reduce plasma kallikrein activity to prevent excess bradykinin production leading to HAE attacks after a single course of treatment
    - Eerste patiënten behandeld in fase II studie
    - FDA Regenerative Medicine Advanced Therapy (RMAT) Designation Granted to NTLA-2002, een belangrijke stap tot een snelle ontwikkeling in samenwerking met de FDA.
    ir.intelliatx.com/news-releases/news-...
[verwijderd]
0
quote:

aextracker schreef op 23 september 2023 15:52:

[...]

Zo zijn KALVISTA & PHARVARIS zijn t\m 2025-2026 geen bedreiging,. Ze zijn voor die tijd niet op de markt te verwachten, dus niets aan het handje. Moeten beide nog door de finale test geen en wsl. allebei in 2024-2025 nogmaals geld ophalen om de medicijnen in fase3 de eindstreep te kunnen halen.
Die risico's is allemaal al op eerdere forum posts o.b.v. cijfers en feiten gewogen en als "onzin" en "nodeloze risico's aanprijzen" benoemd o.b.v. de tijd die beide bedrijven nog nodig hebben. Tzt contra Pharmings goedgekeurde en goedwerkende HAE- proposities in de markt die blijft groeien. vanaf 2026 mogelijk impact. Tot die tijd ruimte voor groei RUCONEST in HAE als goedwerkend medicijn.

Ik denk dat je niet helemaal op de hoogte bent in welke fase Kalvista zich bevind met de oraal toe te dienen pil voor acuut gebruik. Niet dat dat zo erg is, jij houdt je oogkleppen toch stoïcijns op als het gaat om de HAE markt en de bedreigingen voor Pharming.
[verwijderd]
0
quote:

aextracker schreef op 23 september 2023 15:52:

[...]

Dan weet iedereen en bovenal jezelf hoe (on)zinnig of nutteloos je anti-Pharming tirades op dit forum de geschiedenis boeken in kunnen. Kan je dan het woord "expert" uit je volgende alias verwijderen en vervangen door "misvatting".
Voor deze persoonlijke aanval heb ik je een nok gegeven. Jammer dat je een inhoudelijke post alltijd weer af moet sluiten met dit soort persoonlijk gedoe.
T. Edison
1
quote:

A_Haddock schreef op 24 september 2023 09:43:

[...]
Is dat niet een zinloze constructie? Dus ongedekt call schrijven, premie opstrijken, en daarvan een call kopen.
Bij een grote stijging moet je leveren (aandelen kopen op hoge koers en leveren tegen lage koers) en daar zal de gehele call optie winst voor gebruikt worden.
Door het kopen van een call optie op heen hogere strikeprijs met een lange looptijd wordt het "oneindige" risico beperkt (niet weggenomen)
Deze "verzekering" kost wel e.e.a.
Het is de vraag of het meerdere keren schrijven van kortlopende call de kosten van de langlopende call dekken.
Het risico volledig dekken kost mijn inziens meer dan het kan opleveren, al is dat iets wat ik nog eens volledig wil doorrekenen.
Om deze reden schrijf ik momenteel enkel door aandelen gedekt.
Bij Pharming zijn de transactiekosten in verhouding tot de premie best hoog waardoor ingewikkelde contructies met meerdere opties echt moeilijk winstgevend te krijgen
Ganar
0
quote:

verdienen schreef op 23 september 2023 23:07:

[...]
@greed welkom terug
Inkomsten bron “niet meer, niet minder” ?
Tot op heden draait alles om Ruconest!! Zonder Ruconest geen pharming. Laten we hopen dat Joenja daar verandering in gaat brengen.
OTL105 is in de pre klinische Volgens SdV zou dat nu al in de klinische fase moeten zitten.
Klopt, op dit moment draait alles op Ruconest.
Joenja heeft zijn eerste omzet binnen en nu is het wachten op de EMA.
Onderzoek in Japan loopt.
De ommekeer van alleen draaien op Ruconest zal snel veranderen.

Voor OTL 105 zal er een update komen in Q4.
Wat de status nu is , weet ik niet.
Weet alleen dat het serping het goed doet in de reactor.

Wel grappig dat je tevoorschijn komt als ik typ.
Ganar
2
[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]
T. Edison
0
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert! schreef op 24 september 2023 10:15:

[...]

Wat feitjes over de gen-therapie van Intellia waar Pharming/Orchard al vele jaren achter lopen:

  • CRISPR/Cas9 NTLA-2002 (Intellia Therapeutics) - Gentherapie
    - Eenmalige toediening
    - Tussentijdse resultaten eerste patiënten: aanvalvrij tot 5.5-10.6 maanden na eenmalige toediening
    - Zeer zware gevallen laten zelfs tot 4 maanden aanvalvrije perioden zien
    - Aims to reduce plasma kallikrein activity to prevent excess bradykinin production leading to HAE attacks after a single course of treatment
    - Eerste patiënten behandeld in fase II studie
    - FDA Regenerative Medicine Advanced Therapy (RMAT) Designation Granted to NTLA-2002, een belangrijke stap tot een snelle ontwikkeling in samenwerking met de FDA.
    ir.intelliatx.com/news-releases/news-...
Ook al is dit onderzoek veel verder dan het Orchard OTL-105 denk ik dat deze laatste toch zeker interessant kan zijn. Al is het maar omdat het voorkomen van kallikreïne productie als gevolg van een defect gen voor C1INH productie meer klinkt als symptoombestrijding in plaats van het herstellen van het Serping1-gen zodat het ontbrekende C1INH eiwit weer wordt geproduceerd. zoals Orchard/Pharming voor ogen heeft.
Maar goed, dat alles is nog erg ver weg. We gaan zien hoe e.e.a. ontwikkelt.

Voorlopig kijk ik even niet verder dan twee jaar naar Pharming in afwachting van de opschudding van de HAE markt.
3.681 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 ... 181 182 183 184 185 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 31 mei 2024 17:37
Koers 0,821
Verschil -0,002 (-0,24%)
Hoog 0,825
Laag 0,722
Volume 21.900.896
Volume gemiddeld 6.701.363
Volume gisteren 2.283.787

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront