Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Wilbar schreef op 17 februari 2023 08:37:

[...]"in de snelheid"? Zo veel haast om zoveel nietszeggend te melden.

quote:

BassieNL schreef op 17 februari 2023 08:36:

[Modbreak IEX: Gelieve geen reclame te maken door het plaatsen van deze link, bericht is bij dezen verwijderd.]

Op de homepage van IEX staat vrijwel dezelfde info zoals ABM en Beursblik.
www.iex.nl/

Groet Henk

quote:

roon schreef op 17 februari 2023 08:34:

Er komen weer meer aasgieren aan,

Pharming Group Lazard Asset Management 0.49%

Gaat ze geld kosten.

quote:

Kaviaar schreef op 17 februari 2023 08:57:

[...]

Nee, die is juist vertrokken.

shortsell.nl/universes/Nederland

quote:

vdx777 schreef op 17 februari 2023 08:21:

[...]

gratis herhaling v bericht voor ph

Waarom is de beoordeling in Europa uitgesteld?

Dat is niet helemaal duidelijk.

quote:

vdx777 schreef op 17 februari 2023 08:47:

[...]

aldus ph die Lid sinds 30 jan 2023 is

quote:

BassieNL schreef op 17 februari 2023 08:01:

[...]
Vorige maand was je in je nopjes omdat er na de EMA/CHMP vergadering geen info naar buiten kwam.
En nu denk je dat commercialisering dit jaar een reëel scenario is, terwijl je niet weet wat er aan de hand is.

Ik vind het een ongeloofwaardig scenario.

quote:

vdx777 schreef op 17 februari 2023 08:21:

[...]

gratis herhaling v bericht voor ph

Waarom is de beoordeling in Europa uitgesteld?

Dat is niet helemaal duidelijk.

quote:

Winst gevend schreef op 17 februari 2023 07:48:

Waarom is de beoordeling in Europa uitgesteld?

SdV: "Dat is niet helemaal duidelijk.
Het EMA vindt het tot dusverre door Pharming ingediende dossier blijkbaar onvoldoende
om een weloverwogen oordeel te kunnen vellen."

Dan zou ik die vragenlijst eens heel goed doorlezen die jullie hebben ontvangen van de EMA
Het moet toch niet gekker worden..........

quote:

bikes schreef op 17 februari 2023 09:07:

[...] misschien personeelsgebrek bij EMA en kunnen dus niet versnellen dan.

quote:

BassieNL schreef op 17 februari 2023 07:57:

[...]
Verbaast me niks dat hij zich van de domme houdt.

Het liefst had bij überhaupt geen persbericht uitgebracht.
Maar hij moest wel, nadat uitlekte dat leniolisib uit het versnelde traject was geplaatst.

quote:

G. Hendriks schreef op 17 februari 2023 09:05:

[...]

Ik heb me altijd voorstander getoond van een pb na ommekomst van 26 januari. Het kwam niet en daaruit concludeerde ik dat er geen bijzonderheid was. Dat zou prima zijn. Helaas werd dit gisteren gelogenstraft.

Maar zeg eens: hoe zie jij het vervolg van dit proces? En hoe zie jij de verhouding tussen het EMA- en het FDA-proces?

quote:

G. Hendriks schreef op 17 februari 2023 09:05:

[...]

Ik heb me altijd voorstander getoond van een pb na ommekomst van 26 januari. Het kwam niet en daaruit concludeerde ik dat er geen bijzonderheid was. Dat zou prima zijn. Helaas werd dit gisteren gelogenstraft.

Maar zeg eens: hoe zie jij het vervolg van dit proces? En hoe zie jij de verhouding tussen het EMA- en het FDA-proces?

quote:

Gforce schreef op 17 februari 2023 09:26:

[...]

De EMA en FDA kijken en praten zeker met elkaar. Maar ze volgen ook hun eigen koers. Een mooi voorbeeld hiervan is dat recent een medicijn tegen Alzheimer goedkeuring heeft gekregen van de FDA. Het medicijn heeft hevige bijwerkingen, en de werking is niet bewezen. Maar omdat er geen alternatief voorhande is heeft de FDA het wel goedgekeurd. Ik kan me zo'n zelfde beslissing van de EMA niet voorstellen.

quote:

voda schreef op 17 februari 2023 09:12:

Nou nou, dat bericht van mij om 07:37 maakt nogal wat tongen los...