Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Wilbar schreef op 6 juni 2022 09:53:

We hebben nu zelfs al een “monster na de maaltijd”. Dan moet het ontbijtje vanmorgen wel erg slecht gevallen zijn.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 6 juni 2022 10:16:

[...]

Van onthoff heb je gelijk ik dit zijn 2 verschillende studies.

Maar van de 38 om 120 kijk ik er als volgt tegenaan.
Doordat er statistische significantie is in de behandelde groep tov de onbehandelde groep bij 38 personen. Hoe ethische verantwoordt is het dan om de behandelde en onbehandelde groep door te laten gaan, wetende dat de behandelde groep een veel betere uitkomst heeft dan de onbehandelde groep.
Is het dan rechtvaardig om de studie door te laten gaan of kun je dan beter ethisch zeggen dat je bij de kleine groep aangetoond hebt wat je wil aantonen. En dat de studie stopgezet wordt omdat de behandelde groep een te groot voordeel heeft tov de onbehandelde groep?

In mijn ogen een niet meer dan juiste beslissing

quote:

ffwachten nog schreef op 5 juni 2022 23:48:

De aanvraag is nog steeds niet ingediend!

quote:

souni schreef op 6 juni 2022 10:25:

[...]

Ik zal U de strekking van de post maar even voor U uitleggen.

Pharming heeft niets, doet niets, kan niets en gaat hier ook helemaal, maar dan ook helmaal niets mee doen.

Hopelijk is de strekking van mijn post U nu duidelijk.

quote:

Braniek schreef op 6 juni 2022 10:07:

@ iedereen, Waarom zou de heer Friesen met een mooie staat van dienst ( diverse overnames geleid ) zich willen toevoegen aan the board van Pharming, Toch niet om een bedrijf ten onder te laten gaan?!
Heb geduld.

quote:

Beur schreef op 6 juni 2022 10:33:

[...] Je haalt een en ander door elkaar. Er was statistische significantie bij de Amerikaanse pilot-studie (ontwerpstudie) van 32 pp. Maar bij deze Fase 2-studie zijn er voorzover mij bekend nog geen resultaten gepubliceerd. Verder zal je begrijpen dat bij een populatie van slechts 38 pp (met daarbij een deel Standard of Care ) de betekenis van een eventuele statistische signifikantie minder wordt. Ik vind het opmerkelijk en niet echt veelbelovend dat de studie met 38 van de oorspronkelijk beoogde 120 pp completed is.

quote:

Marrr schreef op 6 juni 2022 10:37:

[...]

Als advocaat van de duivel zeg ik dat het voor het geld kan zijn. Kán he?

quote:

BassieNL schreef op 6 juni 2022 10:40:

[...]
Allemaal valse speculatie van je.
De CEO heeft al minstens 2 keer duidelijk aangegeven dat er geen vervolg komt op de Covid studie.
Accepteer dat eens!

quote:

Beur schreef op 6 juni 2022 10:44:

[...]Ja baas. :)

ps ik probeer alleen maar vriendelijk te zijn naar de Ruc is the total solution-believers

quote:

BassieNL schreef op 6 juni 2022 10:50:

[...]
Het forum heeft meer behoefte aan duidelijkheid dan aan vriendelijkheid.

quote:

Beur schreef op 6 juni 2022 10:55:

[...]Bijna overduidelijk ben ik bijna 20 jaar lang geweest. Probeer je het vriendelijk is het ook al niet goed :)

quote:

BassieNL schreef op 6 juni 2022 10:41:

[...]
Hij is aangenomen om het leniolisib traject in goede banen te leiden.

En sinds zijn komst is er de bezem door de eigen pijplijn gehaald. Toeval?

quote:

BassieNL schreef op 6 juni 2022 11:03:

[...]
Excuses, mijn reactie van 10:40 was niet voor jou bedoeld, maar voor J&J.

quote:

BassieNL schreef op 6 juni 2022 11:03:

[...]
Excuses, mijn reactie van 10:40 was niet voor jou bedoeld, maar voor J&J.

quote:

souni schreef op 6 juni 2022 10:25:

[...]

Ik zal U de strekking van de post maar even voor U uitleggen.

Pharming heeft niets, doet niets, kan niets en gaat hier ook helemaal, maar dan ook helmaal niets mee doen.

Hopelijk is de strekking van mijn post U nu duidelijk.

quote:

fanaat schreef op 6 juni 2022 10:54:

De heer Friesen was ten tijden van de overstap naar Pharming bij zijn toenmalige werkgever overbodig. Kiades zou worden overgenomen en Friesen mocht vertrekken. De heer de Vries maakte er een veel te mooi verhaal van mede omdat hij toen net in gesprek was met Orchard. Hoe de samenwerking met Orchard is afgelopen hoef ik hier niet toe te lichten en wat de gentechnologie betreft die staat bij Pharming ook met Friesen in de dure kinderschoenen en past moeiteloos in het megalomane gedachtepatroon van de Vries.
De onderzoekjes van de Duitse professor en vriend horen hier ook bij. De Vries is aangesteld om Pharming vooruit te brengen maar is in dit opzicht steeds verder van huis geraakt.
Op dit moment heeft Pharming niet veel meer dan een uitgeblust medicijn ruconest en een misschien veelbelovend gekocht product Leonilisib. Ruconest zou ook veel toepassingen kennen maar daarvan is weinig terecht gekomen en wat Leonilisib betreft is het wachten op een persbericht. De inhoud daarvan is voorspelbaar en belooft nog niet veel goeds.