Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

DJFerry schreef op 22 maart 2021 21:23:

[...]
U bent duidelijk verliefd op Pharming.Was ik ooit ook,na alle euforie in 2017 bijna mijn gehele vermogen in gestoken.Tot de beloftes maar niet uitkwamen en de koers in een dalende trend kwam.Gelukkig mijn verlies weten te beperken,maar toch.Was een wijze les.
De Vries is een master in het oppompen van verwachtingen,maar meer wordt het ook niet.En dat zien de grote jongens ook,anders waren ze allang ingestapt.

quote:

FD07 schreef op 22 maart 2021 23:06:

Toch wel aardig wat gevestigde namen als investeerder:

Shareholders
Pharming Group N.V. (NL0010391025)
Name Equities %
Goldman Sachs Asset Management LP 13,674,620 2.14%

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 22 maart 2021 23:12:

[...]

Goldman Sachs had een jaar geleden nog een belang van 4.62%. Ook de biezen gepakt uit deze deceptie.

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 22 maart 2021 23:12:

[...]

Goldman Sachs had een jaar geleden nog een belang van 4.62%. Ook de biezen gepakt uit deze deceptie.

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 22 maart 2021 23:12:

[...]

Goldman Sachs had een jaar geleden nog een belang van 4.62%. Ook de biezen gepakt uit deze deceptie.

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 22 maart 2021 22:51:

[...]

Zo is dat.
Het lijkt niemand iets te doen dat de pleister niets meer blijkt te gaan worden zoals winstgevend zei. Dat betekent ook dat profylaxe niets meer wordt, want dit zou vallen of staan bij een simpele toedieningsvorm.
Allemaal mooie verhalen uit het verleden dat niets is geworden.
Zoals jij zei: De Vries is een master in het oppompen van verwachtingen,maar meer wordt het ook niet

quote:

Eric de Rus schreef op 22 maart 2021 19:29:

[...]

Metafoor.

Je gaat het pas zien als je het doorhebt. JC.

;))))

quote:

Kanshebber schreef op 22 maart 2021 21:33:

Pharming + 1,59% op Nasdaq.

Morgen Up !