Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

pico schreef op 21 maart 2021 11:23:

[...]ik hoor hey dude neem nog een blow,van de Beatles

quote:

Janssen&Janssen schreef op 20 maart 2021 21:21:

Kan iemand mij uitleggen waar de laatste wijziging 4-2-2021 op slaat in het Ruconest dossier?

www.ema.europa.eu/en/medicines/human/...

laatste update begin maart, het gaat om de update met de naam

Ruconest : EPAR - Procedural steps taken and scientific information after authorisation (PDF/233.47 KB) (updated)

quote:

Janssen&Janssen schreef op 21 maart 2021 12:55:

[...]

Heeft iemand al kunnen opzoeken wat de laatste wijziging nu precies inhoud?

quote:

Declan schreef op 21 maart 2021 12:46:

[...]
Nou daar heb jij natuurlijk geen nee tegen gezegd en gezien je verwarde posts is dat een dagelijks ritueel bij je ;-)

Ruud..

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 21 maart 2021 08:56:

[...]

Eigenlijk een zeer interessante vraag. Men heeft het continue over de mogelijke instroom maar niet over de uitstroom. Zonder de uitstroom aantallen kun je niet zeggen of Pharming groeit of dat men veel leeggelopen plekken op moet vullen.

quote:

Braniek schreef op 21 maart 2021 13:13:

Op dit forum ging het over instroom en uitstroom van personeel. In welke zin en grootte daarvan sprake is weet Pharming alleen. Zolang men dat niet weet is het een onzinnige discussie.
Meer uitstroom zou negatief kunnen worden beoordeeld..
Meer instroom zou positief kunnen worden beoordeeeld.
Meer uitstroom zou ook kunnen betekenen minder personeelskosten..
Meer instroom zou ook kunnen betekenen meer personeelskosten.
Ik mag toch aannemen dat het beleid van Pharming er op gericht is tot uitbreiding op welk terrein dan ook met oogmerk meer of gedifferentieerde productie leidende tot beter bedrijfsresultaat.
Maar door verwijdering inhoudelijke postings heb ik begrepen dat je het hier niet over mag hebben.

quote:

Braniek schreef op 21 maart 2021 13:13:

Op dit forum ging het over instroom en uitstroom van personeel. In welke zin en grootte daarvan sprake is weet Pharming alleen. Zolang men dat niet weet is het een onzinnige discussie.
Meer uitstroom zou negatief kunnen worden beoordeeld..
Meer instroom zou positief kunnen worden beoordeeeld.
Meer uitstroom zou ook kunnen betekenen minder personeelskosten..
Meer instroom zou ook kunnen betekenen meer personeelskosten.
Ik mag toch aannemen dat het beleid van Pharming er op gericht is tot uitbreiding op welk terrein dan ook met oogmerk meer of gedifferentieerde productie leidende tot beter bedrijfsresultaat.
Maar door verwijdering inhoudelijke postings heb ik begrepen dat je het hier niet over mag hebben.

quote:

dividend belegger schreef op 21 maart 2021 13:49:

[...]

ik wil even delen dat personeelskosten vrij weinig uit maken.

de verhoging in de prijs van ruconest brengt veel meer op dan dat er aan personeelskosten uitgaan.

als je veel personeel hebt zou je aan nieuwe indicaties kunnen werken en de pijplijn schiet dan veel meer op.

quote:

Declan schreef op 21 maart 2021 13:59:

[...]

Kwaliteit van het personeel en de directie is van een hoog niveau.
Duidelijk ook de weg welke Pharming is ingeslagen.
De verhandelbaarheid op de Nasdaq mag nu dan ook van een laag gehalte zijn.
Het is nooit de bedoeling geweest de Euronext aandelen daar te slijten Pharming zal bij overname een aantal ADS/ADR aandelen aan de Nasdaq plaatsen en we kunnen daarvan wel aannemen dat er om gevochten gaat worden komt dat moment als men in de USA zelfs schrijft dat die koers op gaat lopen naar de $43,- dit jaar.
Nog enkele maanden, als eenmaal de berichten los komen over Covid gaan we het zien.

Overigens nog nooit zo veel rust en vertrouwen gezien bij Pharming.

Ruud..

quote:

pico schreef op 21 maart 2021 13:23:

[...]als jij het maar begrijpt ,dan is het goed

quote:

Braniek schreef op 21 maart 2021 14:01:

[...]

Dat is precies wat ik bedoel Ruud i.c. het beleid van Pharming.

quote:

Declan schreef op 21 maart 2021 14:01:

[...]
Tuurlijk ;-) waar ik je maar blij mee kan maken.

Ruud..

quote:

De Zwarte Kat schreef op 21 maart 2021 14:16:

angioedemanews.com/2021/03/18/orladey...
IS dit de concurent voor pharming

quote:

Declan schreef op 21 maart 2021 13:59:

[...]

Kwaliteit van het personeel en de directie is van een hoog niveau.
Duidelijk ook de weg welke Pharming is ingeslagen.
De verhandelbaarheid op de Nasdaq mag nu dan ook van een laag gehalte zijn.
Het is nooit de bedoeling geweest de Euronext aandelen daar te slijten Pharming zal bij overname een aantal ADS/ADR aandelen aan de Nasdaq plaatsen en we kunnen daarvan wel aannemen dat er om gevochten gaat worden komt dat moment als men in de USA zelfs schrijft dat die koers op gaat lopen naar de $43,- dit jaar.
Nog enkele maanden, als eenmaal de berichten los komen over Covid gaan we het zien.

Overigens nog nooit zo veel rust en vertrouwen gezien bij Pharming.

Ruud..

quote:

Braniek schreef op 21 maart 2021 14:18:

[...]

Al eerder op dit forum besproken.

quote:

pico schreef op 21 maart 2021 14:11:

[...]dat je morgen even een paar schroeven aan laat draaien ,dan zijn we misschien van je luchtkastelen verlost

quote:

lucas D schreef op 21 maart 2021 14:20:

[...]
Klopt Ruud, alleen denken veel beleggers dat het anders is.
De basiskennis van veel beleggers reikt niet verder dan dat ze zien dat de omzet cijfers jaarlijks omhoog of omlaag gaan.
Kom je iets dichterbij bv waar is Pharming mee bezig en waarom die nieuwe fabriek nodig is of waarom inspringen op Covid-19 of voortaan in dollars rapporteren en in dit geval de Nasdaq notering.

Dan weten veel beleggers en zelfs aandeelhouder het waarom niet.

quote:

Declan schreef op 21 maart 2021 14:07:

[...]

Er zal geen aandeel extra meer komen op de Euronext.
Wel is het mogelijk dat die ADS/ADR als ze het lief vragen terug gewisseld kunnen worden maar denk dat de USA belegger's ze nooit meer los zullen laten.
Pharming na nieuws Covid onderzoeken zal mega groeien.
Wat zal er gelachen worden door de belegger van volgend jaar die lezen hoe zielig men dacht over de CEO en directie.
Lachen om personen die zich etaleren als kenner.
Wat zal er een geschuif van aliassen zijn. ;-)

Ruud..