La Reina schreef op 3 oktober 2020 13:50:
Nee beste Four 69, onjuist. En ook weer een zinloze kreet.
Pharming kon in maart/kan nu nog steeds niet starten/verdergaan met AKI of PE. Alles voor AKI was in maart klaar, de juiste hoeveelheid Ruconest was aanwezig bij Dr. Osthoff, het PB zou de deur uitgaan, maar toen kwam daar het Covid Spook om de deur kijken...
Wel eens van gehoor, Four69? En guess what: het hospital mocht/kon (bijna) geen overige patiënten meer opnemen, dus zeker ook geen clinical trials uitvoeren.
Noem mij eens 1 Biotechnoloog die wèl vanaf maart een fase1,2,3, clinical trial heeft opgestart.Ik ken ze niet en zelfs de lopende trials zijn regelmatig stilgelegd, of hebben enige, of ernstige vertraging (bijv. bij Galapagos).
De gezondheid en veiligheid van de deelnemers staat uiteraard voorop bij Pharming. Dus de trials zijn on hold, net zoals bij bijna alle Biotechnologie bedrijven, er is uiteraard geen hond die nu graag tijdens een virusepidemie naar het ziekenhuis stapt om aan een experiment mee te doen, zelfs kankerpatiënten stellen hun ziekenhuisbezoek uit, overigens met alle gevolgen vandien, kun je nagaan!
Maar raad eens wat Pharming met de aanwezige Ruconest in Basel heeft gedaan?
Juist! Ingezet om een medicijn te vinden dat werkt tegen zeer ernstige symptomen van dit verradelijke virus!
En raad nog eens? De hele wereld zit te wachten op een goed werkend medicijn en al helemaal omdat een veilig vaccin nog wel op zich laat wachten, het virus een terugkerend virus lijkt te zijn waar we niet meer van afkomen (zoals nu de griep) èn daarnaast (niet onbelangrijk), de nu gebruikte medicijnen, zoals Remdisivir, nare bijwerkingen kunnen vertonen o.a. op de nieren!
Ja Four69, u leest het goed, Kidney Injury kunnen veroorzaken, u weet wel, dat was nu juist waar Ruconest verder voor getest zou worden in Basel!
Al met al heeft Pharming hier een uitstekende strategische keuze gemaakt, Ruconest kan nu gewoon gebruikt worden in de trials i.p.v. dat het op de plank in het ladenkastje bij Osthoff ligt te verstoffen (ahum). Tegelijkertijd kan men verder gaan met de productie en opschaling van het medicijn, zodat Pharming straks, als het weer mogelijk is en de patiënten veilig naar het ziekenhuis kunnen komen, men verder kan gaan met de trials AKI en PE .
Last but not least: een arts heeft bij een noodsituatie hulpplicht, zelfs als hij/zij vrij is, of op vakantie. Dus als een arts het vermoeden heeft dat hij/zij met een medicijn het verschil kan maken, dan moet hij dat zelfs tijdens een noodsituatie inzetten.
Aan de vrijheid van een arts zitten grenzen. Zo moet je dus ook de inzet van Ruconest nu in de covid trial beoordelen.U wilt toch ook niet, dat u met een ernstige klacht bij uw huisarts komt en dat hij/zij zegt: 'ik heb wel een mogelijk medicijn hier in mijn bureaulade, maar ik help u nu niet want ik ga dat medicijn voor een experiment gebruiken'....Wat zou u daarvan vinden?
Kortom, beste Four69, een applaus voor Pharming en voor de CEO is meer op zijn plaats dan uw afkeuring. Ik zou behoorlijk nijdig zijn geworden als Osthoff dit mogelijk goedwerkende middel in de kast zou laten liggen en NIET zou hebben onderzocht voor slachtoffers die misschien hierdoor gered kunnen worden, of er beter vanaf komen als ze covid hebben opgelopen.
Wat snap je hier nou niet aan beste 'Four69'?