Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Wadloper schreef op 10 juli 2020 10:23:

[...]

Ook goeiemooruguh giffie...haha

quote:

De Rijdende Rechter schreef op 10 juli 2020 10:28:

[...]

Weet jij ook eens hoe het is .....

quote:

zjeeraar schreef op 10 juli 2020 09:46:

Bij Kiadis Pharma is de jus er ook weer af......hebben bijna hun kroonjuweel verkwanselt, dus zodoende.

quote:

De Pharming Aandeel Kenner schreef op 10 juli 2020 10:20:

[...]

Kijk zoals verwacht, het slappe mailtje.
Ik zie nog steeds nergens geschreven dat er ook daadwerkelijk aanvragen gedaan zijn in andere landen. Jij wel?

quote:

Zembla schreef op 10 juli 2020 10:28:

[...]

Denk jij dan werkelijk dat men op een mailtje (als het echt is) gaat antwoorden wat men precies aan het doen is, met wie men contact heeft, hoever men gevorderd is, waar de aanvragen gedaan zijn etc?

quote:

s.lin schreef op 10 juli 2020 06:09:

[...]

Bedankt voor de reactie.
Op jou bericht is weer gereageerd door enkel anderen en zijn de meningen hier over verdeeld.

Is een mooie discussie over de beslissing die pharming toendertijd gemaakt heeft, mischien de vraag bij pharming neer leggen waarom er toen der tijd deze beslissing genomen is.

quote:

hunky schreef op 10 juli 2020 10:29:

[...]
hee wadje, moet je een patatje

quote:

nunu schreef op 10 juli 2020 10:32:

[...]

Mijn reactie is: 'Weer ongefundeerd gekwetter. Is het niet een ‘multinationaal’ onderzoek?'

Heeft betrekking dat deze bijdrage weer de focus legt op Zwitserland en ik dat gekwetter vind. Het is een Multinationaal onderzoek. Dat staat in de persberichten en ook in een e-mail.

quote:

De Pharming Aandeel Kenner schreef op 10 juli 2020 10:32:

[...]

Natuurlijk niet. Echter droeg nunu aan zogenaamd 'meer te weten dan wij' gebaseerd op een mailtje dat hij zou hebben. Iedereen weet dat dit kletspraat is, omdat er nooit meer gecommuniceerd wordt dan je via de officiële persberichten kan weten.
De aap is uit de mauw gekropen en het mailtje bleek inderdaad een slappe vertaling van hetgeen we al wisten. Er is nog steeds geen enkel bewijs dat het onderzoek in een ander land is aangevraagd tot goedkeuring start.

quote:

De Pharming Aandeel Kenner schreef op 10 juli 2020 10:35:

[...]

Je komt weer opdragen met hetzelfde gekwetter. Je draagt ''multinationaal' nu al enkele keren aan, wanneer het gaat over het patiënten tekort. Er is geen enkel bewijs dat het onderzoek is aangevraagd in een ander land dan Zwitserland. Dus blijven de feiten: Zwitserland en dat is nú (nog) niet multinationaal.

quote:

Winst gevend schreef op 10 juli 2020 10:35:

SANOFI avalglucosidase alfa trial-resultaat bedroevend slecht.

Patients treated with avalglucosidase alfa walked 30 meters farther than those treated with standard of care, as measured by the 6-minute walk test.

Deur staat wagenwijd open voor Pharming met haar eigen Pompe onderzoek.

Pompe
Pharming verwacht met het technologieplatform een nieuwe recombinante behandeling
voor de ziekte van Pompe te ontwikkelen met een betere immunogeniciteit, veiligheid
en effectiviteit dan bij thans beschikbare behandelingen voor deze ziekte.

quote:

Vriendelijke schreef op 10 juli 2020 10:33:

[...]
Ja nou toen ze geen toestemming kregen zakte de koers natuurlijk als een baksteen, en Pharming moest natuurlijk met een antwoord komen.
Toen was het natuurlijk ja acuut is het en dat brengt geld op doorbraakaanvallen van takhzyro etc, en is profylaxe op de achtergrond geplaatst met we gaan pleisters ontwikkelen,.
Maar als je vraagt hoe ver zijn jullie dan is standaard we zijn er mee bezig, en je neemt dit gewoon aan, maar je hebt dus gewoon een fase lll nodig als je pleisters wil gebruiken.
Maar ik zit best lang in Pharming en heb veel meegemaakt, maar met bijna alles wat Pharming verteld heeft op de AvA blijkt gewoon niet waar te zijn en dat is echt jammer.
En dan denk ik aan het verleden dat beleggers een vermogen zijn kwijtgeraakt door de vorige CEO, en komt de Vries aan het roer en we zien verbetering, maar nu ze wat winst hebben gaan ze weer op de oude manier verder, en is de aandeelhouder niet meer belangrijk dat hebben we gezien met de verkapte emissie (obligatiedeal).
Maar dit alles wil niet zeggen dat ruconest niet een goed product is, maar het zijn de zaken rond Pharming wat gewoon niet meer klopt.

quote:

Winst gevend schreef op 10 juli 2020 10:35:

SANOFI avalglucosidase alfa trial-resultaat bedroevend slecht.

Patients treated with avalglucosidase alfa walked 30 meters farther than those treated with standard of care, as measured by the 6-minute walk test.

Deur staat wagenwijd open voor Pharming met haar eigen Pompe onderzoek.

Pompe
Pharming verwacht met het technologieplatform een nieuwe recombinante behandeling
voor de ziekte van Pompe te ontwikkelen met een betere immunogeniciteit, veiligheid
en effectiviteit dan bij thans beschikbare behandelingen voor deze ziekte.

quote:

nunu schreef op 10 juli 2020 10:38:

[...]
Er is ook geen bewijs dat dit niet zo is. En de stelligheid waarmee jij dan schrijft dat dit niet is gedaan, getuigt nu niet echt van enig inzicht en/of ervaring in processen met meestal door overheden gereguleerde organisaties.

Dus de stelligheid waarmee je dingen schrijft is in mijn ogen niet juist. Sterker nog, daarmee veroorzaak je een schimmig beeld waarmee je andere op het verkeerde been zet. Wees een beetje integer!

E....

quote:

Sharen schreef op 10 juli 2020 10:44:

[...]
@De Amateur :
Dus overname Pharming is voor Sanofi óók qua Pompe-pijplijn nog steeds interessant