Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Looky schreef op 28 augustus 2019 18:13:

[...]

Het is een shorter. Dus het antwoord is te voorspellen.

quote:

Gallagher schreef op 28 augustus 2019 18:42:

[...]
Hij heeft geen enkele positie in het aandeel Pharming, waarom die tientallen negatieve berichten per dag blijft mij ook een raadsel.

quote:

Bones schreef op 28 augustus 2019 18:26:

[...]

Je moet er wel voor openstaan natuurlijk.

quote:

Joris Verbeek schreef op 28 augustus 2019 19:06:

[...]

Nee je daar moet niet voor openstaan, iemand persoonlijk aanvallen op zijn grammatica en hem/haar daarmee openlijk belachelijk maakt is niet de doelstelling van dit forum.

quote:

voda schreef op 28 augustus 2019 17:58:

[...]
Pretentieus, deze aanname! Dit kan jij helemaal niet weten. Trouwens, er staat nog genoeg short posities open. Verklaart helemaal niet de enorme omzet van de 2 laatste weken. Ik denk eerder aan 1, of meerdere grotere partijen die onder de 3% grens aan het bijkopen zijn geweest.

• Je aanname dat een grote partij inslaat niet is te onderbouwen met welk cijfer dan ook

• Sijmen ons verteld heeft dat er wel partijen interesse hadden een belang te nemen in Pharming maar de koers daartoe te hoog was en enkel in wilden stappen bij een korting (toen de koers 0.75 cent stond. Die gaan nu waarschijnlijk zeker niet instappen dus

• De cijfers van shortposities lieten zien dat er fors werd afgebouwd, dit creëert stijging en volume

• De cijfers lieten zien dat twee partijen in redelijk tempo volledig leken af te bouwen

• Na de laatste cijfers je nog eenzelfde koersreactie en beweging zag, ze zaten immers onder meldingsgrens maar hadden nog wat te coveren wat met dat tempo ongeveer nu klaar zou kunnen zijn

• Het koersverloop minder horten en stoten laat zien, het volume afneemt en ook niet meer stijgt maar licht afbuigt zuidwaarts.

quote:

Gallagher schreef op 28 augustus 2019 18:42:

[...]
Hij heeft geen enkele positie in het aandeel Pharming, waarom die tientallen negatieve berichten per dag blijft mij ook een raadsel.

quote:

De Monitor schreef op 28 augustus 2019 19:13:

[...]

Jouw aanname is nog pretentieuzer! Omdat:

• Je aanname dat een grote partij inslaat niet is te onderbouwen met welk cijfer dan ook

• Sijmen ons verteld heeft dat er wel partijen interesse hadden een belang te nemen in Pharming maar de koers daartoe te hoog was en enkel in wilden stappen bij een korting (toen de koers 0.75 cent stond. Die gaan nu waarschijnlijk zeker niet instappen dus

Mijn aanname is niet echt pretentieus, omdat:

• De cijfers van shortposities lieten zien dat er fors werd afgebouwd, dit creëert stijging en volume

• De cijfers lieten zien dat twee partijen in redelijk tempo volledig leken af te bouwen

• Na de laatste cijfers je nog eenzelfde koersreactie en beweging zag, ze zaten immers onder meldingsgrens maar hadden nog wat te coveren wat met dat tempo ongeveer nu klaar zou kunnen zijn

• Het koersverloop minder horten en stoten laat zien, het volume afneemt en ook niet meer stijgt maar licht afbuigt zuidwaarts.

quote:

De Monitor schreef op 28 augustus 2019 17:31:

[...]

Ik hoor niet anders op dit forum dan vasthouden, bijkopen en koopmomenten. Die 40.000 particulieren kunnen niet anders dan 1.000 particulieren zijn geworden wanneer ik moet geloven wat hier wordt geschreven.

quote:

Joris Verbeek schreef op 28 augustus 2019 19:28:

[...]

Dit schreef De Monitor op 02 augustus toen de koers op € 1,01 stond.

Het volume en de koershoogte nemen alweer terug af zoals verwacht.
Shorters lijken ook nog steeds weinig beweging te maken, lijkt er dus op dat ze nog wel wat ruimte aan de onderzijde zien.
Het begint erg te lijken op de vorige 'euro stijging' begin maart j.l.

Deze keer wel gebaseerd op zeer mooie cijfers, dus zal er vast meer aan de strijkstok blijven hangen dan maart j.l.

quote:

Joris Verbeek schreef op 28 augustus 2019 19:06:

[...]

Nee je daar moet niet voor openstaan, iemand persoonlijk aanvallen op zijn grammatica en hem/haar daarmee openlijk belachelijk maakt is niet de doelstelling van dit forum.

quote:

Bones schreef op 28 augustus 2019 19:57:

[...]

Je maakt je nu zelf belachelijk.

quote:

Delphinium schreef op 28 augustus 2019 19:25:

Kan het wat minder M je bent wel erg aanwezig .

quote:

BassieNL schreef op 28 augustus 2019 19:39:

[...]Dat denk ik niet. Het trekt ook weer nieuw volk aan. Zo snel dunt het toch niet uit? En vlak de Belgen en Fransen niet uit!

Hij moest met een claimemissie ook de particuliere beleggers lastigvallen. „Maar ze zijn in ons blijven geloven, iedereen voelde dat er iets ging gebeuren. De helft tekende in, dat is veel hoger dan normaal.” Die particuliere beleggers, zo’n 40.000 mensen, zijn niet alleen Nederlanders. „Ook veel Belgen en Fransen. We zijn veel het land in getrokken. Dan staat er plotseling iemand voor je die zijn bedrijf heeft verkocht en acht ton in Pharming heeft gestoken. Dat voel je wel.”

quote:

De Monitor schreef op 28 augustus 2019 19:13:

[...]

Jouw aanname is nog pretentieuzer! Omdat:

• Je aanname dat een grote partij inslaat niet is te onderbouwen met welk cijfer dan ook

Klopt. Jouw bewering kan je ook niet "hard" maken met cijfers.

• Sijmen ons verteld heeft dat er wel partijen interesse hadden een belang te nemen in Pharming maar de koers daartoe te hoog was en enkel in wilden stappen bij een korting (toen de koers 0.75 cent stond. Die gaan nu waarschijnlijk zeker niet instappen dus

Ook dit is een aanname van jouw, die niet cijfermatig te onderbouwen is. Punt was dat die partij nieuwe aandelen wilde hebben, omdat ze de aandelen niet uit de markt wilden halen. Uiteraard heeft Sijmen de Vries hier voor bedankt!

Mijn aanname is niet echt pretentieus, omdat:

• De cijfers van shortposities lieten zien dat er fors werd afgebouwd, dit creëert stijging en volume

Ook dit klopt niet. Er zijn meerdere handelsdagen geweest met fors volume terwijl er NIETS met de bekende shortposities gebeurde

• De cijfers lieten zien dat twee partijen in redelijk tempo volledig leken af te bouwen

De procentuele afbouw die af en toe gebeurde, is zeer zeker NIET de reden voor de dagelijke omzet boven de 10M stuks.

• Na de laatste cijfers je nog eenzelfde koersreactie en beweging zag, ze zaten immers onder meldingsgrens maar hadden nog wat te coveren wat met dat tempo ongeveer nu klaar zou kunnen zijn

OOk dit is weer een aanname die niet cijfermatig te onderbouwen is.

• Het koersverloop minder horten en stoten laat zien, het volume afneemt en ook niet meer stijgt maar licht afbuigt zuidwaarts.

Als ik naar de 1 maands of 6 maands grafiek kijk, zie ik heel wat anders. Daarnaast is het aandeel al enorm gestegen. Ja, dan zijn er op een zeker moment winstnemers.