BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM Juli 2019.

2.412 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 » | Laatste

Omlaag ↓

Spider01 29 juli 2019 22:14

quote:
HenkdeV schreef op 29 juli 2019 22:10:
[...]

Kun je aangeven waar (naar jouw idee) de rest van de winst is gebleven Spider?

Nee Henk, dat kan ik niet, ik kan er naar raden maar dat lijkt me niet verstandig, mss heb jij er een idee over?

HenkdeV 30 juli 2019 06:58

quote:
Spider01 schreef op 29 juli 2019 22:14:
[...]

Nee Henk, dat kan ik niet, ik kan er naar raden maar dat lijkt me niet verstandig, mss heb jij er een idee over?

Meer winst dan is gepubliceerd is er niet. Te lage marge en veel te veel bleeders zijn daar de oorzaak van. Ernstig genoeg trouwens.

OnoMatopee 30 juli 2019 08:09

met alle respect, maar blijven jullie nou over hetzelfde doorzeiken?

OnoMatopee 30 juli 2019 08:15

Melding Substantieel Belang 26 jul 2019 Koninklijke BAM Groep N.V. door Norges Bank
Bron: AFM | Substantieel Belang AFM | Substantieel Belang
30 juli 2019, 03:37
Hieronder vindt u informatie uit het register substantiële deelnemingen en bruto shortposities. Deze is door de organisatie aan het AFM verstrekt.
Verdeling in aantallen (longpositie)
Soort aandeel Aantal aandelen Aantal stemmen Kapitaalbelang Stemrecht Wijze van beschikken Afwikkeling
Gewoon aandeel 4.916.476 4.916.476 Reëel Reëel Rechtstreeks
Gewoon aandeel 3.745.464 3.745.464 Potentieel Potentieel Rechtstreeks Fysieke levering
Procentuele verdeling (longpositie)
Soort aandeel Totale deelneming Rechtstreeks reëel Rechtstreeks potentieel Middellijk reëel Middellijk potentieel
Kapitaalbelang 3,11 % 1,76 % 1,34 % 0 % 0 %
Stemrecht 3,11 % 1,76 % 1,34 % 0 % 0 %

die blijven ook aan de gang van 2,46%

Spider01 30 juli 2019 08:15

quote:
HenkdeV schreef op 30 juli 2019 06:58:
[...]

Meer winst dan is gepubliceerd is er niet. Te lage marge en veel te veel bleeders zijn daar de oorzaak van. Ernstig genoeg trouwens.

Wat ik zeg zijn natuurlijk alleen maar veronderstellingen, want ik weet uiteraard niet wat er precies aan de hand is bij Bam.

Maar die cijfers zijn voor mij onvoorstelbaar +/- 7 miljard omzet wat resulteert in 21 miljoen winst.

Wat ook raar is is dat Bam in het eerste kwartaal met 90 miljoen extra uitgaven kwam, aan de sluis aan onduidelijke extra kosten en nu voor de halfjaar cijfers komt Bam weer met 90 miljoen die arbitraal zijn, zeker deze laatste 90 miljoen zou volgens mij al heel lang bekend moeten zijn.
Ook snap ik niet dat deze arbitraal zijn want dat zou toch in de bouwcontracten opgenomen moeten zijn, buiten dat is er, volgens mij, niet bekend gemaakt over welke projecten het gaat, maw ze kunnen maar wat roepen, voor de belegger is het niet te controleren.
Er wordt hier constant gepraat over manipulatie van de koers door de shorters, wat overigens volkomen legaal is, maar ik denk dat het veel erger is dat de koers wordt gemanipuleerd door Bam zelf wat volgens mij dus wel gebeurt.

Mijn stelling is dat Bam bewust de koers laag wil houden, ik weet uiteraard niet waarom, kan ik alleen maar naar gissen. Wat een reden kan zijn is dat Bam de eventuele risico’s wbt de sluis (afzinken caisson) in het najaar voor wil blijven door de koers niet te hoog wil laten oplopen.
Er kunnen natuurlijk nog tig andere redenen zijn om de koers bewust laag te houden, voor mij uiteraard onbekend, maar dat Bam de prijs van het aandeel bewust laag houd staat voor mij vast.

Spider01 30 juli 2019 08:20

quote:
OnoMatopee schreef op 30 juli 2019 08:09:
met alle respect, maar blijven jullie nou over hetzelfde doorzeiken?

Zo Ono, wat ben je ineens fel tegen mensen die ergens over discussiëren, ik had dat nog niet eerder van jou gezien, maar dat kan ik gemist hebben.
Maar als je over het gezeik, van mij of Henk, hebt dat zou ik mijn ogen maar eens open doen wat er wordt door anderen heel veel meer gezeikt.

Bye

HenkdeV 30 juli 2019 08:37

quote:
OnoMatopee schreef op 30 juli 2019 08:09:
met alle respect, maar blijven jullie nou over hetzelfde doorzeiken?

Ach wat is doorzeiken. Valt het eindeloos vermelden door jou van de dumps daar ook onder:-).

Spider01 30 juli 2019 08:48

quote:
HenkdeV schreef op 30 juli 2019 08:37:
[...]

Ach wat is doorzeiken. Valt het eindeloos vermelden door jou van de dumps daar ook onder:-).

:-)) ;-))

OnoMatopee 30 juli 2019 08:49

quote:
HenkdeV schreef op 30 juli 2019 08:37:
[...]

Ach wat is doorzeiken. Valt het eindeloos vermelden door jou van de dumps daar ook onder:-).

die dumps worden de dag erna verklaard door de shorters en Norgebank. Een uptick met groot volume stemt hoopvol en een downtick geeft te denken. Het is een momentopname. En voor wat betreft Spiders stelling, zou ik zeggen stel die vraag aan Bam zelf, ongetwijfeld komt daar een antwoord op, wel of niet bevredigend.
En dan die koekenbakker en lulmajoor van een RvW, door een ander opgemerkt, wrijf die ook maar in bij RvW zelf. Misschien voelt hij zich genoodzaakt een carriere switch te maken.

Marinus-86 30 juli 2019 09:01

quote:
HenkdeV schreef op 30 juli 2019 08:37:
[...]

Ach wat is doorzeiken. Valt het eindeloos vermelden door jou van de dumps daar ook onder:-).

Veelvuldig of langdurig geklaag over weinig belangrijke zaken,afgelopen nu ...

Spider01 30 juli 2019 09:09

quote:
OnoMatopee schreef op 30 juli 2019 08:49:
[...]die dumps worden de dag erna verklaard door de shorters en Norgebank. Een uptick met groot volume stemt hoopvol en een downtick geeft te denken. Het is een momentopname. En voor wat betreft Spiders stelling, zou ik zeggen stel die vraag aan Bam zelf, ongetwijfeld komt daar een antwoord op, wel of niet bevredigend.
En dan die koekenbakker en lulmajoor van een RvW, door een ander opgemerkt, wrijf die ook maar in bij RvW zelf. Misschien voelt hij zich genoodzaakt een carriere switch te maken.

Ono ik wil je even op wijzen, wat je ook vind van mijn posten, dat JIJ niet uitmaakt wat er hier gepost wordt, ik erger me ook weleens aan posten van jou of anderen.
Wat te denken van het gezeik over de “oneerlijke shorters” legale handelaars.

Kan je er niet tegen wat hier gepost wordt? Je kan ‘t ook niet lezen...
Kan je er niet tegen dat shorters geld willen verdienen? Je kan ook niet beleggen...

innicksname 30 juli 2019 09:10

quote:
Spider01 schreef op 30 juli 2019 08:15:
[...]

Arbitraal wil alleen maar zeggen dat de betrokken partijen het ergens niet over eens zijn. In dit geval is dat die 90 mln. BAM geeft aan te verwachten een deel van die kosten te kunnen verhalen.

innicksname 30 juli 2019 09:11

quote:
HenkdeV schreef op 30 juli 2019 08:37:
[...]

Ach wat is doorzeiken. Valt het eindeloos vermelden door jou van de dumps daar ook onder:-).

Wat mij betreft is dat geen zeiken. Het is evenwel ook geen feest, die dumps dan hè :-)

HenkdeV 30 juli 2019 09:12

quote:
popie schreef op 30 juli 2019 09:01:
[...]
Veelvuldig of langdurig geklaag over weinig belangrijke zaken,afgelopen nu ...

U hebt gelijk meneer Popie, de winstgevendheid van BAM is niet belangrijk:-). Lol in het leven is veel belangrijker.

[verwijderd] 30 juli 2019 09:12

WOW....dat wordt weer een leuk dagje...zal wel door het verlies komen....jammer.
Ik ga lekker met de hond naar het strand....veel plezier hier iedereen!

innicksname 30 juli 2019 09:19

quote:
Spider01 schreef op 29 juli 2019 21:32:
[...]

En juist deze berekening maakt het hele verhaal van van Wingerden ongeloofwaardig, het kan gewoon niet kloppen dat er zo weinig verdiend wordt met deze omzet.

Pure lariekoek van de hr. v Wingerden.

De beste man zit sinds 2014 in zijn huidige positie en is dus sinds die tijd verantwoordelijk voor de resultaten. In het begin heeft hij een paar projecten verkeerd ingestoken en daarvan (90 mln en sluis) plukken we nu nog de vruchten. Het is jammer dat pas zoveel jaar na het aangaan van een opdracht de resultaten zichtbaar zijn, anders hadden we vermoedelijk ook al betere resultaten / marges gezien. Ik ga er althans vanuit dat sinds 2016-2017 er meer focus is op de risico's.

Marinus-86 30 juli 2019 09:26

quote:
HenkdeV schreef op 30 juli 2019 09:12:
[...]

U hebt gelijk meneer Popie, de winstgevendheid van BAM is niet belangrijk:-). Lol in het leven is veel belangrijker.

Er is hier niemand welke kans ziet om BAM met gezang en of gezeik omhoog te krijgen,dus spaar je energie.

innicksname 30 juli 2019 09:27

quote:
popie schreef op 30 juli 2019 09:26:
[...]
Er is hier niemand welke kans ziet om BAM met gezang en of gezeik omhoog te krijgen,dus spaar je energie.

Dan maar een toontje lager zingen.

Utreg1960 30 juli 2019 09:37

Het is fijn om op het BAM forum te zijn. ;-)))

innicksname 30 juli 2019 09:38

quote:
Utreg1960 schreef op 30 juli 2019 09:37:
Het is fijn om op het BAM forum te zijn. ;-)))

Sfeer is ongetwijfeld beter dan op het PostNL-forum :-)

2.412 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	9 mei 2024 17:35
Koers	3,458
Verschil	+0,004 (+0,12%)
Hoog	3,460
Laag	3,426
Volume	539.255
Volume gemiddeld	1.590.313
Volume gisteren	1.099.603

BAM nieuws

03 mei	Beursblik: niet al te beste start van...
03 mei	BAM start aandeleninkoopprogramma
02 mei	AEX gaat hogere opening tegemoet, ter...	4
02 mei	Winst en omzet BAM onder druk	1
01 mei	ING verwacht stabiele resultaten BAM
20 apr	Barclays kleiner in BAM
09 apr	Meldingen van DWS in bouwers BAM en H...
04 apr	Beursblik: ABN AMRO Oddo zet BAM op d...	1
20 mrt	BAM bouwt school in Scunthorpe
22 feb	Ahlström meldt belang in BAM

Meer ››