Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming juli 2019

6.416 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 ... 317 318 319 320 321 » | Laatste
ProPharming
0
quote:

Makita schreef op 27 juli 2019 21:51:

[...]
Nee maar wel pharma werkervaring...
O echt?
Wat heb je dan gedaan?
Ik dacht die is bouwvakker ;-)
ProPharming
0
quote:

Wompie schreef op 27 juli 2019 21:54:

[...]
Mee eens, ben wel benieuwd bij welke omzet er in USA een tekort gaat ontstaan.
Nogal suggestieve gedachte, hoe kom je daar bij?
[verwijderd]
0
Op naar de extra productiecapaciteit in Q1 2020, daarna in maart/april jaarcijfers 2019. Eind 2020 staan we boven de €2,-
jandekkers
0
quote:

Wompie schreef op 27 juli 2019 21:40:

@Makita en Misschien, bedankt voor de reacties.
Je vraagt je dan wel af wat de verschillen zouden kunnen zijn en waarom die verschillen er überhaupt inzitten. Een patient in europa of USA zou genetisch gezien toch wel hetzelfde moeten zijn?
Ruconest USA/Europa is the same. The FDA approved the place where Ruconest is manufactured for the USA which might not be the same place where Ruconest is manufactured for the rest of the world and not approved by the FDA.
[verwijderd]
0
quote:

jandekkers schreef op 28 juli 2019 08:03:

[...]

Ruconest USA/Europa is the same. The FDA approved the place where Ruconest is manufactured for the USA which might not be the same place where Ruconest is manufactured for the rest of the world and not approved by the FDA.
Ja, echt alles moet goedgekeurd zijn door de betreffende autoriteit (FDA of EMA). Van productieproces (incl. Fabriek) tm verpakkingsmateriaal met patienteninformatie.

Alleen de lokale inspectie van de gezondheidszorg kan op verzoek je tijdelijk (onder voorwaarden) toestemming geven in geval van calamiteiten.
voda
0
quote:

Theo3 schreef op 27 juli 2019 13:48:

[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd. Deze account is geschorst.]
Jammer Theo. Je moet nu toch wel inmiddels weten dat het vragen naar het adres naar (van) de ...... absoluut verboden is. Vroeger kreeg men een waarschuwing, nu is het pats, boem, een ban.
[verwijderd]
0
quote:

LangeTermijn schreef op 28 juli 2019 01:34:

Op naar de extra productiecapaciteit in Q1 2020, daarna in maart/april jaarcijfers 2019. Eind 2020 staan we boven de €2,-
Goedemorgen, die kans is aanwezig ,en ik help het u wensen. Met de goede berichten van afgelopen week krijgt de belegger weer moed en worden (alweer) koersen verbeeld die er niet om liegen.
Zelf ben ik wat terughoudender.
Los van het feit dat er sprake is van een mooie omzetstijging en een veelbelovend ontwikkelingsplaatje blijven er factoren die een rooskleurige
stijgingscurve kunnen afremmen.
Wat mij o.a zorgen baart is het risico van een algehele escalatie in het Midden Oosten , die de positie van risicovolle sectoren in de aandelenmarkt het meest zal raken.
De miljarden dollars die de afgelopen jaren in blinde haat door soennieten en shjiieten in wapens zijn geïnvesteerd gaan een keer gebruikt worden. En met de onvoorspelbare koers van Trump in combinatie met de kat in het nauw positie van Iran lijkt dit een kwestie van tijd.
Nu instappen in Pharming zou daarom nog zo gek niet zijn , want met de huidige koers is de kans op een consistent rendement aanzienlijk.
[verwijderd]
0
quote:

Misschien schreef op 27 juli 2019 21:34:

[...]

De Vries vertelde het in de Webinar, er zitten kleine verschillen in het Europese medicijn ten opzichte van het Amerikaanse, het zal niet alleen om de verpakking gaan. Dat valt op te lossen.
Ik vond het ook opvallend dat De Vries vertelde dat er kleine verschillen zitten in Ruc voor de EU en Ruc voor de USA. Dat suggereert in eerste instantie verschillen in samenstelling.
Maar als je in de respectievelijke bijsluiters kijkt naar de (hoeveelheid) werkzame stof en de gebruikte hulpstoffen dan zijn deze identiek.
Het verschil zal denk ik dus niet zitten in het gereed produkt zelf maar in de "presentatie naar buiten". In de bijsluiter voor de USA wordt bijvoorbeeld expliciet vermeld dat de werking van Ruc bij HAE-aanvallen in het larynx-gebied niet is vastgesteld. De FDA zou het bijvoorbeeld niet toestaan wanneer er vials Ruc zonder deze melding in de USA verkocht zouden worden.
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 28 juli 2019 10:47:

[...]
Jammer Theo. Je moet nu toch wel inmiddels weten dat het vragen naar het adres naar (van) de ...... absoluut verboden is. Vroeger kreeg men een waarschuwing, nu is het pats, boem, een ban.

Tijd om theo4 aan te maken.
Sharen
0
quote:

De Monitor schreef op 18 juni 2019 17:15:

[...]

Nogmaals: ik heb nergens geschreven dat de bodem weleens bereikt zou kunnen zijn.

Nogmaals, want dit suggereerde je gisteren ook al namens mij, waar ik op heb gereageerd dat dat NIET het geval is..

Bericht van gisteren:

De huidige koers is absoluut geen bodem. Het zou mij niet verbazen wanneer de koers nog verder kan zakken.
Met ruimte bedoel ik koers in combinatie met volume. Als het volume weer toe neemt zal de koers hoogstwaarschijnlijk stijgen.


Buiten dat geeft 1 dagje plus echt niet aan dat de bodem bereikt is hoor..
Maar de bodem was toen (midden juni) dus wel degelijk bereikt, lijkt het nu.
[verwijderd]
0
@Beur,

Wat ik schreef,heeft hij verteld en zal jij terug geluisterd hebben. Jij hebt er verstand van, het zal een nuance verschil zijn. Dat ze grotere voorraad USA aanhouden is logisch. Hij zei nog wel gekscherend " we laten niemand dood gaan"! Het zal ook niet zo'n vaart lopen, Europa groeit niet of nauwelijks, dus zal het te overzien zijn.
[verwijderd]
0
quote:

Theo3 schreef op 27 juli 2019 13:48:

[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd. Deze account is geschorst.]
als je de voordeur uitloopt zie je het huisnummer toch! :-)
lucas D
0
Iedereen weet dat ik niks met shorters heb. Anderen schrijven daar de laatste dagen regelmatig over, hoe het werkt etc. Daar krijg ik ongewild wat van mee. Nu valt me wel iets op. Er word nogal gehamerd op het gegeven dat de short positie niet afneemt ondanks de stijging van de koers deze maand, men vind dat vreemd. Misschien is dat het ook, ik weet niet hoe het werkt, maar ga er vanuit dat het in principe net zo werkt als de aandelenhandel. Met de aandelen handel stap je ook niet gelijk uit bij een koersdaling, me wacht af koopt zelfs mogelijk wat bij. Is dat niet wat we nu ook bij de shortpositie zien? Ze wachten (nog) af! Zet bij aandelen de koersdaling voort dan zie je dat er steeds meer aandeelhouders hun stukjes verkopen. Nu denk ik dat bij een doorgaande stijging de shorthandelaren niet anders zullen handelen.

De ontbrekende factor om de shorthandelaren tot converteren te verleiden is dan ook een hoger oplopende koers. Dat converteren zorgt ook voor een kettingreactie onder de shorters omdat de koers nog sterker oploopt.

Conclusie, de koers zal verder omhoog moeten om het bovenstaande scenario te realiseren. Voorlopig houden de shorters nog pas op de plaats.
EFBO
0
quote:

lucas D schreef op 28 juli 2019 15:05:

Iedereen weet dat ik niks met shorters heb. Anderen schrijven daar de laatste dagen regelmatig over, hoe het werkt etc. Daar krijg ik ongewild wat van mee. Nu valt me wel iets op. Er word nogal gehamerd op het gegeven dat de short positie niet afneemt ondanks de stijging van de koers deze maand, men vind dat vreemd. Misschien is dat het ook, ik weet niet hoe het werkt, maar ga er vanuit dat het in principe net zo werkt als de aandelenhandel. Met de aandelen handel stap je ook niet gelijk uit bij een koersdaling, me wacht af koopt zelfs mogelijk wat bij. Is dat niet wat we nu ook bij de shortpositie zien? Ze wachten (nog) af! Zet bij aandelen de koersdaling voort dan zie je dat er steeds meer aandeelhouders hun stukjes verkopen. Nu denk ik dat bij een doorgaande stijging de shorthandelaren niet anders zullen handelen.

De ontbrekende factor om de shorthandelaren tot converteren te verleiden is dan ook een hoger oplopende koers. Dat converteren zorgt ook voor een kettingreactie onder de shorters omdat de koers nog sterker oploopt.

Conclusie, de koers zal verder omhoog moeten om het bovenstaande scenario te realiseren. Voorlopig houden de shorters nog pas op de plaats.
Wat we niet weten is, hoeveel is terug gekocht of niet van diegene die onder 0,5% zijn. Wat voor een systeem ! Er moet een reglementering komen om dit transparanter te maken.
[verwijderd]
0
Shorters gaan ook gewoon naar de WC. Zijn waarschijnlijk ingestapt op onzekerheid rondom profylaxe-indicatie en hebben nu gezien dat ze een foute analyse hebben gemaakt. Gaan nog wel een paar vergaderingen overheen voordat ze dit erkennen.

Of is van het soort long-short fondsen. Gaan ze long GLPG en short Pharming onder het mom GLPG gaat het iig beter doen.
EFBO
0
Was een mooie stijging donderdag en vrijdag, zonder uitlenen en broker kosten te moeten betalen
sluiper
0
Waarschijnlijk zit Goldman Sachs nog met een belang onder 3% kan zijn dat die nu ook verder aan afbouw gedaan hebben wie zal het zeggen.
[verwijderd]
1
Long is the way to go nu. FY19 ~EUR175-180mln omzet ivm bereiken maximale productiecapaciteit, begin 2020 extra capaciteit beschikbaar en fors verder omhoog met die omzet.
EFBO
0
quote:

Makita schreef op 28 juli 2019 17:24:

Long is the way to go nu. FY19 ~EUR175-180mln omzet ivm bereiken maximale productiecapaciteit, begin 2020 extra capaciteit beschikbaar en fors verder omhoog met die omzet.
Mee eens Makita. Niets verkopen en volhouden. Who wants to be a millionaire ?
6.416 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 ... 317 318 319 320 321 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 29 apr 2024 17:35
Koers 0,905
Verschil +0,005 (+0,56%)
Hoog 0,912
Laag 0,894
Volume 4.531.435
Volume gemiddeld 6.770.496
Volume gisteren 3.641.122

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront