Nel ASA « Terug naar discussie overzicht

NEL ASA 2019

717 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 32 33 34 35 36 » | Laatste
Stapvoets
0
Meende ook dat Shell bezig is met bouw extra waterstof stations in Nederland. Of bezig gaan.
holenbeer
0
quote:

Osho schreef op 9 juni 2019 18:00:

Een ding is duidelijk uit de berichtgevingen. Er wordt op 2 paarden gewed.

Nikola Reveals Range of Hydrogen Fuel Cell and Battery-Electric Vehicles fuelcellsworks.com/news/nikola-reveal...

Shell
www.shell.com/make-the-future/cleaner...

Dailmer
media.daimler.com/marsMediaSite/en/in...

Audi
insideevs.com/news/347819/audi-hydrog...

etc.
Die paarden kunnen wellicht ook prima naast elkaar bestaan. We hebben nu ook benzine, diesel en LPG met elk hun eigen deelmarkt.
Misschien batterijen vooral voor korte ritten en waterstof vooral voor lange ritten. Batterij kan je gewoon thuis laden elke nacht, en dan op en neer naar je werk, sportclub en 's avonds weer aan de stekker.
Waterstof tank je dan 1 keer in de week bij een tankstation en je kan weer 500-1000 km verder.
Een gezin met 2 auto's zou prima beide kunnen hebben, zoals men nu vaak een benzine en een diesel heeft/gebruikt.
DeZwarteRidder
0
quote:

Stapvoets schreef op 9 juni 2019 16:51:

Meende ook dat Shell bezig is met bouw extra waterstof stations in Nederland. Of bezig gaan.
Natuurlijk wil Shell dolgraag waterstof promoten; waterstof past perfect bij Shell.
tommy de pony
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 9 juni 2019 12:50:

[...]
Rijden op waterstof zal nooit gebeuren, zelfs niet voor vrachtauto's.

Waterstof is alleen geschikt voor zeer speciale doeleinden.

Ja wadde.... Nel heeft juist een groot order binnen gekregen om bussen in Londen op waterstof te laten rijden! En als het in Londen kan dan kan het in Parijs en Tokio ook hé. Jij weet absoluut niet waar je over spreekt
PieterCrash
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 9 juni 2019 20:43:

[...]
Natuurlijk wil Shell dolgraag waterstof promoten; waterstof past perfect bij Shell.
Oeps ! Ik dacht dat je postte dat rijden op waterstof nooit zou gebeuren, zelfs niet voor vrachtwagens ?
Dat ze al twintig jaar bezig zijn met waterstof en dat enkele bedrijven er niks van gebakken hebben klopt. Maar door bedrijven als NelAsa, Shell en meer en meer de auto-industrie wordt het véél meer onderbouwd dan 20 jaar geleden. De olie-industrie zal deze sector niet langer kunnen tegenhouden. Misschien nog eventjes, maar echt niet lang meer. Ik geloof in een toekomst met electrische wagens met nog betere snellere batterijen, gecombineerd met auto's, vrachtwagens, bussen en vorkheftrucks op waterstof. Tijden veranderen en de oliesector is in een nabije toekomst ten dode opgeschreven. Fossiele brandstoffen zijn eindig. Op is op. Dat zien autobouwers (en het zijn er tegenwoordig al een hele lijst) ook in : Audi, Volkswagen, Toyota, Hyundai en Mercedes. Geen mis te verstane merknamen van leiders in de auto-industrie.
De voordelen zijn immens : even lang tanken aan de pomp als bij een benzine-auto, een actieradius van driedubbel de actieradius van een electrische auto, geen zware batterij meer die moet meegesleurd worden en ongelooflijk stille auto's. Als waterstof in de toekomst nog kan gewonnen worden met schone energie, dan hebben we een totaalpakketje om U tegen te zeggen !
Nog één probleem : te weinig infrastructuur, te weinig tankstations. Maar stukje bij beetje verandert dit zeker. Er bestaan bv. in België al plannen voor : www.waterstofnet.eu/nl/roadmaps/roadm... En in Nederland en andere landen komen er ook snel waterstofstations bij : imotion.hyundai.nl/nederland-krijgt-e...
Dat was twintig jaar geleden helemaal anders.
Er valt niet meer te ontkennen dat er een zwaar draagvlak voor aan het ontstaan is en dit is dan ook véél meer dan een hype ! Het is louter een kwestie van tijd voordat de lanceerbasis die nu stukje bij beetje gebouwd wordt, de waterstofraket zal afschieten, ook op de beurs.
4finance
0
quote:

PieterCrash schreef op 10 juni 2019 13:16:

[...]

Oeps ! Ik dacht dat je postte dat rijden op waterstof nooit zou gebeuren, zelfs niet voor vrachtwagens ?
Dat ze al twintig jaar bezig zijn met waterstof en dat enkele bedrijven er niks van gebakken hebben klopt. Maar door bedrijven als NelAsa, Shell en meer en meer de auto-industrie wordt het véél meer onderbouwd dan 20 jaar geleden. De olie-industrie zal deze sector niet langer kunnen tegenhouden. Misschien nog eventjes, maar echt niet lang meer. Ik geloof in een toekomst met electrische wagens met nog betere snellere batterijen, gecombineerd met auto's, vrachtwagens, bussen en vorkheftrucks op waterstof. Tijden veranderen en de oliesector is in een nabije toekomst ten dode opgeschreven. Fossiele brandstoffen zijn eindig. Op is op. Dat zien autobouwers (en het zijn er tegenwoordig al een hele lijst) ook in : Audi, Volkswagen, Toyota, Hyundai en Mercedes. Geen mis te verstane merknamen van leiders in de auto-industrie.
De voordelen zijn immens : even lang tanken aan de pomp als bij een benzine-auto, een actieradius van driedubbel de actieradius van een electrische auto, geen zware batterij meer die moet meegesleurd worden en ongelooflijk stille auto's. Als waterstof in de toekomst nog kan gewonnen worden met schone energie, dan hebben we een totaalpakketje om U tegen te zeggen !
Nog één probleem : te weinig infrastructuur, te weinig tankstations. Maar stukje bij beetje verandert dit zeker. Er bestaan bv. in België al plannen voor : www.waterstofnet.eu/nl/roadmaps/roadm... En in Nederland en andere landen komen er ook snel waterstofstations bij : imotion.hyundai.nl/nederland-krijgt-e...
Dat was twintig jaar geleden helemaal anders.
Er valt niet meer te ontkennen dat er een zwaar draagvlak voor aan het ontstaan is en dit is dan ook véél meer dan een hype ! Het is louter een kwestie van tijd voordat de lanceerbasis die nu stukje bij beetje gebouwd wordt, de waterstofraket zal afschieten, ook op de beurs.
Helemaal juist... ;-)

holenbeer
0
quote:

PieterCrash schreef op 10 juni 2019 13:16:

[...]

Oeps ! Ik dacht dat je postte dat rijden op waterstof nooit zou gebeuren, zelfs niet voor vrachtwagens ?
Dat ze al twintig jaar bezig zijn met waterstof en dat enkele bedrijven er niks van gebakken hebben klopt. Maar door bedrijven als NelAsa, Shell en meer en meer de auto-industrie wordt het véél meer onderbouwd dan 20 jaar geleden. De olie-industrie zal deze sector niet langer kunnen tegenhouden. Misschien nog eventjes, maar echt niet lang meer. Ik geloof in een toekomst met electrische wagens met nog betere snellere batterijen, gecombineerd met auto's, vrachtwagens, bussen en vorkheftrucks op waterstof. Tijden veranderen en de oliesector is in een nabije toekomst ten dode opgeschreven. Fossiele brandstoffen zijn eindig. Op is op. Dat zien autobouwers (en het zijn er tegenwoordig al een hele lijst) ook in : Audi, Volkswagen, Toyota, Hyundai en Mercedes. Geen mis te verstane merknamen van leiders in de auto-industrie.
De voordelen zijn immens : even lang tanken aan de pomp als bij een benzine-auto, een actieradius van driedubbel de actieradius van een electrische auto, geen zware batterij meer die moet meegesleurd worden en ongelooflijk stille auto's. Als waterstof in de toekomst nog kan gewonnen worden met schone energie, dan hebben we een totaalpakketje om U tegen te zeggen !
Nog één probleem : te weinig infrastructuur, te weinig tankstations. Maar stukje bij beetje verandert dit zeker. Er bestaan bv. in België al plannen voor : www.waterstofnet.eu/nl/roadmaps/roadm... En in Nederland en andere landen komen er ook snel waterstofstations bij : imotion.hyundai.nl/nederland-krijgt-e...
Dat was twintig jaar geleden helemaal anders.
Er valt niet meer te ontkennen dat er een zwaar draagvlak voor aan het ontstaan is en dit is dan ook véél meer dan een hype ! Het is louter een kwestie van tijd voordat de lanceerbasis die nu stukje bij beetje gebouwd wordt, de waterstofraket zal afschieten, ook op de beurs.
Ach Pieter,

DZR zit nog in zijn existentiële crisis, van toen de paarden werden vervangen door de verbrandingsmotor, en we paarden vooral gingen waarderen om hun verfijnde rookvlees.
Wij beleggen nu in waterstof, en later met dikke plakken.
DeZwarteRidder
0
quote:

holenbeer schreef op 10 juni 2019 15:42:

[...]ach Pieter,

DZR zit nog in zijn existentiële crisis, van toen de paarden werden vervangen door de verbrandingsmotor, en we paarden vooral gingen waarderen om hun verfijnde rookvlees.
Wij beleggen nu in waterstof, en later met dikke plakken.
Holenberen zijn in ieder geval allang uitgestorven.
4finance
1
quasi modo
0
Er is gisteren brand uitgebroken op de Kjorbo H2 locatie. Er zijn geen ernstig gewonden en de oorzaak vooralsnog onbekend.
Osho
0
Positie verdubbeld. In dergelijk proces gaan er ook dingen fout. Dit is altijd een groot risico geweest betreft waterstof. Het schrikt investeerders af. Begrijpelijk. Als optimist ga ik toch uit van een gezonde ontwikkeling voor de toekomst. Dit is een signaal dat de processen op bepaalde details nog verder moeten worden aangescherpt. Een ''vroege'' tegenvaller die de verdere kwaliteitsslag in toekomst nog verder op kan schroeven mijn inziens
3 voor 50
0
quote:

wist ik het maar schreef op 11 juni 2019 09:11:

wat een klap voor nel assa,dit wordt denk nooit meer wat
Wat een negativiteit direct. Zei je dat ook toen die autopilot van Tesla faalde?
Nieuwe technieken gaan gepaard met problemen en daar zullen oplossingen en verbeteringen voor moeten komen.
Met z'n allen direct de handdoek werpen en opgeven daar kom je geen steek verder mee.
Skyrocket2
0
Mooi wat bijgekocht, incident waarbij meerdere partijen betrokken zijn, uitkomst van het onderzoek en verdere berichtgeving is bepalend, de belangen zijn groot (en niet alleen van Nel) dus mijn gevoel zegt dat berichtgeving mild zal zijn. Aandacht zal uitgaan naar meer veiligheid en dat maakt het alleen maar beter. Ben wel benieuwd hoe snel het aandeel herstelt en wat het effect is op andere waterstof aandelen.
4finance
0
quote:

Osho schreef op 11 juni 2019 09:45:

Positie verdubbeld. In dergelijk proces gaan er ook dingen fout. Dit is altijd een groot risico geweest betreft waterstof. Het schrikt investeerders af. Begrijpelijk. Als optimist ga ik toch uit van een gezonde ontwikkeling voor de toekomst. Dit is een signaal dat de processen op bepaalde details nog verder moeten worden aangescherpt. Een ''vroege'' tegenvaller die de verdere kwaliteitsslag in toekomst nog verder op kan schroeven mijn inziens
Mee eens. Ook bijgekocht.

PieterCrash
0
717 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 32 33 34 35 36 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 2 feb 2024 09:16
Koers 5,668
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 21.963

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront