Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming maart 2019

11.255 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 ... 559 560 561 562 563 » | Laatste
BassieNL
0
quote:

Gallagher schreef op 14 maart 2019 08:50:

[...]
Laat dat bod ven €1,25 maar komen.
Doe niet zo mal
BassieNL
1
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 14 maart 2019 08:45:

[...]
Hij kan vriendschappelijke biedingen afwijzen of beter uitonderhandelen.
Verder is het niet aan hem.
Laat dat bod ven €1,25 maar komen.
[verwijderd]
1
quote:

BassieNL schreef op 13 maart 2019 20:50:

[...]
Bestuurders dienen alle wijzingen van aandelenposities te melden. Volgens de WFT Artikel 5:33 geldt dat ook voor opties (credits to @marcello106).

In artikel 5.33 dat o.m. aangeeft dat een optie ook als aandeel kan worden wordt beschouwd, wordt in de allereerste zin het voorbehoud "indien van toepassing" gemaakt. Met andere woorden: niet altijd.
Nu kan ik me voorstellen dat 1 van de criteria om het ook daadwerkelijk als een gewoon aandeel te beschouwen het stemrecht is en aangezien daar hier geen sprake van is de optie in dit geval dus niet als aandeel hoeft te worden beschouwd. En een onverwijlde aanmelding als eis niet van toepassing is.
Capstone
0
quote:

BassieNL schreef op 14 maart 2019 08:50:

[...]
www.trivano.com/aandeel/advies-kempen...

credits to @Habibi
Volk is niet meer serieus te nemen. Niet eens waard om op te reageren ook al zou een statement vanuit Pharming wel prettig zijn. Gewoon een persbericht dat naar alle koersdoelen een onafhankelijk onderzoek is gedaan naar de intrinsieke waarde van het aandeel die uitkomt op 1,80.

[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 14 maart 2019 08:50:

[...]
Doe niet zo mal
IK meen het nog serieus ook, €1,25 en ik neem mijn verlies voor lief.
[verwijderd]
0
quote:

Gallagher schreef op 14 maart 2019 08:54:

[...]
IK meen het nog serieus ook, €1,25 en ik neem mijn verlies voor lief.
Je zou wel gek zijn.
Jopie1962
0
quote:

BassieNL schreef op 14 maart 2019 08:50:

[...]
www.trivano.com/aandeel/advies-kempen...

credits to @Habibi
Nou, makkelijk zat dan:
Als je ook maar iets vertrouwen hebt in Kempen, dan ga je simpelweg Short en word je schatrijk.

Maar wie gelooft de natte vinger van Kempen?
pbr
0
quote:

Gallagher schreef op 14 maart 2019 08:54:

[...]
IK meen het nog serieus ook, €1,25 en ik neem mijn verlies voor lief.
Eerst nog even naar 4 dubbeltjes
[verwijderd]
0
quote:

pbr schreef op 14 maart 2019 08:57:

[...]
Eerst nog even naar 4 dubbeltjes
Onderbouwing?
Blèèhhh
0
quote:

BassieNL schreef op 14 maart 2019 08:50:

[...]
www.trivano.com/aandeel/advies-kempen...

credits to @Habibi
Hebben we die allemaal massaal gemist, hoe is het mogelijk.

Ik heb nog wel ff het effect van dit advies opgezocht:
18 jan 0,829 6.912.617 +0,015 +1,84%

Effect was dus volledig weg in vergelijking met September.
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 14 maart 2019 08:50:

[...]
www.trivano.com/aandeel/advies-kempen...

credits to @Habibi
Ik zie bij Trivano als datum 18 januari 2019. Is het bericht van Habibi gewoon een herhaling van dit bericht of betreft het echt een nieuw bericht van Kempen voor na de cijfers?
BassieNL
0
quote:

Beur schreef op 14 maart 2019 08:52:

[...]In artikel 5.33 dat o.m. aangeeft dat een optie ook als aandeel kan worden wordt beschouwd, wordt in de allereerste zin het voorbehoud "indien van toepassing" gemaakt. Met andere woorden: niet altijd.
Nu kan ik me voorstellen dat 1 van de criteria om het ook daadwerkelijk als een gewoon aandeel te beschouwen het stemrecht is en aangezien daar hier geen sprake van is de optie in dit geval dus niet als aandeel hoeft te worden beschouwd. En een onverwijlde aanmelding als eis niet van toepassing is.

marcello106 schreef op 17 feb 2019 om 19:56:

[...]

Uiteraard is het een plicht voor een bestuurder om IEDERE wijziging te melden.

In de door u aangehaalde “regels” wordt inderdaad alleen over aandelen gesproken waardoor het lijkt alsof er geen meldingsplicht voor toegekende opties zou bestaan.

Hoewel voor velen en dus ook voor mij veronderstelde “parate kennis” bleek het nog best lastig om de feiten te achterhalen. Een verwijzing naar “WFT” ofwel de wet op het financiële toezicht helpt hier om het gebruikte begrip “aandeel” te doorgronden.

Artikel 5:33 Met “aandeel” wordt bedoeld:

1°. een verhandelbaar aandeel als bedoeld in artikel 79, eerste lid, van Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek;
2°. een certificaat van een aandeel of een ander met een certificaat van een aandeel gelijk te stellen verhandelbaar waardebewijs;
3°. elk ander verhandelbaar waardebewijs, niet zijnde een optie als bedoeld onder 4°, ter verwerving van een onder 1° bedoeld aandeel of van een onder 2° bedoeld waardebewijs;
4°. een optie ter verwerving van een onder 1° bedoeld aandeel of van een onder 2° bedoeld waardebewijs;
BassieNL
0
quote:

Beur schreef op 14 maart 2019 09:01:

[...]Ik zie bij Trivano als datum 18 januari 2019. Is het bericht van Habibi gewoon een herhaling van dit bericht of betreft het echt een nieuw bericht van Kempen voor na de cijfers?
Huh... is het toch weer aangepast? Ik snap het niet meer.

www.google.com/search?ei=KwuKXMPFCs6y...

En kijk naar het eerste zoekresultaat:
6 dagen geleden - (Trivano.com) - Op 8 maart 2019 hebben de analisten van Kempen hun beleggingsadvies voor Pharming Group (PHARM; ISIN: ...

[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 14 maart 2019 09:04:

[...]
marcello106 schreef op 17 feb 2019 om 19:56:

[...]

Uiteraard is het een plicht voor een bestuurder om IEDERE wijziging te melden.

In de door u aangehaalde “regels” wordt inderdaad alleen over aandelen gesproken waardoor het lijkt alsof er geen meldingsplicht voor toegekende opties zou bestaan.

Hoewel voor velen en dus ook voor mij veronderstelde “parate kennis” bleek het nog best lastig om de feiten te achterhalen. Een verwijzing naar “WFT” ofwel de wet op het financiële toezicht helpt hier om het gebruikte begrip “aandeel” te doorgronden.

Artikel 5:33 Met “aandeel” wordt bedoeld:

1°. een verhandelbaar aandeel als bedoeld in artikel 79, eerste lid, van Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek;
2°. een certificaat van een aandeel of een ander met een certificaat van een aandeel gelijk te stellen verhandelbaar waardebewijs;
3°. elk ander verhandelbaar waardebewijs, niet zijnde een optie als bedoeld onder 4°, ter verwerving van een onder 1° bedoeld aandeel of van een onder 2° bedoeld waardebewijs;
4°. een optie ter verwerving van een onder 1° bedoeld aandeel of van een onder 2° bedoeld waardebewijs;

Bassie, lees nog eens wat ik schreef:
In artikel 5.33 dat o.m. aangeeft dat een optie ook als aandeel kan worden wordt beschouwd, wordt in de allereerste zin het voorbehoud "indien van toepassing" gemaakt. Met andere woorden: niet altijd.
Nu kan ik me voorstellen dat 1 van de criteria om het ook daadwerkelijk als een gewoon aandeel te beschouwen het stemrecht is en aangezien daar hier geen sprake van is de optie in dit geval dus niet als aandeel hoeft te worden beschouwd. En een onverwijlde aanmelding als eis niet van toepassing is
[verwijderd]
0
Zodra een analist iets zegt over een bedrijf, zonder koersdoel te wijzigen, wordt het gezien als een herhaling. Dus als pietje zegt "cijfers in lijn met verwachting" bijvoorbeeld. Wordt dat gezien als een herhaling. Betekent niet dat ze nieuw rapport hebben geschreven of iets dergelijks. Daarom zie je soms wel een analist die 25x hetzelfde koersdoel geeft op trivano.

hier bijvoorbeeld mooi voorbeeld:

www.trivano.com/aandeel/advies-berenb...
BassieNL
0
quote:

Beur schreef op 14 maart 2019 09:12:

[...]Bassie, lees nog eens wat ik schreef:
In artikel 5.33 dat o.m. aangeeft dat een optie ook als aandeel kan worden wordt beschouwd, wordt in de allereerste zin het voorbehoud "indien van toepassing" gemaakt. Met andere woorden: niet altijd.
Nu kan ik me voorstellen dat 1 van de criteria om het ook daadwerkelijk als een gewoon aandeel te beschouwen het stemrecht is en aangezien daar hier geen sprake van is de optie in dit geval dus niet als aandeel hoeft te worden beschouwd. En een onverwijlde aanmelding als eis niet van toepassing is
Marcello spreekt klare taal.

En verder staat er dit in 5:33
In dit hoofdstuk en de daarop berustende bepalingen wordt, indien van toepassing in afwijking van artikel 1:1, verstaan onder:
Oftewel, artikel 5:33 is leidend.
11.255 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 ... 559 560 561 562 563 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 21 mei 2024 17:35
Koers 0,815
Verschil -0,020 (-2,40%)
Hoog 0,835
Laag 0,806
Volume 6.299.432
Volume gemiddeld 6.501.033
Volume gisteren 3.568.700

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront