Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming februari 2019

9.435 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 ... 468 469 470 471 472 » | Laatste
posilies
0
quote:

De Monitor schreef op 6 februari 2019 14:37:

[...]

Je hebt niet heel de lijst gelezen? Of je mist Pharming kennis. Er staan gewoon echte FOUTEN in de lijst.
Is inderdaad oude lijst van zo'n jaar geleden en dus niet " a jour " , zoals zoveel hier.
[verwijderd]
3
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd. Deze account is geschorst.]
[verwijderd]
0
quote:

De amateur schreef op 6 februari 2019 14:49:

[...]

Andere toedieningsvormen zijn ze al zeker mee bezig hoor. Daarom zijn ze ook al tijdje bezig met die hoger geconcentreerde vial. Staat verder dit jaar op de planning om verder te onderzoeken.
Inderdaad wel bezig, moet het misschien anders verwoorden. Zit nog niet in goedkeuringstrajecten dan. Even was er een gerucht dat dit samen met de nieuwe aanvraag voor profylaxe zou gaan. Maar dit was enkel een gerucht bleek achteraf.
CW1884
0
quote:

hoopvol@ schreef op 6 februari 2019 12:40:

Het nieuws over een start van een onderzoek in Wisconsin spreekt niemand aan. De indrukwekkende lijst van namen daarbij doet ook niets. Dit betekent dat niemand er veel waarde aan hecht. Ook Pharming zelf laat een reactie achterwege.Dit laatste is nog erger. Bijna zeker dat dit niets voorsteld. De koers zakt zoals gewoonlijk na een bescheiden stijging. Bij pharming is men niet toe aan het verstrekken van nieuws. Ik herhaal geen reactie op posters Hawaii, geen reactie op afsplitsing van activiteiten door oprichting nieuwe vennootschap en ook niks over Wisconsin. Wie heeft een andere verklaring dan dat deze omstandigheden niet meer zijn dan een rimpeling in de oceaan. Ben weer zover dat ik stel dat er maar een paar winnaars zijn in het pharming sprookje en daarbij horen niet de vele kleine aandeelhouders op dit forum
Why can we not have more information on the Studies/ Clinical trials?

Some studies are being conducted by an investigator, assisted by Pharming. Which means it is not Pharming’s study. Accordingly, when the study is complete, it will be for the investigator to satisfy themselves that their data is correct and has been properly analysed, and that their conclusions are correct, before they pass this information on to Pharming. Since we do not know precisely when this mayoccur, we cannot give a precise date. Once the data are available, we will release the summary of top line data as soon as practicable in association with the investigating clinic.

www.pharming.com/investors/faq
[verwijderd]
0
quote:

Xan77 schreef op 6 februari 2019 14:59:

[...]

Monitor: waar ben jij eigenlijk uit de grond getrokken. Wat een kapsones en arrogantie?! Stop hier aub mee. Nogmaals: wij zijn geen kleuters!
Misschien kun je beter beginnen de bron aan te spreken?
dive till the bone
0
[verwijderd]
0
quote:

De amateur schreef op 6 februari 2019 14:57:

En als toevoeging Monitor ik heb al aantal keren laten zien dat er wel zeker grotere partijen in Pharming zitten.
Dat klopt.

Echter reageer ik op de stelling van antop 'Groothandelaren en institutionele beleggers kopen nu ook aandelen'. Daarmee suggereert Antop dat er partijen aan het instappen zijn (nu) wat momenteel niet het geval is. De laatste maanden is het zeer rustig op het front van investeerders.
posilies
0
quote:

De Monitor schreef op 6 februari 2019 15:01:

[...]

Inderdaad wel bezig, moet het misschien anders verwoorden. Zit nog niet in goedkeuringstrajecten dan. Even was er een gerucht dat dit samen met de nieuwe aanvraag voor profylaxe zou gaan. Maar dit was enkel een gerucht bleek achteraf.
En op basis van koeienmelk! maar door dat die er nog niet is zal dit nog tijdje duren, hierdoor kan dan ook patent vernieuwd worden! Geen gerucht. Wees eens een beetje positief over deze firma uit Nederland , je zou er fier op moeten zijn! Is niet makkelijk tegen al de grote buitenlandse geldwolven zoals Takada, biocryst enz met hun oneerlijk lobbywerk.
husa
1
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
CW1884
1
quote:

De Monitor schreef op 6 februari 2019 15:05:

[...]

Dat klopt.

Echter reageer ik op de stelling van antop 'dat grote investeerders kopen'. Daarmee suggereert Antop dat er partijen aan het instappen zijn wat momenteel niet het geval is.
De laatste maanden is het zeer rustig op het front van investeerders.
Er zijn wel degelijk maandelijks veranderingen waar te nemen op het front van investeerders.

investors.morningstar.com/ownership/s...
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd. Deze account is geschorst.]
A3aan
0
Ik vraag mij wel eens af hoeveel forumleden de aandelen al hebben vanaf 20 cent. Dat zullen er niet veel zijn omdat het bijna allemaal daghandelaren zijn die zeker bij een koers van laten we zeggen 30 cent winst hebben genomen. Ik had er toen 50K en heb ze toen ook weer uit gedaan. Tja als ik ze vast gehouden had dan …..maar dat achteraf kletsen.

Maar nu de vraag. Wie heeft de aandelen aangeschaft toen ze boven 1,00 euro stonden, mede ingegeven door die enorme voorspellingen van enkele lieden.

Wie durft daar vooruit te komen? Of zijn het allemaal winnaars hier????
Wilbar
0
quote:

Xan77 schreef op 6 februari 2019 15:12:

[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd.]
Het lijkt me best interessant om bij de alias-statistieken niet alleen de factor Aanbevelingen/Posts te kunnen zien maar ook de faktor Mod.breaks/Posts.
De amateur
0
quote:

A3aantje schreef op 6 februari 2019 15:18:

Ik vraag mij wel eens af hoeveel forumleden de aandelen al hebben vanaf 20 cent. Dat zullen er niet veel zijn omdat het bijna allemaal daghandelaren zijn die zeker bij een koers van laten we zeggen 30 cent winst hebben genomen. Ik had er toen 100K en heb ze toen ook weer uit gedaan. Tja als ik ze vast gehouden had dan …..maar dat achteraf kletsen.

Maar nu de vraag. Wie heeft de aandelen aangeschaft toen ze boven 1,00 euro stonden, mede ingegeven door die enorme voorspellingen van enkele lieden.

Wie durft daar vooruit te komen? Of zijn het allemaal winnaars hier????
Eerste aankoop op 35.8 cent en aantal keer bijgekocht. Hoogste bijkoop was rond de 1.20. Gemiddeld 67 cent.
Wilbar
0
quote:

A3aantje schreef op 6 februari 2019 15:18:

Ik vraag mij wel eens af hoeveel forumleden de aandelen al hebben vanaf 20 cent. Dat zullen er niet veel zijn omdat het bijna allemaal daghandelaren zijn die zeker bij een koers van laten we zeggen 30 cent winst hebben genomen. Ik had er toen 100K en heb ze toen ook weer uit gedaan. Tja als ik ze vast gehouden had dan …..maar dat achteraf kletsen.

Maar nu de vraag. Wie heeft de aandelen aangeschaft toen ze boven 1,00 euro stonden, mede ingegeven door die enorme voorspellingen van enkele lieden.

Wie durft daar vooruit te komen? Of zijn het allemaal winnaars hier????
A3aantje, ik durf best te bekennen dat ik in een bepaalde euforie (!) ook heb bijgekocht boven de 1 euro. Dus is lang niet al mijn Pharming boven de 1 euro.
[verwijderd]
0
quote:

Wilbar schreef op 6 februari 2019 15:22:

[...]
Het lijkt me best interessant om bij de alias-statistieken niet alleen de factor Aanbevelingen/Posts te kunnen zien maar ook de faktor Mod.breaks/Posts.
en het aantal laatste waarschuwingen.:-)
[verwijderd]
1
quote:

CW1884 schreef op 6 februari 2019 15:11:

[...]
Er zijn wel degelijk maandelijks veranderingen waar te nemen op het front van investeerders.

investors.morningstar.com/ownership/s...
Inderdaad. Bedankt voor deze toch wel aardige lijst. Zeker als je bedenkt dat een groot deel ervan onder de meldingsplicht van 3% zitten.
De heer De Vries heeft al meerdere malen bevestigd dat er een aantal grotere investeerders onder deze 3%grens bij hen bekend zijn, maar daar bewust onder blijven en daarom er niet mee naar buiten komen. Daarnaast zijn er heel veel particulieren die ook prima in deze lijst zouden passen met bijv. circa 0.05%, ware het niet dat ook zij dus onder de 3%meldingsplicht zitten en beslist niet van plan zijn zich bekend te maken. ;-)) Ik heb er verscheidene van ontmoet op de diverse AVA's.
[verwijderd]
0
quote:

CW1884 schreef op 6 februari 2019 15:11:

[...]
Er zijn wel degelijk maandelijks veranderingen waar te nemen op het front van investeerders.

investors.morningstar.com/ownership/s...
Beste CW1884,

Met alle respect, maar dit lijstje is juist zeer bedroevend en eerder bewijs dat er maar weinig grote beleggers in Pharming zijn.

Nog geen 8% en dan ook nog met Indexfondsen meegenomen. Indexfondsen moeten Pharming hebben omdat het in bepaalde indexen is opgenomen, niet omdat ze het een goede belegging vinden.

Ik doe verder geen enkele uitspraak of Pharming wel of niet een goede belegging is. Maar het percentage aandelenbezit bij grootaandeelhouders blijft één van de achilleshielen van Pharming. Het zou goed zijn voor de huidig aandeelhouders (waar ik op dit moment niet bij hoor) als daar een keer verandering in komt.

9.435 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 ... 468 469 470 471 472 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 17 mei 2024 17:35
Koers 0,845
Verschil -0,014 (-1,63%)
Hoog 0,864
Laag 0,845
Volume 3.070.825
Volume gemiddeld 6.506.215
Volume gisteren 3.675.116

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront