Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

AnalytischDenker schreef op 18 februari 2019 10:53:

[...]

Nee dat zeg ik niet.

Ik zeg dat de opties eerst worden toegekend.
....

quote:

AnalytischDenker schreef op 18 februari 2019 10:53:

[...]

Nee dat zeg ik niet.

Ik zeg dat de opties eerst worden toegekend.

En pas daarna wordt in geval van overname besloten tot uitoefening of cash settlement.

quote:

Sharen schreef op 18 februari 2019 11:02:

In aanloop naar 7 maart vraag ik me geregeld af waarom de koers sinds september zo hardnekkig op slot zit.
Hoe kan het toch dat een biotech bedrijf met zulke mooie cijfers en een veelbelovende pijplijn niet meer wordt gewaardeerd, en zelfs ook veel lager gewaardeerd dan toen dit nog niet het geval was.
Het volgende heb ik op dit forum zoal horen noemen:
- Kempen rapport, en/of de vrees voor meer concurrentie op termijn
- Shorters/manipulatie, al dan niet wegens overname poging
- emisie-vrees, vooral ook door uitlatingen van Pharming zelf
- veel te weinig persberichten
- vrees voor het te langzaam op gang komen van de pijplijn

Is dit het, en kan het wellicht zo weer omslaan ?
Zo'n prachtig aandeel zou toch een veel hogere koers verdienen.

quote:

AnalytischDenker schreef op 18 februari 2019 10:49:

[...]
...
Overigens is de (vermoedelijke) uitoefenprijs van de laatste tranche opties zeer onaantrekkelijk voor De Vries, Giannetti en Wright. Als weer geldt de gemiddelde koers 20 dagen voor de AVA van 2018 dan komt er een uitoefenprijs uit van ergens rond de € 1,33.

quote:

BassieNL schreef op 18 februari 2019 11:12:

[...]
Dat klopt. En ze verlopen ook nog eens in juni. En Boardleden mogen opties ook nog eens in beperkte tijdvakken uitoefenen (in periode direct na publicatie cijfers).

Dus zonder wat fantasie in het aandeel lopen ze waarschijnlijk waardeloos af.

Maar dat lijkt me geen argument om er vrijwillig van af te zien en ze niet te melden.

quote:

BassieNL schreef op 18 februari 2019 11:05:

[...]
En dat toekennen is dus niet gebeurd. Al weken niet!
Probeer zelf eens met een verklaring te komen die wel hout snijdt.
Je bent vrij om er openlijk over te speculeren hoor.

quote:

Sharen schreef op 18 februari 2019 11:02:

In aanloop naar 7 maart vraag ik me geregeld af waarom de koers sinds september zo hardnekkig op slot zit.
Hoe kan het toch dat een biotech bedrijf met zulke mooie cijfers en een veelbelovende pijplijn niet meer wordt gewaardeerd, en zelfs ook veel lager gewaardeerd dan toen dit nog niet het geval was.
Het volgende heb ik op dit forum zoal horen noemen:
- Kempen rapport, en/of de vrees voor meer concurrentie op termijn
- Shorters/manipulatie, al dan niet wegens overname poging
- emisie-vrees, vooral ook door uitlatingen van Pharming zelf
- veel te weinig persberichten
- vrees voor het te langzaam op gang komen van de pijplijn

Is dit het, en kan het wellicht zo weer omslaan ?
Zo'n prachtig aandeel zou toch een veel hogere koers verdienen.

quote:

De Monitor schreef op 18 februari 2019 11:27:

[...]

Een van de belangrijkste redenen zie ik het gebrek aan interesse. Pharming is natuurlijk qua koers veel te hard over de kop gegaan. Toen de droom van velen toch wat te veel fantasie bleek te zijn liep de koers en ook de interesse terug.

Er dienen zich geen nieuwe groot investeerders aan blijkt al maanden.
Alles afschuiven op shorters is wel heel erg makkelijk en een hardnekkig dingetje op dit forum. Waarom? Shorters zijn juist aan het afbouwen en hebben nog maar een beperkt aantal shorts. Procentueel hebben ze maar een zeer kleine invloed.

Biotech duurt allemaal lang met veel onzekerheden. Daarom ook vaak gemarkeerd als hoog risico aandeel.

quote:

Dutch schreef op 18 februari 2019 11:29:

[...]

tja als je er zelf aan meedoet..

quote:

Beur schreef op 18 februari 2019 11:34:

...
Maar zolang jouw optie - alweer: what’s in a name ? ;) - niet volledig ontzenuwd is blijft het lekker nog een beetje spannend.
...

quote:

Beur schreef op 18 februari 2019 11:34:

“Beargumenteerd wensdenken” is leuk voor een forum Bassie. Bedankt daarvoor.
Vooralsnog ben ik nog niet overtuigd van een overname als meest waarschijnlijk optie voor het uitblijven van de aanmelding en denk ik dat we het nog steeds eerder moeten zoeken in een “ordinaire” administratieve slordigheid. Misschien van de kant van Pharming, misschien van de kant van de AFM.
Of toch “gewoon” dat Pharming ze (nog) niet aangemeld heeft omdat dit, i.t.t wat Marcello op basis van de definitie van aandelen meent te kunnen opmaken, voor opties toch niet verplicht is. Dat de Directie dan ook nog ervan afgezien zou hebben ze aan te melden omdat ze besloten heeft uberhaupt geen gebruik te maken van deze opties, lijkt me toch geen echte optie. (what’s in a name?)
Maar zolang jouw optie - alweer: what’s in a name ? ;) - niet volledig ontzenuwd is blijft het lekker nog een beetje spannend.

ps mijn laptop is dit weekend gesneuveld en ik vind dat tikken op een Ipad of mobieltje voorlopig 3x niks.

quote:

AnalytischDenker schreef op 18 februari 2019 11:18:

[...]

Ik ben met je eens dat er een afwijkend patroon is. Voorgaande jaren werden de opties altijd bij de AFM gemeld en dit jaar is nog steeds geen melding gedaan.

Ik heb geen idee waarom dat is. Ik vind echter de overname speculatie - op basis van de tekst uit het jaarverslag - net zo'n goede/slechte reden als iedere andere speculatieve reden.

Onderstaand puur speculatief:

Mogelijkheid 1:
Ze zijn gewoon vergeten te melden bij de AFM

Mogelijkheid 2:
De AFM heeft een fout gemaakt

Mogelijkheid 3:
De uitoefenprijs van de laatste tranche opties komt - bij gelijke procedure als over 2017 (gemiddelde koers van 20 dagen voor de AVA) - te liggen op € 1,33

Dat is niet heel aantrekkelijk voor de heren CEO, CFO, COO. Misschien hebben ze wel besloten een gebaar te maken en af te zien van optietoekenning (makkelijk gebaar gezien de uitoefenprijs). De bestuurders moeten aanvoelen dat aandeelhouders niet heel blij zijn met het koersverloop in 2018 en zeker niet met het uitstel van profylactisch.

quote:

Beur schreef op 18 februari 2019 11:34:

“Beargumenteerd wensdenken” is leuk voor een forum Bassie. Bedankt daarvoor.
Vooralsnog ben ik nog niet overtuigd van een overname als meest waarschijnlijk optie voor het uitblijven van de aanmelding en denk ik dat we het nog steeds eerder moeten zoeken in een “ordinaire” administratieve slordigheid. Misschien van de kant van Pharming, misschien van de kant van de AFM.
Of toch “gewoon” dat Pharming ze (nog) niet aangemeld heeft omdat dit, i.t.t wat Marcello op basis van de definitie van aandelen meent te kunnen opmaken, voor opties toch niet verplicht is. Dat de Directie dan ook nog ervan afgezien zou hebben ze aan te melden omdat ze besloten heeft uberhaupt geen gebruik te maken van deze opties, lijkt me toch geen echte optie. (what’s in a name?)
Maar zolang jouw optie - alweer: what’s in a name ? ;) - niet volledig ontzenuwd is blijft het lekker nog een beetje spannend.

ps mijn laptop is dit weekend gesneuveld en ik vind dat tikken op een Ipad of mobieltje voorlopig 3x niks.

quote:

AnalytischDenker schreef op 18 februari 2019 11:18:

[...]

Ik ben met je eens dat er een afwijkend patroon is. Voorgaande jaren werden de opties altijd bij de AFM gemeld en dit jaar is nog steeds geen melding gedaan.

Ik heb geen idee waarom dat is. Ik vind echter de overname speculatie - op basis van de tekst uit het jaarverslag - net zo'n goede/slechte reden als iedere andere speculatieve reden.

Onderstaand puur speculatief:

Mogelijkheid 1:
Ze zijn gewoon vergeten te melden bij de AFM

Mogelijkheid 2:
De AFM heeft een fout gemaakt

Mogelijkheid 3:
De uitoefenprijs van de laatste tranche opties komt - bij gelijke procedure als over 2017 (gemiddelde koers van 20 dagen voor de AVA) - te liggen op € 1,33

Dat is niet heel aantrekkelijk voor de heren CEO, CFO, COO. Misschien hebben ze wel besloten een gebaar te maken en af te zien van optietoekenning (makkelijk gebaar gezien de uitoefenprijs). De bestuurders moeten aanvoelen dat aandeelhouders niet heel blij zijn met het koersverloop in 2018 en zeker niet met het uitstel van profylactisch.