Eurocommercial Properties « Terug naar discussie overzicht

ECP 2019

1.386 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 ... 66 67 68 69 70 » | Laatste
junkyard
0
URW heeft vorig jaar 2,0 miljard hybrid debt opgehaald tbv Westfield cash offer. Op een balanstotaal van ruim 60 miljard verhoogt de hybrid de LTV zo'n 3%, van 37% naar 40%. De verkopen in 2019 (vooral kantoren) zullen de LTV verder verlagen, ECP zit qua LTV dus een stuk hoger.

Een afwaardering van 25% vind ik niet extreem. NSI en Vastned hebben afgelopen jaar winkelcentra verkocht tegen minder dan de helft waarvoor het een jaar of 5-10 geleden is aangekocht, als een winkelcentrum moeizaam verhuurbaar wordt (of de markt dit op termijn verwacht) dan glijdt de waarde en verkoopbaarheid hard onderuit. Daarnaast is de waardedaling al meer dan een jaar zichtbaar (verlaagde interesse investeerders - oplopende discount tov boekwaarde) , en zijn de boekwaarden eind 2018 vooral vastgesteld op basis van referentie transacties die plaatsvonden voor juni 2018. Winkelcentra zijn momenteel moeilijk verhandelbaar, zie de moeite die het ECP kost om wat te verkopen, er wordt al ruim een halfjaar gewacht op 'planned property sales'.

Er is momenteel veel onduidelijkheid over de werkelijke waarde van winkelcentra, en het lange termijn potentieel, wat investeerders afschrikt.
Marco19
0
Vorig jaar stond de koers op €36.-. Heden €23,88. Is de portefeuille in een jaar dusdanig veranderd dat de waardedaling van ca 33% gerechtvaardigd is? Er zijn weinig rederentie-transacties, er is weinig vraag van investeerders en er zijn faillissementen in retail maar de waardedaling is ook zeer substantieel....
junkyard
0
Deze 33% waardedaling geldt alleen over het eigen vermogen. Aangezien het EV (op basis van market cap) een jaar geleden ongeveer gelijk was aan het vreemd vermogen (financiering), en EV in 1 jaar tijd met 33% is gedaald, dan betekent dit dat de waardedaling van het ECP retail vastgoed gedurende afgelopen jaar 16,5% is. Dit kan kloppen (wie durft de markt tegen te spreken?), de markt voor retail vastgoed is behoorlijk verslechterd.
Fertigo
0
@Junkyard: Ik zit niet zo in de financiering. Is die hybrid een soort van convertible of zo?

Aangezien deze niet in de schuld wordt meegenomen voor LTV berekening neem ik aan dat deze is achtergesteld t.o.v. ander financieringen en wordt beschouwd als eigen ipv vreemd vermogen? Maar wordt deze dan wel juist meegenomen als schuld voor de berkening van de NAV? Of is die berekening eigenlijk ook te rooskleurig...
junkyard
0
Nee, een hybrid is geen convertible, een convertible is vreemd vermogen (financiering) waarbij de vreemd vermogen vertrekker de mogelijkheid heeft om de lening om te zetten (converteren) naar aandelen (ipv hoofdsom terugbetaling), volgens een vooraf afgesproken conversieverhouding. Een convertible bond kan worden gezien als het verstrekken van financiering inclusief een call optie op de aandelen, waarbij de VV vertrekker dus mede profiteert van stijgende beurskoers.

Een hybrid zit in rang achter de vreemd vermogen verstrekkers, en kent dus een hoger risico dan reguliere financiering (achtergestelde financiering). Vandaar dat voor de risicograad van VV verstrekkers (LTV) de hybrid niet wordt meegeteld.
Fertigo
0
Dank voor de heldere toelichting!

Maar als hij niet geldt als vreemd vermogen, wordt hij dan bij het berekenen van de NAV wel van de totale waardering afgetrokken? Of is de NAV per aandeel eigenlijk ook te rooskleurig?
junkyard
0
NAV is per aandeel, na aftrek van waarde hybrid (dus netto boekwaarde per aandeel). Het directe resultaat is wel voor rente betaling op de hybrid, om tot netto directe resultaat voor het equity deel te komen moet er een aanpassing op het directe resultaat plaatsvinden. Zie bij URW jaarcijfers 2018 het verschil tussen recurring EPS (13,15) en adjusted recurring EPS (12,92 - na aftrek rentelast hybrid a 28,1 miljoen). Bij het 2017 resultaat was er geen resultaat aanpassing, omdat de 2,0 miljard aan hybrid debt pas in 2018 in de markt is geplaatst.

De naam hybrid zegt het eigenlijk al, een kruising tussen EV en VV, het hangt er tussen.
Marco1337
0
quote:

junkyard schreef op 11 juli 2019 20:28:

De naam hybrid zegt het eigenlijk al, een kruising tussen EV en VV, het hangt er tussen.
Toch blijf ik dergelijke hybrids wel opmerkelijk vinden. Je hebt niet het recht op converteren, waardoor je niet meeprofiteert van een koersstijging. Wel heb je het nadeel van een aandeel, namelijk dat je achteraan de rij staat bij het opeisen van je geld, meer risico dus.
Dat is amper terug te zien in het rentepercentage.

Dat zou weer betekenen dat het risico heel erg laag is, maar als je dan naar het dividendrendement van de vastgoedfondsen kijkt lijkt de markt weer wat anders te zeggen.

Met andere woorden. Ik vind dat de markt zich op zulke momenten tegenspreekt. Laag renderende hybrids uitgeven terwijl de dividendrendementen op de aandelen erg hoog liggen.
junkyard
0
quote:

Marco1337 schreef op 14 juli 2019 13:14:

[...]

Wel heb je het nadeel van een aandeel, namelijk dat je achteraan de rij staat bij het opeisen van je geld, meer risico dus.

Dit klopt niet, de hybrid staat niet achteraan de rij, is namelijk preferent aan de aandeelhouders (=60% balanstotaal), het risico op hybrid debt is dus veel lager. Ter compensatie voor het hogere risico t.o.v. normale bonds is de spread op de hybrid ongeveer 4x zo hoog (2,0% in plaats van 0,5%).
Porscheknakker
0
Ik vind die discussies en meningen wel interessant, echter het koersverloop wordt toch door de grote partijen en de diverse koers manipulators bepaalt.
D.w.z morgen kan de koers op 25 euro staan maar voor hetzelfde geld op 24 euro.
Marco19
0
Eens Dagelijkse Kost. Zag dat er nog geen update over de aandeleninkoop is van afgelopen week.
Zijn er nog TA’ ers aanwezig die iets over het plaatje kunnen zeggen. Met name de 2 dips naar de ca 22.50 en het opveren...
JoopVisser1
0
Interactive pop-up experience Selfie Factory open until 14 August; Binnenkort ook bij ECP?
Endless
0
Date: 15 July 2019
Release: After close of business Euronext
PRESS RELEASE
EUROCOMMERCIAL PROPERTIES N.V. TRANSACTIONS BUYBACK PROGRAMME
In the period from 5 July 2019 up to and including 15 July 2019 Eurocommercial has acquired a total of 234,956 of its own depositary receipts through the following transactions:
Date
Number of depositary receipts
Weighted average price per depositary receipt (€)
Total consideration (€)
5 July 2019
32,500
24.16

785,134

8 July 2019
33,000
23.75
783,824
9 July 2019
33,000
24.01

792,197
10 July 2019
34,000
24.13
820,449
11 July 2019
35,500
24.19
858,894
12 July 2019
36,000
24.31

875,283

15 July 2019
30,956
24.50
758,402
Period total
234,956
24.15

5,674,183
These transactions are part of the Company’s programme to buy back depositary receipts as announced on 12 June 2019. The programme will cease on 30 September 2019, or as soon as € 20 million has been spent to buy back depositary receipts in the capital of the Company. As the execution of this buyback programme will depend on market conditions, the intended amount of the programme may not be reached.
The programme is being carried out by ABN AMRO Bank N.V. as an independent broker to execute the buyback programme on the Company’s behalf. The Paying Agent will act independently from the Company under the so- called Safe Harbour Regulation of the EU.
About Eurocommercial
Eurocommercial Properties N.V. is a Euronext-quoted property investment company and one of Europe’s most experienced retail property investors. Founded in 1991, Eurocommercial currently owns and operates 28 retail properties in Belgium, France, Italy, and Sweden with total assets of €4.2 billion. www.eurocommercialproperties.com
For additional information please contact:

Jeremy Lewis
Chief Executive

+44 20 7925 7860
Evert Jan van Garderen
Finance Director
+31 20 530 6030
Roberto Fraticelli
Director
+39 02 760 759 1
Peter Mills
Director
+44 20 7925 7860
Branco P
0
Klein tikje voor de retailvastgoedfondsen deze ochtend, ik zie nog niet meteen een aanleiding..

ECP heeft behoorlijk ingekocht afgelopen week. Hebben nu al 13 miljoen euro van de max 20 miljoen euro aan aandelen ingekocht. Als het zo doorgaat zijn ze voor eind juli al klaar.

Economische Vluchteling
1
Mogelijk dat dit het sentiment voor de NL fondsen wat bederft en dat de rest, waaronder ECP, daar door wat meegetrokken wordt.

locatus.com/blog/leegstand-in-aantal-...

Biobert
0
[quote alias=Branco P id=11705951 date=201907161109]
Klein tikje voor de retailvastgoedfondsen deze ochtend, ik zie nog niet meteen een aanleiding..

ECP heeft behoorlijk ingekocht afgelopen week. Hebben nu al 13 miljoen euro van de max 20 miljoen euro aan aandelen ingekocht. Als het zo doorgaat zijn ze voor eind juli al klaar.
quote]

En dan kan de koers naar beneden.
1.386 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 ... 66 67 68 69 70 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 10 mei 2024 11:16
Koers 22,350
Verschil +0,600 (+2,76%)
Hoog 22,450
Laag 21,600
Volume 23.312
Volume gemiddeld 44.192
Volume gisteren 28.366

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront