Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

four60 schreef op 23 januari 2019 09:05:

BEUR:
Dit zijn geen nette bewoordingen.
De positieve behandeling met Ruconest bij deze patient zal niet meetellen op het konto van Ruconest.
Kan alleen aanleiding zijn tot onderzoek bij een grotere groep patienten. Meer niet.
Zoethoudertje dus. We moeten met z'n allen met een kluitje het riet in.

quote:

Techspec schreef op 23 januari 2019 09:11:

[...]

Ben je wel op de hoogte van de feiten?

Nogmaals, speciaal voor jou;

Het bijzondere van RUCONEST is dat het, hoewel goedgekeurd voor acute behandeling van aanvallen, tot tenminste drie dagen na behandeling ook in 93% van de gevallen beschermt tegen nieuwe aanvallen. Deze informatie kwam uit een afgeronde dubbelblinde cross-over Fase II studie die de profylactisch werking van RUCONEST onderzocht, welke resultaten recent in het gerenommeerde medische tijdschrift The Lancet gepubliceerd werden. (Aldus Sijmen!)

93% bescherming tegen nieuwe aanvallen is het hoogst haalbare wat tot nu toe vastgesteld is in welke HAE studie dan ook!

In de studie faseIII van Lanadelumab haalde men net geen 80%;
Nearly 8 out of 10 patients reached an attack free state.

quote:

four60 schreef op 23 januari 2019 09:05:

BEUR:
Dit zijn geen nette bewoordingen.
De positieve behandeling met Ruconest bij deze patient zal niet meetellen op het konto van Ruconest.
Kan alleen aanleiding zijn tot onderzoek bij een grotere groep patienten. Meer niet.
Zoethoudertje dus. We moeten met z'n allen met een kluitje het riet in.

quote:

Bellafleur schreef op 23 januari 2019 09:08:

[...]

Dit is vechten tegen de bierkaai Beur, zonde van de energie.

quote:

fangailen schreef op 23 januari 2019 09:37:

Het lijkt erop dat de goed nieuws trein langzaam op gang gaat komen, top!