Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) « Terug naar discussie overzicht

Alumexx 2019: trap omhoog of trap omlaag?

405 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 » | Laatste
DeZwarteRidder
0
quote:

ramptoerist schreef op 24 september 2019 14:59:

[...]het heeft alles met dit fonds te maken.
En natuurlijk met nieuwe euronext regels.
De nieuwe Euronext-regels zijn niet van belang voor Alumexx, alleen Lavide en NSE hebben daar mee te maken.
CW1884
0
quote:

ramptoerist schreef op 24 september 2019 13:10:

overigens, dit stond er in een pr bericht van 5 dec 2018 :
"'Het bedrijf liet verder weten al enige tijd met interesse naar overnamekandidaten te kijken, die direct bijdragen aan omzet en resultaat en strategisch een meerwaarde hebben. Volgens topman Jeroen van den Heuvel zijn meerdere oriënterende gesprekken gevoerd met kandidaten, nog zonder concreet resultaat. Alumexx gaat hier volgend jaar mee door.""

en wat wil men eigenlijk overnemen..en voor wie.

Of was dit een beutechje?
Volgens mij hebben ze sindsdien al diverse samenwerkingscontracten afgesloten met oa HAILO en Batavia. Verder is in latere persberichten duidelijk aangegeven constant in onderhandeling te zijn met bouwmarktketens. Er gebeurd dus echt wel genoeg bij Alumexx
ramptoerist
0
trouwens, misschien kan vdheuvel een open brief aan peppie sturen over hoe je een beleggingsfonds moet runnen. met de zogenaamde zaagtand long short techniek en de clata steun op 1,29.
ramptoerist
0
quote:

CW1884 schreef op 24 september 2019 15:03:

[...]
Volgens mij hebben ze sindsdien al diverse samenwerkingscontracten afgesloten met oa HAILO en Batavia. Verder is in latere persberichten duidelijk aangegeven constant in onderhandeling te zijn met bouwmarktketens. Er gebeurd dus echt wel genoeg bij Alumexx
zeg, er staat overnamekandidaten. overnamekandidaten. snap wel dat je weer leeg wil open met samenwerkingcontracten, maar dat is toch echt wat anders.
ramptoerist
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 24 september 2019 15:02:

[...]
De nieuwe Euronext-regels zijn niet van belang voor Alumexx, alleen Lavide en NSE hebben daar mee te maken.
wel toen het naar de beurs ging popje. net als bij dgb, de nageboorte van greet en ron.
CW1884
0
quote:

ramptoerist schreef op 24 september 2019 14:54:

[...]

Zeg, zolang er hier 2 cw1884 zijn mag je mij erbuiten laten. Want de vraag is namelijk nog steeds of je er niet reeds inzat voordat de trappengigant er met gezwinde spoed werd ingebracht.
Immers, ik weet niet op welke cw 1884 ik reageer.
Om een antwoord te kunnen genereren op de zinsnedes van Onder de regenboog, dien ik toch de aliasnaam ramptoerist te gebruiken, aangezien Onder de regenboog deze gebruikte in z’n betoog.
CW1884
0
quote:

ramptoerist schreef op 24 september 2019 15:06:

[...]

zeg, er staat overnamekandidaten. overnamekandidaten. snap wel dat je weer leeg wil open met samenwerkingcontracten, maar dat is toch echt wat anders.

Overnamegesprekken kunnen ook tot samenwerking leiden. Wie zegt tevens dat er op dit moment geen gesprekken meer lopen. Het is gewoon een aanval richting Alumexx van u, zonder onderbouwing.
DeZwarteRidder
0
quote:

ramptoerist schreef op 24 september 2019 15:07:

[...]wel toen het naar de beurs ging popje. net als bij dgb, de nageboorte van greet en ron.
Nogmaals, de nieuwe beursregels waren niet van toepassing toen Phelix Alumexx over nam.
ramptoerist
0
quote:

CW1884 schreef op 24 september 2019 15:15:

[...]
Overnamegesprekken kunnen ook tot samenwerking leiden. Wie zegt tevens dat er op dit moment geen gesprekken meer lopen. Het is gewoon een aanval richting Alumexx van u, zonder onderbouwing.
nou nee. Het is vooral een beursgenoteerde firma even helpen herinneren aan de eigen persberichten.
net zoals hun prachtige memorandum met prognoses toen men naar de beurs ging.

hier nog even de geschatte begroting 2018 2019 2020
Opbrengsten 2.143.505 3.215.258 6.526.974
Kostprijs van de omzet -1.779.109 -2.652.588 -5.352.118
Bruto-omzetresultaat 364.396 17% 562.670 18% 1.174.855 18%

Personeelskosten 75.000 125.000 200.000
Overige bedrijfskosten 125.000 175.000 400.000
Totale kosten 200.000 300.000 600.000
EBITDA 164.396 262.670 574.855

Waarom is dit relevant?
ga daar maar eens over nadenken.
ramptoerist
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 24 september 2019 15:18:

[...]
Nogmaals, de nieuwe beursregels waren niet van toepassing toen Phelix Alumexx over nam.
Die gingen in op 1 jan het volgende jaar.
DeZwarteRidder
0
quote:

ramptoerist schreef op 24 september 2019 15:26:

[...]Die gingen in op 1 jan het volgende jaar.
En waren dus niet van toepassing.
ramptoerist
0
trouwens, 1 voordeel van het niet hebben van een accountant, is ook het ontbreken van de forse ( gezien de omzet ) factuur van de accountant.

Ander ding:
"Alumexx meldt verder dat het de mogelijkheid bestudeert om een aparte Amerikaanse identiteit op te richten om zo onafhankelijker en sneller door te kunnen groeien. Er worden verschillende opties bekeken.""

buiten de notering wellicht, dus eerder onderdeel van de bv?
ramptoerist
0
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
DeZwarteRidder
0
quote:

ramptoerist schreef op 24 september 2019 15:36:

trouwens, 1 voordeel van het niet hebben van een accountant, is ook het ontbreken van de forse ( gezien de omzet ) factuur van de accountant.

Ander ding:
"Alumexx meldt verder dat het de mogelijkheid bestudeert om een aparte Amerikaanse identiteit op te richten om zo onafhankelijker en sneller door te kunnen groeien. Er worden verschillende opties bekeken.""

buiten de notering wellicht, dus eerder onderdeel van de bv?
Je zit weer eens te zwammen: ze bedoelen gewoon een Amerikaanse dochter oprichten.
DeZwarteRidder
0
quote:

ramptoerist schreef op 24 september 2019 15:38:

[...]
Die waren juist van toepassing. Omdat die regeling inging, diende de 2 'lege' noteringen met spoed gevuld te worden. Phelix kwam hier mee aanzetten , en schaaij/van veldhoven met je "geef m een eerlijke kans".
geen idee op hoeveel fora je weer bezig bent, maarre dit was de reden . Toen. dus niet nu. Toen. En toen was voor dat het inging. Dus niet nu. toen. dus de regels gingen in. Toen. dus niet nu. Toen. En dus moest men snel wat bedenken. toen dus niet nu. toen.
Dus de nieuwe regels waren niet van toepassing.
ramptoerist
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 24 september 2019 15:43:

[...]
Dus de nieuwe regels waren niet van toepassing.
je zit weer eens te zwammen, de regels gingen het opvolgende jaar in, dus diende men etc etc
ramptoerist
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 24 september 2019 15:42:

[...]
Je zit weer eens te zwammen: ze bedoelen gewoon een Amerikaanse dochter oprichten.
de vraag is alleen doen ze dat vanuit de nv, de bv, of wordt dat een volledig zelfstandige?
Dat weet jij niet namelijk :) lekker blijven zwammen.
DeZwarteRidder
0
quote:

ramptoerist schreef op 24 september 2019 15:48:

[...]de vraag is alleen doen ze dat vanuit de nv, de bv, of wordt dat een volledig zelfstandige?
Dat weet jij niet namelijk :) lekker blijven zwammen.
De NV Alumexx denkt er over om een Amerikaanse dochter op te richten die verkoop en productie aldaar gaat regelen.
ramptoerist
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 24 september 2019 15:51:

[...]
De NV Alumexx denkt er over om een Amerikaanse dochter op te richten die verkoop en productie aldaar gaat regelen.
Bron? of zit je weer te zwammen.
DeZwarteRidder
0
quote:

ramptoerist schreef op 24 september 2019 15:51:

[...]Bron? of zit je weer te zwammen.
Dezelfde bron als jij.
405 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 mei 2024 14:29
Koers 1,390
Verschil +0,020 (+1,46%)
Hoog 1,400
Laag 1,360
Volume 2.264
Volume gemiddeld 13.620
Volume gisteren 22.870

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront