Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

BioTics schreef op 23 december 2018 13:15:

ha fijn dat je erop reageert TS. Pijnloos etc snap ik, maar wat is er precies van invloed. Ik denk: bijna niets, ruconest is al safe en zal wel ic im sc ook zo zijn, maar ja dat is niet weenschappelijk.
Dus wat zou het ic im en sc feestje kunnen verstoren??

quote:

BioTics schreef op 23 december 2018 15:34:

BioTics schreef op 23 dec 2018 om 11:15:

Dan kunnen we nu overgaan tot een lijst van de meest gebruikte clichés van 2018.
We hebben nu:

Maak me geen zorgen als Lter.
TRUST
Overname
Ongeloofwaardig
Pharming Friday
Infantiel
Ruconest, simply The Best
Niet verkopen onder de 1,20
Vasthouden
'Niet strepen in de teksten van anderen'
UP UP UP
Bijkopen
Geduld is een schone zaak.
Ik geef je een NOK
Up naar 1,75 en hoger...
Koersdoel van x euro (analisten)
shorters, dievenbende!
roze brillenbrigade
zwarte brillenbrigade
Twee Euro BBQ!
komt goed
Waar blijft dat PB? (wij willen een PB)
Beter lezen!!
Bedankt voor de aandelen
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd.]
[Modbreak IEX: Gelieve te stoppen met het plaatsen van inhoudsloze berichten op het forum, bericht is verwijderd.]
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.] Laatste waarschuwing.(deze is optioneel)
AB (!)
freeze up!
freeze down!
a4tje Kempen

quote:

voda schreef op 23 december 2018 17:18:

Nee, het jaar is hopeloos verloren!
Volgend jaar nieuwe kansen.

quote:

De Monitor schreef op 23 december 2018 17:33:

[...]

Effectiviteit

quote:

Onverzettelijk schreef op 23 december 2018 17:18:

Krijgen we nog een eindejaars rally Pharmers?

quote:

Onverzettelijk schreef op 23 december 2018 17:18:

Krijgen we nog een eindejaars rally Pharmers?

quote:

AnalytischDenker schreef op 23 december 2018 17:56:

[...]

Januari 2017 +/+ 47,4%

Januari 2018 +/+ 36,0 %

Januari 2019 +/+ ???

quote:

Techspec schreef op 23 december 2018 18:00:

[...]

In tegendeel;

Intradermal (ID) lijkt mij voor de patiënt en Ruconest de perfecte toediening.

Specifieke, reeds aangetoonde voordelen bij Intradermal toediening zijn een hogere immuunrespons voor vaccinaties, immunologie, nieuwe kankerbehandelingen en een snellere opname van geneesmiddelen. Dit omdat voor bepaalde kleine en goed oplosbare eiwitten of moleculen de Intradermal (ID)!toedieningsroute systemisch geassocieerd is met snelle opname in vergelijking met subcutane injecties. Zoals bijvoorbeeld al toegepast in nieuwe closed-loop insuline-infusiesystemen

quote:

De Monitor schreef op 23 december 2018 19:08:

[...]

Dat zou kunnen.
Maar ik heb het over Ruconest en de zogenaamde ‘pleister’

quote:

Techspec schreef op 23 december 2018 19:31:

[...]

Haha, ik ook.

Intradermal is de pleister waar Pharming aan werkt...(een soort van pleister/pad die je aanbrengt op het lichaam).....

Formulation development of RUCONEST®
• The “RUCONEST® liquid” formulation (van 14ml naar 3ml) can be used as starting material for the generation of subcutaneous, intra-muscular & intradermal application systems

• New proprietary ‘painless’ intradermal delivery applications are being developed:
• Dissolving point device: zie foto bijlage
• Reservoir device: zie foto bijlage
• These painless versions should differentiate RUCONEST® from competitors, all of whom have painful injections

www.jefferies.com/CMSFiles/Jefferies....

quote:

De Monitor schreef op 23 december 2018 19:41:

[...]

Ik dacht dat daar toen twijfels over waren wat betreft de effectiviteit.
Door de intraveneuze toepassing komt de werkzame stof sneller de bloedbaan in dan de ‘pleister’.
De pleister zou meer geschikt zijn voor profylaxe toediening, maar dat lijkt minder belangrijk te worden.
Wat de laatste status is wat betreft de ‘pleister’ weet ik niet exact.

quote:

Onverzettelijk schreef op 23 december 2018 15:39:

[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, een aantal berichten is bij dezen verwijderd. Deze account is geschorst.]

quote:

De Monitor schreef op 21 december 2018 14:17:

Mijn bijgewerkte overzicht met mijn visie wat betreft Pharming. Weer eens wat toevoegingen en updates gedaan.

Pharming draait momenteel mooie omzetcijfers met mooie winst. Ruconest is een mooi platform en verwacht dat de komende kwartalen de omzet HAE acuut waarschijnlijk nog wel zal doorgroeien. Ook móet doorgroeien, als dit stagneert verandert dit positieve beeld namelijk. Het blijft natuurlijk omzet uit één product, maar wel een succesvol product.
Over de huidige gang van zaken heb ik geen enkele twijfel en zal ook wel ten positieve komen aan de koers.

Waar ik mijn bedenkingen bij heb is het vervolg van de pijplijn. Ik denk dat dit ten eerste nog zeer lang gaat duren en nog veel onzekerheden in zich heeft. Ook het kostenaspect baart mij zorgen met de huidige omzet.
Het geduld van de LT'er zal nog lang op de proef gesteld worden. Een flinke koersstijging zie ik de komende maanden zeker niet gebeuren, om de volgende redenen:

• Er wordt in 2019 té veel verwacht (even uitgaande van wat 'geroepen' wordt en analistverwachtingen). Ik denk dat de omzet zeker gaat stijgen, maar niet zo hard als de meesten willen. Als je kijkt naar Q4, wordt daar volgens Sijmen geen stijging verwacht, maar cijfers in lijn van Q3. Dit is natuurlijk zeer positief, want in Q3 is er een fantastische omzet gedraaid. Ook zien velen dat vanaf 2019 verzekeringen flink gaan helpen aan de omzetstijging. Vergeet niet dat Ruconest bij de grootste verzekeraar in de US ook nú al Ruconest op nummer één staat (sinds september 2017 al!).

• Vermarkting van de pijplijnproducten duurt nog jaren. De eerste toevoeging aan het verkoopgamma is pas 2022 of later. Onderzoek- en goedkeuringsprocessen duren namelijk jaren.
  Neem als voorbeeld profylaxe. Dit loopt al vanaf september 2014 en is nog steeds niet op de markt! Bestaand medicijn, toegediend tegen dezelfde ziekte. Dus om te stellen dat een goedkeuring sneller gaat omdat het 'een bewezen medicijn' is gaat dus niet op.

• Momenteel lijken veel pijplijnproducten een unieke positie te hebben, maar na wat onderzoek blijkt ook dat concurrenten niet stil zitten. In geval van bijvoorbeeld pre-eclampsie: Nexium (zeer goedkoop) en AMAG-423. AMAG-423 verwacht in 2021 de commercial launch te doen. Daarop loopt nu de fasttrack studie bij de FDA. Of en in hoeverre ze concurrerend worden zal de toekomst uit moeten wijzen. Ik wil maar aangeven dat ook concurrenten zien dat er geld ligt op die markten.

• In het verleden is gebleken dat planningen bij Pharming vaak niet gehaald worden (is vaker het geval in de bio wereld). Zaken worden uitgesteld of krijgen geen of uitgestelde goedkeuring.
  Zie bijvoorbeeld pre-eclampsie. 25 oktober stond in het persbericht onder de kop Q4: Goedkeuring voor de pre-eclampsie-studie en het begin van die studie. Dit blijkt nu Q1 2019 te worden. Externe factor, kan Pharming niet heel veel aan doen, maar geeft wel aan dat tijdlijnen snel uit kunnen lopen.

• Van nieuwe indicaties haalt 60% de eindstreep niet eens. De cijfers van de FDA (+3000 medicijnen) geven de volgende cijfers:
  Phase I to Phase II: 76%
  Phase II to Phase III: 50%
  Phase III to NDA: 73%
  NDA to approval: 89%
  Phase I to approval: 25%
  Er is dus nog eens veel onzekerheid óf die nieuwe pijplijnproducten wel daadwerkelijk de eindstreep halen.

• Momenteel moet Pharming teren op enkel omzet uit HAE acuut. Gelukkig groeit die omzet wel, want volgend jaar gaan verschillende onderzoekstrajecten naast elkaar lopen.
  Echter vrees ik ook voor de concurrentie, die mogelijkheid nog roet in het eten kunnen gooien. Er is een flinke omzetstijging gewenst, ook door analisten. Dat zie je al terug in de verwachting die is uitgesproken door Sijmen voor Q4.
  Volgens Sijmen komt de omzet van Q4 in lijn uit met Q3, mede door toenemende concurrentie.

• Verder komt bijvoorbeeld Lanadelumab de markt nog op, dat zowel op de acute markt als de profylaxe markt marktaandeel weg neemt. Op de profylaxe markt omdat Pharming nog niet actief mag promoten wegens de uitgestelde goedkeuring of afkeuring, en op de acute markt doordat er met profylaxe gebruik van Lanadelumab minder aanvallen doorbreken. Velen belichten de slechtste kanten van Lanadelumab, maar het is onlangs nog goedgekeurd door de EMA, door de FDA al langer. Als het écht zo slecht zou zijn zou die goedkeuring er echt niet zijn gekomen. Hoe groot Lanadelumab wordt ben ik ook benieuwd naar.

• Stijgingen op korte termijn zullen ook minder explosief zijn. Er staan erg veel particulieren flink onder water, soms zelfs meer dan -40%. Dit heeft het vertrouwen geschaad en zodra de koers weer wat op loopt zie ik die sneller uitstappen dan voorheen.
  Daarnaast is er op 50% daling een 100% stijging nodig om op hetzelfde punt uit te komen. Vertrouwen komt namelijk te voet en gaat te paard.

• Shorters blijven actief. Zelfs nu de koers zo laag staat. Waarom dat het geval is snap ik nog steeds niet. Denken ze dat er nog meer te halen valt?

• Goldman Sachs heeft onlangs nog wat aandelen verkocht. Gaan zij nog meer bewegen of spelen ze enkel met de meldingsgrens van 3%?

Bovenstaande is mijn visie. Discussiëren mag mits inhoudelijke onderbouwing.
Heb ik 100% gelijk? Nee. Het is een visie, geen feitenboek. Toekomst gaat het uitwijzen.
Positie: momenteel enkel daghandel in Pharming te weinig koersgroei potentie op korte termijn voor een LT positie mi. Ik heb beoogd een positie te nemen wanneer er meer zicht is op eventuele goedkeuring wat betreft CIN/pre-eclampsie of andere pijplijnproducten. Maar van deze twee verwacht ik het eerste en meeste resultaat.

quote:

BioTics schreef op 23 december 2018 16:41:

Gen personen , we houden het geinig met dit lijstje.

quote:

Techspec schreef op 23 december 2018 21:00:

[...]

Daar kan ik mij wel in vinden: AB!

Wellicht zou het fijn zijn als iedereen hier op het forum zich voorneemt om vanaf nu niet meer op de man te spelen in onze posts en deze strikt inhoudelijk te houden.

Dit forum zou dan een stuk gezelliger en waarschijnlijk ook leerzamer worden voor iedereen.
En Henk zijn werk als moderator zou dan ook een stuk prettiger zijn.