Forum: ING Groep » ING NOVEMBER 2018 » Pagina: 16 | Eurobench.com

ING NOVEMBER 2018

342 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Hendrik34
0
Pbm
0
ING zou nu gewoon 2% hoger moeten staan, na de koersstijging in New York gisteravond. Maar shorters hebben de hele nacht de tijd gehad om hun strategie te bepalen om de koers van ING lager te zetten. Em weer is het ze gelukt. De koersorkestratie van het aandeel ING kent blijkbaar geen grenzen. Zal straks wel weer herstellen.
netniet
0
Het gaat weer goed fout, wat is er weer aan de hand? DB op een half uur 4% in het rood ende andere. Het houdt nooit op zo.
Mangy_Scoundrel
0
quote:

Pbm schreef op 29 nov 2018 om 09:26:


ING zou nu gewoon 2% hoger moeten staan, na de koersstijging in New York gisteravond. Maar shorters hebben de hele nacht de tijd gehad om hun strategie te bepalen om de koers van ING lager te zetten. Em weer is het ze gelukt. De koersorkestratie van het aandeel ING kent blijkbaar geen grenzen. Zal straks wel weer herstellen.

Weer een obsessief verhaaltje over shortende hedgefondsen en weer geen enkel bewijs of een bronvermelding.

Totale netto shortpositie op 29 november 2018: 0,00%
shortsell.nl/short/INGGroep
havik of duif
0
quote:

Pbm schreef op 29 nov 2018 om 09:26:


ING zou nu gewoon 2% hoger moeten staan, na de koersstijging in New York gisteravond. Maar shorters hebben de hele nacht de tijd gehad om hun strategie te bepalen om de koers van ING lager te zetten. Em weer is het ze gelukt. De koersorkestratie van het aandeel ING kent blijkbaar geen grenzen. Zal straks wel weer herstellen.
Het is pure teleurstelling dat de verwachting is dat er minder rente verhogingen komen waardoor dus minder inkomen voor iedere bank. Dit zijn we over een paar dagen alweer vergeten en komt er herstel, niet en niet minder.
FORT1944
0
Dat ongedekt shorten zou men moeten verbieden , het is pure speculatie .
Wel zijn die AMERIKAANSE en EUROPESE BOETEN altijd de grote spelbreker in het koersverloop en waar de aandeelhouder steeds de pineut is .
Harry de harige Aap
0
Pbm
0
Dat de rente niet verder omhoog gaat is gunstig voor banken, want dan neeemt de marge toe. Zie maar eerdere commentaren. ING zakte mede omdat de rente omhoog ging. Dus dat verhaal gaat nu niet op. Wat betreft de shortposities hebben een aantal op dit forum blijkbaar niet helemaal door dat je pas bij 0.5% moet melden. Met als gevolg dat er bij zeer grote uitzondering een shortpositie voor de grote organisaties als Shell, Unilever en ING wordt gemeld. De daling vanmorgen in ING lijkt louter ingegeven door koersorkestratie. Waarom dalen de andere banken niet, is de vraag. Er is voor zover ik weet vannacht niets gebeurd omtrent ING. Dus van +2% naar -1% terwijl de rest van de beurs reddelijk stijgt is op zijn zichtst gezegd verdacht.
Real1
0
quote:

Pbm schreef op 29 nov 2018 om 11:28:


Dat de rente niet verder omhoog gaat is gunstig voor banken, want dan neeemt de marge toe. Zie maar eerdere commentaren. ING zakte mede omdat de rente omhoog ging. Dus dat verhaal gaat nu niet op. Wat betreft de shortposities hebben een aantal op dit forum blijkbaar niet helemaal door dat je pas bij 0.5% moet melden. Met als gevolg dat er bij zeer grote uitzondering een shortpositie voor de grote organisaties als Shell, Unilever en ING wordt gemeld. De daling vanmorgen in ING lijkt louter ingegeven door koersorkestratie. Waarom dalen de andere banken niet, is de vraag. Er is voor zover ik weet vannacht niets gebeurd omtrent ING. Dus van +2% naar -1% terwijl de rest van de beurs reddelijk stijgt is op zijn zichtst gezegd verdacht.


Je verhaal klopt niet helemaal. Daarbij er zit een verschil tussen de rentes en de economie in de VS en Europa. Een hogere rente obv een goede economie zou heel positief zijn voor Europese banken...
Real1
0
quote:

matad schreef op 29 nov 2018 om 00:14:


[...]

Beste Real1,

Als we gewoon gebeurtenissen afwachten kunnen we net zo goed ophouden te beleggen. Beleggen is vooral geluk, gevoel bij het aandeel en heel soms een beetje kennis. Daar moet je het mee doen. Op gebeurtenissen in de wereld en opmerkingen van personen waar de markten hevig op reageren hebben wij geen enkele invloed.

Met vriendelijke groet.





Wat voor mij werkt hoeft zeker niet voor anderen te werken. Beleggen is voor mij vooral geduld, discipline, je emotie uitschakelen en vasthouden aan je eigen proces. Daarbij goed kijkend waar we in de cycle zitten en naar de bedrijven waar je in investeert. Daarmee verlaag je de geluksfactor. Dan is er wel nog altijd het risico dat er iets misgaat. Wij verschilden hier al eerder van mening over. Het enige bewijs of iets voor je werkt zijn je lange termijn beleggingsresultaten.
Harry de harige Aap
0
En ik maar geduld hebben met alleen al o.a. Baan, Getronics, SNS.......
Nu weer DPA. Ook zo'n bleeder.
Mangy_Scoundrel
0
quote:

Pbm schreef op 29 nov 2018 om 11:28:


Wat betreft de shortposities hebben een aantal op dit forum blijkbaar niet helemaal door dat je pas bij 0.5% moet melden. Met als gevolg dat er bij zeer grote uitzondering een shortpositie voor de grote organisaties als Shell, Unilever en ING wordt gemeld. De daling vanmorgen in ING lijkt louter ingegeven door koersorkestratie.


De meldingsgrens van 0,5% was bij mij volkomen duidelijk.

Er zit er een groot verschil tussen het innemen van een shortpositie als hedge en het kapot shorten van een fonds (koersorkestratie zoals jij het zo mooi noemt).

Ja het is prima mogelijk om een shortpositie in Shell in te nemen, maar om Shell kapot te shorten moet je van goede huize komen (enig idee wat de marktkapitalisatie van Shell is?)
Daarnaast lijkt het mij onmogelijk voor 1 partij om een fonds (ongeacht de grootte) kapot te shorten zonder boven de meldingsgrens van 0,5% te komen.

De kneep van je hele verhaaltje zit hem nou net in dat ene woordje "lijkt".
Jij bent zo geobsedeerd door shorters dat jij denkt dat iedere koerscorrectie het werk is van shorters, maar feitelijk gok je maar wat.

Lever eens wat bewijs.


Ritageld
0
Ongedekt shorten is er niet in NL! Wat betreft de teleurstellende koersontwikkeling houd ik het op de witwas affaire. Gisteren na bekend maken dat de Danske Bank wordt vervolgt, viel ING weer terug. Volgens mij was het voor de belegger beter geweest als de zaak niet was afgekocht, maar dat er een rechtzaak was aangespannen door het OM!
Pbm
0
quote:

Mangy_Scoundrel schreef op 29 nov 2018 om 13:23:


[...]

De meldingsgrens van 0,5% was bij mij volkomen duidelijk.

Er zit er een groot verschil tussen het innemen van een shortpositie als hedge en het kapot shorten van een fonds (koersorkestratie zoals jij het zo mooi noemt).

Ja het is prima mogelijk om een shortpositie in Shell in te nemen, maar om Shell kapot te shorten moet je van goede huize komen (enig idee wat de marktkapitalisatie van Shell is?)
Daarnaast lijkt het mij onmogelijk voor 1 partij om een fonds (ongeacht de grootte) kapot te shorten zonder boven de meldingsgrens van 0,5% te komen.

De kneep van je hele verhaaltje zit hem nou net in dat ene woordje "lijkt".
Jij bent zo geobsedeerd door shorters dat jij denkt dat iedere koerscorrectie het werk is van shorters, maar feitelijk gok je maar wat.

Lever eens wat bewijs.

Gewoon veel lezen en koersontwikkeling in detail volgen, analyseren en concluderen.

Real1
0
quote:

Mangy_Scoundrel schreef op 29 nov 2018 om 13:23:


[...]

De meldingsgrens van 0,5% was bij mij volkomen duidelijk.

Er zit er een groot verschil tussen het innemen van een shortpositie als hedge en het kapot shorten van een fonds (koersorkestratie zoals jij het zo mooi noemt).

Ja het is prima mogelijk om een shortpositie in Shell in te nemen, maar om Shell kapot te shorten moet je van goede huize komen (enig idee wat de marktkapitalisatie van Shell is?)
Daarnaast lijkt het mij onmogelijk voor 1 partij om een fonds (ongeacht de grootte) kapot te shorten zonder boven de meldingsgrens van 0,5% te komen.

De kneep van je hele verhaaltje zit hem nou net in dat ene woordje "lijkt".
Jij bent zo geobsedeerd door shorters dat jij denkt dat iedere koerscorrectie het werk is van shorters, maar feitelijk gok je maar wat.

Lever eens wat bewijs.





Eens Mangy. Al die complottheorien die je leest zodra het omlaag gaat zijn onzin, maar wel heel geestig om te lezen. Wat is het volgende complot, dat put-optie kopers achter de daling zitten...

Aandelen shorten is geen enkel probleem. Het gaat uiteindelijk om de fundamentals. Het is goed dat shorten kan, net zoals dat er opties zijn. Dat biedt alternatieven. Buiten dat zitten shorters er normaliter er niet zo lang in als buy and hold beleggers.

netniet
0
Is het allemaal de schuld vab DB? Lijkt mij niet want de Franse banken trekken weer aan. DB nu min2, straks daalt ING nog meer dan DB zelf. Er wodt op alle ftonten hard meegewerkt aan de daling, meelopers en profiteurs. De vaste moeten het maar nemen zoals het is.
Maros
0
Morgen weer omhoog mensen. KW ziet er steeds beter uit ??.
Maar wat een vreemde correctie weer. Angst voor een volgende boete?
Financiator
0
ING zit in het zelfde Bootje als Deutsche Bank in dit oudere artikel lees je al de aanwezigheid op demaagdeneilanden, vermoedelijk zal het daar dus net als bij DB ook niet kloppen....


www.trouw.nl/home/riskante-russische-...
342 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 16-sep-19 10:45
Koers 9,678
Verschil -0,158 (-1,61%)
Hoog 9,792
Laag 9,639
Volume 3.710.834
Volume gemiddeld 22.543.995
Volume gisteren 23.417.131