Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

lucas D schreef op 6 november 2018 19:30:

Weetje, gisteren 2 nieuwe berichten verwerkt dit er in mijn ogen toe doen. Reactie nul, nul.

Dan komt er vandaag of morgen een flauwekul berichtje en dan knalt de koers omhoog, je zal het zie.

quote:

De Monitor schreef op 6 november 2018 18:02:

[...]

Volgens jou raakt de analyse van Kempen noch kant nog wal zoals je zegt.

Welk specifiek deel uit de analyse die je hebt gezien is daarbij onjuist?

quote:

Beur schreef op 6 november 2018 18:14:

[...]Sorry maar ik ga mee in het meer defensieve tijdspad dat Jules de Monitor schetste. Een termijn van circa 3 jaar waarin zowel nog een Fase II als een Fase III doorlopen moet worden is scherp.
Wat betreft je laatste alinea: de FDA beoordeelt de veiligheid en de werkzaamheid van het preparaat. Het eerste aspect zal idd geen punt zijn. Maar m.b.t het tweede aspect zal Ruc zich voor de nieuwe toepassingen in komende onderzoeken nog afdoende moeten bewijzen.

quote:

BassieNL schreef op 6 november 2018 19:47:

[...]Ik vond het een scherpe basisanalyse met gedurfde uitgangspunten, ontdaan van toeters en bellen. Geen wollige teksten. Geen opportunisme.

quote:

Techspec schreef op 6 november 2018 19:48:

[...]

Correctie; er is reeds een heel gedegen onderzoek in faseII afgerond voor CIN in Basel waarbij de effectiviteit van Ruconest bij CIN PCI reeds bewezen is!

quote:

Techspec schreef op 6 november 2018 20:00:

[...]

Absoluut niet! Er is geheel niets meegenomen in de analyse van Kempen over de pijplijn in wording van Pharming. Men gaat ook nog eens van uit dat de omzet van Pharming gestaag stijgt tot 2024 en dan plotseling geheel wegvalt. Men staart zich in de analyse blind op Lanadelumab/Takhzyro waarbij men nog eens niet in de gaten heeft dat er rond de 20-25% doorbraak aanvallen zijn waarvoor Ruconest dan de enigs remedie laat staan dat men dit meegenomen heeft in het geheel / hun analyse. Men heeft ook geen financiële analyse gemaakt t.a.v. de kosten Takhzyro op jaarbasis afgezet tegen het gemiddelde aantal acute HAE aanvallen met de daarbij horende doorbraak aanvallen en dit afgezet tegen een gebruik van een regulier medicijn HAE acuut. Enz, enz.....

quote:

De amateur schreef op 6 november 2018 20:02:

[...]

Je loopt iets te hard van stapel. Basel onderzoek heeft met de resultaten die wij kennen een statistische verbetering getoond in een hoog risico groep. Het is natuurlijk positief maar een groter fase II onderzoek moet echter nog bewijzen dat het echt werkt. Daarna moet het natuurlijk ook nog goedgekeurd worden door de betreffende autoriteiten.

Begrijp me niet verkeerd het Basel onderzoek is gedegen en goed maar geen definitief bewijs. Als dat zo was had de koers allang een stuk hoger gestaan omdat dan de andere fases slechts formaliteiten zouden zijn.

quote:

BassieNL schreef op 6 november 2018 20:08:

[...]Ik merk op dat je het rapport niet hebt gelezen.

quote:

De Monitor schreef op 6 november 2018 19:04:

[...]

Een tijd tot goedkeuring kun je niet berekenen want je weet nooit wat de uitslag gaat zijn van het onderzoek..

Closer examination shows that, in fact, drug review times are significantly shorter at the FDA than the EMA. One study demonstrated that for similar drugs, the median times of initial reviews were 303 and 366 days, respectively, and for full reviews was 322 days compared with 366 days, respectively (21).
www.sciencedirect.com/science/article...

quote:

Dekkie schreef op 6 november 2018 20:20:

Niemand heeft Kempen rapport gelezen er is namelijk geen rapport.
Alleen een A4 die blijkbaar ook niet uit gaat van de gigantische groei in de HAE markt

quote:

Techspec schreef op 6 november 2018 20:20:

[...]

Als er voor een bepaalde aandoening nog geen medicijn is gaat men een verkorte traject tot goedkeuring in bij de FDA...
Dit zal gelden voor Ruconest bij CIN/PCI, Pre-eclampsie en Cardiac Protection...

quote:

Techspec schreef op 6 november 2018 20:20:

[...]

Als er voor een bepaalde aandoening nog geen medicijn is gaat men een verkorte traject tot goedkeuring in bij de FDA...
Dit zal gelden voor Ruconest bij CIN/PCI, Pre-eclampsie en Cardiac Protection...

quote:

Dekkie schreef op 6 november 2018 20:20:

Niemand heeft Kempen rapport gelezen er is namelijk geen rapport.
Alleen een A4 die blijkbaar ook niet uit gaat van de gigantische groei in de HAE markt

quote:

BassieNL schreef op 6 november 2018 17:45:

Als je een bedrijf als Pharming wilt overnemen dan:
- ga je geen aandelen sprokkelen op de markt. Want dan moet je belangen van 3%, 5% etc. steeds melden en drijf je de prijs op.
- controleer je de koers en sla je in 1 keer je slag. Overnamebod op 30 daags gemiddelde +70% bijvoorbeeld.

quote:

Techspec schreef op 6 november 2018 20:23:

[...]

Er is wel een Kempen rapport welke uit enkele pagina’s bestaat en niet slechts uit het veel besproken enkel A4’tje