Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beur schreef op 16 november 2018 13:13:

[...]Nog maar eens een keertje dan:

1) Roth Capital,First Berlin, Oppenheimer,Stifel verrichten nu diensten voor Pharming of hebben dat in het verleden gedaan en hebben in die zin dus een belangenverstrengeling. Reden voor een belegger voor extra waakzaamheid. Dit gevoegd bij de normale waakzaamheid die je al bij rapporten en koersdoelen van analisten moet betrachten.

2) Wanneer je de 12-maands koersdoelen van met name First Berlin en Roth vertrouwd had zoals nogal wat mensen hier doen, zul je geconstateerd hebben dat zij hiermee er al tijden heel erg ver naast zitten. First Berlin al sinds 2006 bijvoorbeeld. Ondanks de door jou genoemde "gerenommeerdheid".

3) De discussie hierover op dit draadje begon met mijn reactie naar Peter Marcus dat ik het afgeven van dit soort superaantrekkelijke koersdoelen eigenlijk net zo goed in het hoekje van lokken c.q.manipuleren vind vallen als het algehele gemanipuleer op de beurs.
Dat dit vervolgens hier vervolgens weer verkeerd uitgelegd wordt, daar kan je op wachten.

quote:

Beur schreef op 16 november 2018 13:13:

[...]Nog maar eens een keertje dan:

1) Roth Capital,First Berlin, Oppenheimer,Stifel verrichten nu diensten voor Pharming of hebben dat in het verleden gedaan en hebben in die zin dus een belangenverstrengeling. Reden voor een belegger voor extra waakzaamheid. Dit gevoegd bij de normale waakzaamheid die je al bij rapporten en koersdoelen van analisten moet betrachten.

2) Wanneer je de 12-maands koersdoelen van met name First Berlin en Roth vertrouwd had zoals nogal wat mensen hier doen, zul je geconstateerd hebben dat zij hiermee er al tijden heel erg ver naast zitten. First Berlin al sinds 2006 bijvoorbeeld. Ondanks de door jou genoemde "gerenommeerdheid".

3) De discussie hierover op dit draadje begon met mijn reactie naar Peter Marcus dat ik het afgeven van dit soort superaantrekkelijke koersdoelen eigenlijk net zo goed in het hoekje van lokken c.q.manipuleren vind vallen als het algehele gemanipuleer op de beurs.
Dat dit vervolgens hier vervolgens weer verkeerd uitgelegd wordt, daar kan je op wachten.

quote:

De Monitor schreef op 16 november 2018 13:24:

[...]

Ok pirma, ik geef je het voordeel van de twijfel. Welke poster die mee doet aan deze actie heeft het volledige rapport gelezen?

quote:

Eric de Rus schreef op 16 november 2018 13:30:

Wat een vermakelijk forum dit! :))

quote:

BassieNL schreef op 16 november 2018 13:12:

[...]

Daarna heeft Kempen een 12-maands koersdoel en rating erop geplakt.

quote:

Beur schreef op 16 november 2018 13:21:

[...]Wat schreef Tjeerdo": Beur = Zeur.
Net zo goed als hij al eerder, zo maar uit het luchtledige, schreef dat hij me niet zou missen hier.
Daarentegen moet men hier tigmaal lezen dat hij wel even weet wat ondernemen is, een balans kan lezen, een aantal bv's heeft etc. Voorzover hij het al niet direct zo verwoordt: mensen die kritisch zijn op De Vries of Pharming zijn eigenlijk maar sukkeltjes.

Over mensen in hun waarde laten gesproken.

quote:

Mondriaan schreef op 16 november 2018 13:36:

[...]

Het stellen van een 12-maands doel is idd zeer gebruikelijk voor een aandeel en al helemaal bij een volatiel BIO aandeel als Pharming.

Velen (waaronder ik zelf) kregen echter vanuit de publicatie op IEX de indruk dat het lage koersdoel van Kempen gebaseerd was op hun marktverwachtingen in 2025, dus voor over 7 jaar.

Het blijft dus wat het koersdoel betreft nog altijd koffie dik kijken wat de bedoeling was, Kempen heeft mij in elk geval niet willen bevestigen op welke tijdsspanne het koersdoel gebaseerd was.

quote:

gerardom schreef op 16 november 2018 13:32:

Heeft iemand gehoord dat vandaag nabeurs een PB geplaatst wordt?

quote:

BassieNL schreef op 16 november 2018 13:39:

[...]Dat staat in de keurige reactie (9 nov) van Kempen op de bezwaren. Zwart op wit, op briefpapier Kempen.

quote:

Tjeerdo schreef op 16 november 2018 13:25:

[...]

Dank voor de uitleg Beur, als je het zo stelt is het een stuk duidelijker.

Maar kan jij mij als beginnend belegger uitleggen wat het belang van die partijen erbij is dat de koers hoger komt te staan, of dat van Pharming? Enige wat ik kan bedenken is dat de aandelen van de directie daarmee gediend zijn...

quote:

beeldscherm schreef op 16 november 2018 09:54:

Shire Announces New HELP Study(TM) Data for Lanadelumab in HAE at 2018 ACAAI Annual Scientific Meeting

dit weekend..
waar zit het "addertje" bij study Help..

About the HELP Study™ Extension
The long-term safety and efficacy of lanadelumab for the prevention of HAE attacks continues to be evaluated in a 132-week open-label extension study.

In the extension study, 212 adolescent and adult patients received at least one dose of lanadelumab. Of these, 109 patients are rollover participants from the HELP Study™ and 103 are new (non-rollover) participants who had a confirmed diagnosis of HAE and a historical baseline attack rate of >1 attack per 12 weeks.

die 103 patients

www.globenewswire.com/news-release/20...

quote:

Beur schreef op 16 november 2018 13:45:

[...]De Roths,Stifels,Oppenheimers,First Berlin e.d. verrichten financiële diensten voor Pharming (begeleiding/advisering bij emissies, financieringen e.d.).
Het is dan niet zo gek dat deze firma's, mede omdat zij het bedrijf dan ook al goed hebben leren kennen, als onderdeel van de deal toezeggen Pharming te gaan coveren. Daar is Pharming, wil het door de markt serieus genomen worden, mee gebaat uiteraard.
Het gevaar is wel dat je een betalende klant als Pharming minder snel zal afvallen.
Men is zich daarover goed bewust.Lees de disclaimer in het Oppenheimer rapport:

"Oppenheimer & Co. Inc. does and seeks to do business with companies covered in its research reports. As a result,investors should be aware that the firm may have a conflict of interest that could affect the objectivity of this report."

quote:

Tjeerdo schreef op 16 november 2018 13:39:

[...]

Dat is jouw perceptie. Mijn woorden zullen dat nooit zijn. Bijzonder kwalijk dat je mij deze in de mond legt.

Ik heb alleen problemen met mensen die continu onafgebroken alleen maar bezig zijn met alles in het negatieve te trekken. Op zo'n manier dat het geen mening meer is - die uiteraard iedereen mag hebben - maar meer lijkt op een kruistocht.

quote:

Lunten schreef op 16 november 2018 13:42:

Ondertussen gaan we weer de verkeerde richting uit