Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

TommyTP schreef op 13 maart 2018 13:52:

[...]

Einde Q2 komt er een webcast met een update mbt alle onderzoeken. Ik denk dat ze dan de resultaten van het Basel onderzoek echt gaan toelichten (wellicht zelfs een publicatie).

Eerste goede nieuws was gisteren: laatste warrents eruit. Wat mij opvalt is dat de koers niet gereageerd heeft op de verhoging van Wainwright van 1.50 naar 2.10. www.boursorama.com/forum-pharming-grp... Dat was toch mooi nieuws omdat zij in de regel vrij conservatief zijn...

quote:

marlanki schreef op 13 maart 2018 13:56:

[...]

Dit alles nu wetende is het inderdaad juist gebleken dat De Vries adviseerde om niet onder de € 1,20 te verkopen.

quote:

Alee schreef op 13 maart 2018 14:17:

DE shorters hebben afgelopen 3 maanden hun positie opgebouwd.. Dus toen de koers hoger stond dan vandaag.... Hoe willen zij geld verdienen als de koers zo blijft... Het moet toch een keer gebeuren dat de koers op zijn minst weer terug gaat naar de 1,40-1,50??

Of hebben de shorters met een overname partij een vast bedrag afgesproken die zij zullen ontvangen voor de aandelen waardoor het voor de shorters niet uitmaakt tegen welke bedrag ze het ingekocht hebben...

quote:

Loisje schreef op 13 maart 2018 13:59:

[...]

Dat: hadden de woorden van mijn dochter kunnen zijn, wijs meisje die haar moeder iedere keer "dat voorhoudt"

quote:

marlanki schreef op 13 maart 2018 13:56:

[...]

Nogal denigrerende post t.a.v. de heer De Vries:
"[...]Naast kwaliteiten die De Vries ongetwijfeld heeft, ben ik wel eens bang dat beleggers hier hem teveel kennis en inzichten op beleggingsvlak toedichten."

De Vries is een tijd naast CEO ook CFO van Pharming geweest. Weet dus van de hoed en de rand.
Daarnaast staat er nu een zeer goede en door de wol geverfde CFO naast hem.
De Vries weet dus donders goed dat het woord "significant" op de schaal van Mock 12 - 20% betekent. Hij was zelfs duidelijk aan de voorzichtige kant!
Het 4e kwartaal bleek 26% hoger dan het 3e kwt. (= sterk/strong op de schaal van Mock). Een recordomzet van 32,7 miljoen euro (= 39,2 miljoen dollar).

Ik snap niet dat zelfs u het "een beetje ingetuind" noemt.

De jaaromzet was in dollars 101,2 miljoen, maar door de dollarkoers omgerekend in euro's helaas 89,6 miljoen euro. De euro/dollarkoers speelde Pharming parten.

Trouwens, de iedere keer weer opduikende opmerking van De Vries "niet onder de € 1,20 verkopen", was een antwoord op de vraag die tijdens zijn IEX-tour op ELKE info-avond telkens weer werd gesteld namelijk of je bij verdubbeling van de toenmalige koers rond de € 0,60/€ 0,65) moest gaan verkopen.
De koers was van begin september gestegen van naar € 0,45 en tijdens de tour aanbeland op € 0,60 / € 0,65.

- Wetende dat naderhand (toen waren de halfjaarcijfers slechts bekend) de omzet gigantisch steeg,
- wetende dat alle converteerbare aandelen ondertussen zijn geconverteerd en
- bijna alle warrants zijn uitgeoefend,
- dat a.s. maandag Pharming in de Smallcaps zit,
- EMA nog naar buiten komt met toestemming voor toediening Ruconest bij kleine kinderen van 2 tot 13 jaar,
- 1e kwartaalcijfers medio mei uitkomen
- artsen en patiënten in de USA al overgestapt zijn op Ruconest en
- patiënten per 1 januari 2018 overgestapt zijn naar zorgverzekeraars die Ruconest volledig vergoeden
- uitkomsten van het onderzoek in Bazel eind mei worden gepresenteerd,
- diverse belangrijke onderzoeken in de pijplijn zitten
- een nieuw onderzoek in het UMC wordt gestart m.b.t. idiopathisch angio-oedeem
www.angiooedeemvereniging.nl/2/news/1...
- op 21 september FDA uitsluitsel/toestemming geeft voor profylactisch gebruik
- enz. enz.
Dit alles nu wetende is het inderdaad juist gebleken dat De Vries adviseerde om niet onder de € 1,20 te verkopen.

quote:

KarenT schreef op 13 maart 2018 14:21:

[...]

Aan je reactie te lezen weet je niet wat een shortpositie inhoudt. Eerst even inlezen dus.

quote:

marlanki schreef op 13 maart 2018 11:34:

[...]

Bedankt voor de te nemen actie.
Eigenlijk zou het niet gek zijn als vanuit de beleggers op diverse beleggersfora (startend vanuit IEX) een petitie zou kunnen worden opgezet om de politiek te vragen het probleem van shortende hedgefondsen, dat in alle landen speelt, op de Europese agenda te zetten. Bijvoorbeeld zouden de Belgische en Franse forumleden dit dan moeten doen bij hun eigen parlement. Als heel veel beleggers in diverse Europese landen deze petitie zouden ondertekenen en de politiek het zou ondersteunen.......kan er misschien eindelijk goede Europese wetgeving worden opgesteld t.a.v. shorten. In de afgelopen crisistijd kon het tenslotte ook in verschillende landen tijdelijk verboden worden.

quote:

LabraDoortje schreef op 13 maart 2018 14:28:

[...]

Ik zou het echt geweldig vinden als er op Europees niveau strenge regelgeving zou komen aangaande het shorten.

quote:

marlanki schreef op 13 maart 2018 13:56:

[...]

Nogal denigrerende post t.a.v. de heer De Vries:
"[...]Naast kwaliteiten die De Vries ongetwijfeld heeft, ben ik wel eens bang dat beleggers hier hem teveel kennis en inzichten op beleggingsvlak toedichten."

De Vries is een tijd naast CEO ook CFO van Pharming geweest. Weet dus van de hoed en de rand.
Daarnaast staat er nu een zeer goede en door de wol geverfde CFO naast hem.
De Vries weet dus donders goed dat het woord "significant" op de schaal van Mock 12 - 20% betekent. Hij was zelfs duidelijk aan de voorzichtige kant!
Het 4e kwartaal bleek 26% hoger dan het 3e kwt. (= sterk/strong op de schaal van Mock). Een recordomzet van 32,7 miljoen euro (= 39,2 miljoen dollar).

Ik snap niet dat zelfs u het "een beetje ingetuind" noemt.

De jaaromzet was in dollars 101,2 miljoen, maar door de dollarkoers omgerekend in euro's helaas 89,6 miljoen euro. De euro/dollarkoers speelde Pharming parten.

Trouwens, de iedere keer weer opduikende opmerking van De Vries "niet onder de € 1,20 verkopen", was een antwoord op de vraag die tijdens zijn IEX-tour op ELKE info-avond telkens weer werd gesteld namelijk of je bij verdubbeling van de toenmalige koers rond de € 0,60/€ 0,65) moest gaan verkopen.
De koers was van begin september gestegen van naar € 0,45 en tijdens de tour aanbeland op € 0,60 / € 0,65.

- Wetende dat naderhand (toen waren de halfjaarcijfers slechts bekend) de omzet gigantisch steeg,
- wetende dat alle converteerbare aandelen ondertussen zijn geconverteerd en
- bijna alle warrants zijn uitgeoefend,
- dat a.s. maandag Pharming in de Smallcaps zit,
- EMA nog naar buiten komt met toestemming voor toediening Ruconest bij kleine kinderen van 2 tot 13 jaar,
- 1e kwartaalcijfers medio mei uitkomen
- artsen en patiënten in de USA al overgestapt zijn op Ruconest en
- patiënten per 1 januari 2018 overgestapt zijn naar zorgverzekeraars die Ruconest volledig vergoeden
- uitkomsten van het onderzoek in Bazel eind mei worden gepresenteerd,
- diverse belangrijke onderzoeken in de pijplijn zitten
- een nieuw onderzoek in het UMC wordt gestart m.b.t. idiopathisch angio-oedeem
www.angiooedeemvereniging.nl/2/news/1...
- op 21 september FDA uitsluitsel/toestemming geeft voor profylactisch gebruik
- enz. enz.
Dit alles nu wetende is het inderdaad juist gebleken dat De Vries adviseerde om niet onder de € 1,20 te verkopen.

quote:

LabraDoortje schreef op 13 maart 2018 14:28:

[...]

Ik zou het echt geweldig vinden als er op Europees niveau strenge regelgeving zou komen aangaande het shorten.

quote:

LL schreef op 13 maart 2018 14:32:

[...]

shorten heeft ook zijn voordelen wacht maar af tot je een shortsqueeue mee maakt :) De koers krijg dan een extra boost bij goed nieuws.

quote:

KaPeeN63 schreef op 13 maart 2018 14:13:

[...]
“Sell in may and go away, but remember to come back in september”

quote:

Beur schreef op 13 maart 2018 14:33:

[...]"De lange arm van De Vries" noemde iemand jou hier onlangs treffend. En dat is precies de indruk die ook jij me geeft in de 4 a 5 jaar dat jij hier rondloopt op dit forum. Je speelt je rol met verve.
Opvallend ook dat bijna elk bericht van jou direct wordt voorzien van een aantal aanbevelinkjes. Zelfs de non-berichten.

Maar goed. Ik zal het hebben waar het eigenlijk over ging en het tevens kort houden: het gegeven dat De Vries op de hoogte zal zijn van medicatie(-ontwikkeling),financiën of hoe in het algemeen een bedrijf te leiden, impliceert geenszins gelijke deskundigheid,inzicht of profetische gaven op het gebied van beleggen.
Wanneer hij dus aandeelhouders adviseert om "niet onder de 1,20 te verkopen" of te melden dat volgens hem 1,53 een "redelijke" koers is, neem ik dat weliswaar mee bij mijn overwegingen en beslissingen maar zijn deze er onderdeel van en zeker niet van doorslaggevende betekenis.
Als mensen hier herhaaldelijk schrijven dat De Vries heeft gezegd niet onder de 1,20 te verkopen en die uitspraak tevens als een soort dogma bij hun beleggingen hanteren,denk ik slechts: "Ach,ach,hou toch je voetjes op de grond asjeblieft. Wat dicht je die man allemaal toe.....".

quote:

Beur schreef op 13 maart 2018 14:33:

[...]"De lange arm van De Vries" noemde iemand jou hier onlangs treffend. En dat is precies de indruk die ook jij me geeft in de 4 a 5 jaar dat jij hier rondloopt op dit forum. Je speelt je rol met verve.
Opvallend ook dat bijna elk bericht van jou direct wordt voorzien van een aantal aanbevelinkjes. Zelfs de non-berichten.

Maar goed. Ik zal het hebben waar het eigenlijk over ging en het tevens kort houden: het gegeven dat De Vries op de hoogte zal zijn van medicatie(-ontwikkeling),financiën of hoe in het algemeen een bedrijf te leiden, impliceert geenszins gelijke deskundigheid,inzicht of profetische gaven op het gebied van beleggen.
Wanneer hij dus aandeelhouders adviseert om "niet onder de 1,20 te verkopen" of te melden dat volgens hem 1,53 een "redelijke" koers is, neem ik dat weliswaar mee bij mijn overwegingen en beslissingen maar zijn deze er onderdeel van en zeker niet van doorslaggevende betekenis.
Als mensen hier herhaaldelijk schrijven dat De Vries heeft gezegd niet onder de 1,20 te verkopen en die uitspraak tevens als een soort dogma bij hun beleggingen hanteren,denk ik slechts: "Ach,ach,hou toch je voetjes op de grond asjeblieft. Wat dicht je die man allemaal toe.....".

quote:

MrKicker schreef op 13 maart 2018 14:41:

Wat een gejank over dat shorten. Doe er je voordeel mee zou ik zeggen. Wat is het verschil tussen speculeren op winst en speculeren op verlies?

En laten we wel wezen, we zitten hier met maar 1 doel allemaal en dat is uiteindelijk zoveel mogelijk je eigen portemonnee spekken. Niets anders. Hoe je dat doet maakt niet uit, zolang het volgens de regels is.