Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Nachtzwaluw schreef op 22 november 2017 11:05:

[...]

Leuke bijdrage Beur en interessante vent die Schellekens, daar kan ik niet omheen.
Zijn geroep voor het afschaffen van de griepprik heeft het nog niet gehaald: www.wanttoknow.nl/overige/media/de-on... want ook ik kreeg weer een kaartje in de bus. Verdienen apotheken trouwens goed aan hoor, naast de industrie natuurlijk !
Maar het gaat hem dit keer ook niet lukken die Schellekens; met geld van jou en mij (zg. zorgverzekeraars/zorgoplichters). Ik kan alleen bedenken dat er een aantal ziekenhuizen, welke de kennis en capaciteiten bezitten, geneesmiddelen laten maken, eventueel via bij hen aangesloten apotheken. Maar de apotheekhoudend huisarts hier mijn middelen laten bereiden, never nooit niet.
Dus we gaan met z'n alle aan de bioreactor? We hebben ineens allemaal kennis van biotechnologie? Ook de apotheker die soms eenvoudige info niet weet te vertellen? het moet niet gekker worden. Maar in dit (s)linkse land kan inderdaad erg veel, daar heb je weer gelijk in.
En wie gaat dan het fundamentele onderzoek doen? Gaan wij dat ook nog steeds zelf betalen? Via de zorgpolis?
Het flauwe vergelijk in het artikel met Pakistan slaat natuurlijk nergens op; die mensen hebben niet eens fatsoenlijk drinkwater of voedsel dus beneden alle peil om de mooie boy uit te hangen door net te doen, zoals NL wel vaker doet, braafste kindje van de klas.
Ik zal niet tegenspreken dat er een paar pharma-giganten er een bende van maken, daar is zeker sprake van. Maar die belonen we dan met geen dividend-belasting.... hoe krom kan NL zijn. Ik vraag aan sinterklaas een leuke bioreactor dit jaar.

quote:

siepels schreef op 22 november 2017 11:20:

[...]
CJX laat blijken niet te weten waar het bij SHORT om gaat.
Een stoploss naar beneden noemt hij SHORT gaan.

quote:

MartinvM schreef op 22 november 2017 10:54:

[...]

Beste Beur,

Ik begrijp dat je het nodige verstand hebt van het maken van geneesmiddelen. Wat is nu de impact van de initiatieven die op dit moment door de politiek en door apothekers worden voorbereid op een bedrijf als Pharming? Want daar zijn we tenslotte op dit forum in geïnteresseerd.

quote:

antop schreef op 22 november 2017 12:19:

1,30 naar de 1,40 eind deze week!

quote:

Nachtzwaluw schreef op 22 november 2017 11:05:

[...]

Leuke bijdrage Beur en interessante vent die Schellekens, daar kan ik niet omheen.
Zijn geroep voor het afschaffen van de griepprik heeft het nog niet gehaald: www.wanttoknow.nl/overige/media/de-on... want ook ik kreeg weer een kaartje in de bus. Verdienen apotheken trouwens goed aan hoor, naast de industrie natuurlijk !
Maar het gaat hem dit keer ook niet lukken die Schellekens; met geld van jou en mij (zg. zorgverzekeraars/zorgoplichters). Ik kan alleen bedenken dat er een aantal ziekenhuizen, welke de kennis en capaciteiten bezitten, geneesmiddelen laten maken, eventueel via bij hen aangesloten apotheken. Maar de apotheekhoudend huisarts hier mijn middelen laten bereiden, never nooit niet.
Dus we gaan met z'n alle aan de bioreactor? We hebben ineens allemaal kennis van biotechnologie? Ook de apotheker die soms eenvoudige info niet weet te vertellen? het moet niet gekker worden. Maar in dit (s)linkse land kan inderdaad erg veel, daar heb je weer gelijk in.
En wie gaat dan het fundamentele onderzoek doen? Gaan wij dat ook nog steeds zelf betalen? Via de zorgpolis?
Het flauwe vergelijk in het artikel met Pakistan slaat natuurlijk nergens op; die mensen hebben niet eens fatsoenlijk drinkwater of voedsel dus beneden alle peil om de mooie boy uit te hangen door net te doen, zoals NL wel vaker doet, braafste kindje van de klas.
Ik zal niet tegenspreken dat er een paar pharma-giganten er een bende van maken, daar is zeker sprake van. Maar die belonen we dan met geen dividend-belasting.... hoe krom kan NL zijn. Ik vraag aan sinterklaas een leuke bioreactor dit jaar.

quote:

Beur schreef op 22 november 2017 10:45:

[...]Bij Dreams for Free Inc.

quote:

Beur schreef op 22 november 2017 12:39:

[...]Het is voor mij niet onlogisch dat wanneer een farmaceut met een monopoliepositie de grenzen van fatsoen begint te overschrijden door absurde bedragen te gaan vragen voor relatief goedkoop te vervaardigen medicatie (waar uiteindelijk de belastingbetaler voor moet opdraaien!) iniatieven als die van Schellekens en Lebbink ontstaan. Men vraagt er dan gewoon ook om.

quote:

marlanki schreef op 22 november 2017 12:33:

[...]

Bovendien zou die Haagse apotheker ook wel wantrouwig moeten zijn, in ieder geval héél erg kritisch t.o.v. zijn (hulp)stoffen die hij toegeleverd krijgt vanuit China. Chinezen vertrouwen vaak hun eigen Chinese middelen niet (denk bijvoorbeeld aan hun melkpoeder).
En wie controleert de apotheker? Er moeten natuurlijk geen doden vallen omdat elke apotheker zijn eigen namaakpillen zo maar mag uitgeven.
Krijgen we dan daarvoor weer een nieuw ambtelijk controle-apparaat erbij in Nederland?

quote:

Eagle-57 schreef op 22 november 2017 12:34:

[...]

Echter, CJX gaf vorige week ook aan 75%? Long te zitten. Mijn vraag is dan: Kan je shorten als je al Long zit? Of worden je aandeeltjes long eerst verkocht, voordat er geshort wordt? (dit alles als particuliertje bedoel ik dan).

quote:

C200 schreef op 22 november 2017 12:48:

[...]

Wat zijn absurde bedragen? Wanneer er 30 jaar lang studies en onderzoeken zijn gedaan die het bedrijf (de aandeelhouder) heel veel geld hebben gekost, wil een gezond bedrijf deze centjes er toch ook weer uithalen (terug geven aan de aandeelhouder? Of zie ik dat verkeerd. Je maakt eerst heel veel kosten om tot een medicijn te komen. Dan moeten die kosten er op een gegeven moment uitkomen plus winst, anders ben je geen gezond bedrijf.

Stel dat deze apotheker gelijk krijgt. Dan begint er toch geen enkel biotech bedrijf meer aan het ontwikkelen van medicijnen?

quote:

KarenT schreef op 22 november 2017 12:57:

[...]

Long zitten en shorten.. Lekkere visie heb je dan :) Spreek je jezelf al tegen

quote:

C200 schreef op 22 november 2017 12:48:

[...]

Wat zijn absurde bedragen? Wanneer er 30 jaar lang studies en onderzoeken zijn gedaan die het bedrijf (de aandeelhouder) heel veel geld hebben gekost, wil een gezond bedrijf deze centjes er toch ook weer uithalen (terug geven aan de aandeelhouder? Of zie ik dat verkeerd. Je maakt eerst heel veel kosten om tot een medicijn te komen. Dan moeten die kosten er op een gegeven moment uitkomen plus winst, anders ben je geen gezond bedrijf.

Stel dat deze apotheker gelijk krijgt. Dan begint er toch geen enkel biotech bedrijf meer aan het ontwikkelen van medicijnen?

quote:

antop schreef op 22 november 2017 13:23:

Als iedereen zijn of aantal verkooporders nu eens op 1,40 zou zetten kijk dan maar eens wat er gebeurt!

quote:

Beur schreef op 22 november 2017 12:36:

[...]Die impact is er nu niet of nauwelijks. De transgene technologie die Pharming gebruikt gaat echt niet op de "mini-schaal" van officine apothekers overgenomen worden. Wat wel in de discussie rond Prof. Schellekens enigszins relevant is dat deze stelt dat hij voor heel weinig geld medicatie voor Pompe-patiënten kan maken.

nos.nl/artikel/2008776-spotgoedkope-v...

nos.nl/artikel/2176730-dure-medicijne...