BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM Juli 2017

1.509 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 ... 72 73 74 75 76 » | Laatste
Vai
0
quote:

Beurs2020 schreef op 26 juli 2017 12:05:

Beurs2020 heeft je al diverse malen antwoord gegeven alleen dat wil je niet horen / zien.
Ik moet het wel met Bartbas eens zijn. Je net je wensen aan het poneren en roept wat positieve zaken. Op wat mindere zaken zoals de Brexit en het feit dat de UK het lastig gaat krijgen, ga je volledig niet in.
Utreg1960
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 26 juli 2017 08:47:

Daar heb ik nu nog geen idee van. Het zal aan de nabije ontwikkelingen liggen.
Je bent een BAM junkie jochie,net zoals ik.
We vervloeken soms het aandeel maar zonder kunnen we ook niet omdat we steeds toch
weer die kick krijgen bij tijd en wijle. ;-)
€d_Modus Vivendi
0
[verwijderd]
0
quote:

Vai schreef op 26 juli 2017 12:13:

[...]
I...Je net je wensen aan het poneren en roept wat positieve zaken.
Helemaal eens Vai maar de reden om toentertijd een positief lijstje op te zetten, was de continue negativiteit op dit forum. Al eerder heb ik de forumgangers uitgedaagd de tegenhanger van dit lijstje te produceren maar dat krijgt niemand verzonnen / gemaakt.
Utreg1960
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 26 juli 2017 12:31:

klopt, met dat verschil dat ik al maanden passief blijf noch koop noch verkoop.
:-) Yep, maar alle twee zijn we er niet slechter op geworden ;-))
Vai
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 26 juli 2017 12:31:

klopt, met dat verschil dat ik al maanden passief blijf noch koop noch verkoop.
En het is aan jou om dat te bepalen. Je zou bv wel eens wat kunnen verkopen na een stijging om zo weer wat liquide te hebben. Bij een daling zou je dan weer kunnen kopen. Je moet dan wel tevreden kunnen zijn met die stijging en accepteren dat je bij een verdere stijging even niet meedoet ;-)
Ik doe hetzelfde als Utreg en dat lukt best aardig. Het heeft mij in elk geval geen windeieren gelegd.
Vai
1
quote:

Beurs2020 schreef op 26 juli 2017 12:34:

[...]Helemaal eens Vai maar de reden om toentertijd een positief lijstje op te zetten, was de continue negativiteit op dit forum. Al eerder heb ik de forumgangers uitgedaagd de tegenhanger van dit lijstje te produceren maar dat krijgt niemand verzonnen / gemaakt.
Maar Bartbas heeft volgens mij een heel reëel verhaal geplaatst met vele negatieve aspecten. Het hoeft (liever niet) in de vorm van zo'n lijstje.
Het lijkt me goed als je daar inhoudelijk om in zou gaan, maar daar staat volgens mij geen onzin tussen.
€d_Modus Vivendi
5
Weet je Vai en Utreg, ik ben al zo lang met beleggen bezig geweest dat het tijd wordt om er helemaal mee te stoppen. Al mijn andere fondsen zijn in de afgelopen jaren afgebouwd en verkocht op BAM na. Ik heb ca 40 jaar gespeeld ,ben gevallen en weer opgestaan en ben er financieel per saldo lekker op vooruit gegaan. Geheel onafhankelijk van alles en iedereen, op de belastingdienst na. Het kost zeer veel energie omdat je van alles op de hoogte moet blijven, geo/politiek/branche-info/micro/macro en verzin het verder maar. Bam houdt me als enig aandeel tot nog toe actief zowel posi- als negatief. Of ik het zal missen moet tzt blijken. Uiteindelijk wordt na verloop van tijd niets of niemand gemist dus het zal wel wennen. Bevrijdend zal het zeker zijn want die ervaring heb ik met de verkoop van mijn vroegere aandelen opgedaan.
Voorlopig blijf ik BAM trouw want ik gun ieder het zijne/hare op die verdomde shorters na. Die mogen van mij zwaar in de shit zakken. En hier ben ik al helemaal klaar mee zonder verdere discussie (maar transparantie hè ;)
www.bbc.com/news/uk-england-cambridge...
Utreg1960
0
quote:

Vai schreef op 26 juli 2017 12:38:

[...]
En het is aan jou om dat te bepalen. Je zou bv wel eens wat kunnen verkopen na een stijging om zo weer wat liquide te hebben. Bij een daling zou je dan weer kunnen kopen. Je moet dan wel tevreden kunnen zijn met die stijging en accepteren dat je bij een verdere stijging even niet meedoet ;-)
Ik doe hetzelfde als Utreg en dat lukt best aardig. Het heeft mij in elk geval geen windeieren gelegd.

Goed bezig dan Vai. :-))
Utreg1960
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 26 juli 2017 13:02:

Weet je Vai en Utreg, ik ben al zo lang met beleggen bezig geweest dat het tijd wordt om er helemaal mee te stoppen. Al mijn andere fondsen zijn in de afgelopen jaren afgebouwd en verkocht op BAM na. Ik heb ca 40 jaar gespeeld ,ben gevallen en weer opgestaan en ben er financieel per saldo lekker op vooruit gegaan. Geheel onafhankelijk van alles en iedereen, op de belastingdienst na. Het kost zeer veel energie omdat je van alles op de hoogte moet blijven, geo/politiek/branche-info/micro/macro en verzin het verder maar. Bam houdt me als enig aandeel tot nog toe actief zowel posi- als negatief. Of ik het zal missen moet tzt blijken. Uiteindelijk wordt na verloop van tijd niets of niemand gemist dus het zal wel wennen. Bevrijdend zal het zeker zijn want die ervaring heb ik met de verkoop van mijn vroegere aandelen opgedaan.
Voorlopig blijf ik BAM trouw want ik gun ieder het zijne/hare op die verdomde shorters na. Die mogen van mij zwaar in de shit zakken.
Zoals Andre van Duin zei: WE ZULLEN DOORGAAAAAAAN ...........

www.sgxl.nl/sites/default/files/style...
€d_Modus Vivendi
0
210 millions pour le tram liégeois
Dans cet article

Deux projets encore en lice

Ce prêt est une pièce importante du montage financier qui soutient le projet. Le soumissionnaire qui remportera le marché de travaux devrait être connu au printemps prochain.
Avec cette décision de la BEI, le tram liégeois devient de plus en plus palpable. © D.R.
Avec cette décision de la BEI, le tram liégeois devient de plus en plus palpable. © D.R.

Tous les ingrédients de base sont en place pour réussir le futur tram de Liège. Il y a d’abord eu l’accord politique de la Région wallonne, et maintenant l’accord financier de l’Europe. L’argent est là pour le réaliser.

Mardi dernier, la BEI (Banque européenne d’investissement) a en effet accordé de nouveaux prêts d’un montant total de 12,4 milliards pour financer des transports ferroviaires, routiers, aériens et maritimes dans le monde entier, ainsi que de nouveaux aménagements liés aux énergies renouvelables et à la sécurité de l’approvisionnement énergétique.

« Sur ces 12,4 milliards, 5 milliards iront à 14 projets dans le secteur des transports. Dont 1,5 milliard pour la nouvelle ligne 15 du métro parisien, 500 millions pour la construction d’une nouvelle ligne pour le métro de Bangalore en Inde, ainsi que de nouveaux investissements dans des projets ferroviaires urbains à Liège, Hanovre, Brême et Tunis », explique Werner Hoyer, président de la BEI.

En ce qui concerne le tram de Liège, il s’agit d’un prêt de 210 millions qui permettra à la SRWT (la Société régionale wallonne des transports qui gère les TEC wallons) de payer chaque année durant trente ans la redevance d’une quarantaine de millions au consortium privé qui va emporter le marché. Rappelez-vous : c’est justement ce partenariat public-privé (le fameux PPP) qu’Eurostat avait refusé à trois reprises avant de finalement l’accepter. Occasionnant un retard de deux ans au moins à la réalisation de ce fameux tram attendu par la majorité des Liégeois.
Toujours prévu pour 2022

Mais où en est le dossier aujourd’hui ? « Le calendrier prévu est respecté », confirme Stéphane Thiery, le porte-parole de la SRWT.

Le cahier des charges de construction des 11 kilomètres de lignes (entre Sclessin et Coronmeuse) a été envoyé aux trois soumissionnaires, qui ne sont plus que deux. On attend leurs offres pour la fin de cette année et le choix du soumissionnaire gagnant pour le printemps prochain.

Les travaux pourraient alors démarrer fin 2018 et devraient durer entre trois et quatre ans (s’il y a des recours). Avec une mise en circulation qui est prévue dans le courant de 2022.
Deux projets encore en lice

Ils étaient trois au départ, ils ne sont désormais plus que deux. Trois grands consortiums industriels avaient demandé à recevoir le cahier des charges de construction, achat des rames et maintenance de l’outil.

« Mais le 3 juillet dernier, explique Stéphane Thiery, le projet Liege Express du groupe Skoda-Vinci-CFE et Meridian nous a annoncé sa décision de ne pas remettre d’offre. Les deux autres candidats, eux, travaillent activement sur le dossier. La date de remise des offres est fixée au 28 septembre prochain. » Skoda avait remplacé Bombardier, présent lors du premier appel d’offres.

Les deux consortiums encore en lice sont donc : le projet « Mobiliège » qui regroupe les Français d’Alstom Transport (fabricant de trains et de rames de tram et de métros) avec les Liégeois de BAM-Galère, ainsi que PPP-PGGM et le projet « Tram’Ardent » avec CAF (Espagne) – Colas (France) et DIF (fonds d’investissement). CAF a notamment construit le tram de Saragosse en Espagne. Ils doivent rentrer leurs offres pour le 28 septembre prochain. Et c’est le conseil d’administration de la SRWT qui choisira le consortium gagnant.
mercredi, juillet 26, 2017 - 12:41
[verwijderd]
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 26 juli 2017 13:02:

Weet je Vai en Utreg, ik ben al zo lang met beleggen bezig geweest dat het tijd wordt om er helemaal mee te stoppen. Al mijn andere fondsen zijn in de afgelopen jaren afgebouwd en verkocht op BAM na. Ik heb ca 40 jaar gespeeld ,ben gevallen en weer opgestaan en ben er financieel per saldo lekker op vooruit gegaan. Geheel onafhankelijk van alles en iedereen, op de belastingdienst na. Het kost zeer veel energie omdat je van alles op de hoogte moet blijven, geo/politiek/branche-info/micro/macro en verzin het verder maar. Bam houdt me als enig aandeel tot nog toe actief zowel posi- als negatief. Of ik het zal missen moet tzt blijken. Uiteindelijk wordt na verloop van tijd niets of niemand gemist dus het zal wel wennen. Bevrijdend zal het zeker zijn want die ervaring heb ik met de verkoop van mijn vroegere aandelen opgedaan.
Voorlopig blijf ik BAM trouw want ik gun ieder het zijne/hare op die verdomde shorters na. Die mogen van mij zwaar in de shit zakken. En hier ben ik al helemaal klaar mee zonder verdere discussie (maar transparantie hè ;)
www.bbc.com/news/uk-england-cambridge...
Draag je je kennis over want die is waardevol !
bartbas
2
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 26 juli 2017 13:02:

Weet je Vai en Utreg, ik ben al zo lang met beleggen bezig geweest dat het tijd wordt om er helemaal mee te stoppen. Al mijn andere fondsen zijn in de afgelopen jaren afgebouwd en verkocht op BAM na. Ik heb ca 40 jaar gespeeld ,ben gevallen en weer opgestaan en ben er financieel per saldo lekker op vooruit gegaan. Geheel onafhankelijk van alles en iedereen, op de belastingdienst na. Het kost zeer veel energie omdat je van alles op de hoogte moet blijven, geo/politiek/branche-info/micro/macro en verzin het verder maar. Bam houdt me als enig aandeel tot nog toe actief zowel posi- als negatief. Of ik het zal missen moet tzt blijken. Uiteindelijk wordt na verloop van tijd niets of niemand gemist dus het zal wel wennen. Bevrijdend zal het zeker zijn want die ervaring heb ik met de verkoop van mijn vroegere aandelen opgedaan.
Voorlopig blijf ik BAM trouw want ik gun ieder het zijne/hare op die verdomde shorters na. Die mogen van mij zwaar in de shit zakken. En hier ben ik al helemaal klaar mee zonder verdere discussie (maar transparantie hè ;)
www.bbc.com/news/uk-england-cambridge...
Ik kan me jouw standpunt goed voorstellen. Beleggen kost zeeën van tijd en per saldo wordt je er niet veel wijzer van. Zelf beleg ik vanaf mijn achttiende, ben nu in de 70. het meeste geld heb ik verdiend met pandbrieven en obligaties (had ze zelfs van 13,5 %). Was risicoloos en leverde goed op. Met aandelen heb ik veel verdiend, maar ook veel verloren. Per saldo weinig wijzer van geworden, omdat mijn winst regelmatig meer dan verdween aan faillissementen en onvoorziene koersdalingen ondanks positieve adviezen. Getronics van Fl 17.00 naar 0,10, kpn van 23 naar 4 Hagemeijer van 5 naar 2, faillissement Ceteco, het stilleggen van de aandeelhandel door Malesie, het baanfiasco en zo zijn er nog wel een paar. De laatste jaren gaat het prima. Bovendien doet het geen pijn meer wanneer het weer eens verkeerd gaat, maar ik heb steeds meer get gevoel dat ik mijn tijd zit te verdoen met het stomme kijken naar de cijfers. Wanneer bam tegen mijn verwachting naar de zes euro gaat stop ik er ook mee en laat ik mijn portefeuille van in totaal 16 fondsen langzaam leeglopen. Ik denk trouwens dat onze handel de langste tijd gehad heeft. Wanneer er wetgeving komt dat je bronbelasting moet betalen bij korte termijn handel is het met veel beleggers of liever speculanten gedaan. Niettemin zou ik je missen. Je bent nagenoeg enige op dit forum die serieuze content aanlevert.
Maar voorlopig ben je nog niet weg.
bartbas
bartbas
3
quote:

Beurs2020 schreef op 26 juli 2017 12:05:

Beurs2020 heeft je al diverse malen antwoord gegeven alleen dat wil je niet horen / zien.
Het spijt me, maar ik heb van jou nog nooit een goed beargumenteerd standpunt gezien. Wel een lange eindeloos herhaalde opsomming van bij iedereen bekende feiten waarbij je nogal mogelijkheden en zekerheden door elkaar haspel, die iedereen kent en al in de koers verwerkt zijn.
Waarschijnlijk heb je het verschil tussen een mening onderbouwen en zo maar wat roepen niet helder.

bartbas
€d_Modus Vivendi
0
quote:

bartbas schreef op 26 juli 2017 13:44:

[...]

Ik kan me jouw standpunt goed voorstellen. Beleggen kost zeeën van tijd en per saldo wordt je er niet veel wijzer van. Zelf beleg ik vanaf mijn achttiende, ben nu in de 70. het meeste geld heb ik verdiend met pandbrieven en obligaties (had ze zelfs van 13,5 %). Was risicoloos en leverde goed op. Met aandelen heb ik veel verdiend, maar ook veel verloren. Per saldo weinig wijzer van geworden, omdat mijn winst regelmatig meer dan verdween aan faillissementen en onvoorziene koersdalingen ondanks positieve adviezen. Getronics van Fl 17.00 naar 0,10, kpn van 23 naar 4 Hagemeijer van 5 naar 2, faillissement Ceteco, het stilleggen van de aandeelhandel door Malesie, het baanfiasco en zo zijn er nog wel een paar. De laatste jaren gaat het prima. Bovendien doet het geen pijn meer wanneer het weer eens verkeerd gaat, maar ik heb steeds meer get gevoel dat ik mijn tijd zit te verdoen met het stomme kijken naar de cijfers. Wanneer bam tegen mijn verwachting naar de zes euro gaat stop ik er ook mee en laat ik mijn portefeuille van in totaal 16 fondsen langzaam leeglopen. Ik denk trouwens dat onze handel de langste tijd gehad heeft. Wanneer er wetgeving komt dat je bronbelasting moet betalen bij korte termijn handel is het met veel beleggers of liever speculanten gedaan. Niettemin zou ik je missen. Je bent nagenoeg enige op dit forum die serieuze content aanlevert.
Maar voorlopig ben je nog niet weg.
bartbas
Je vergeet o.a.Qwest, OpenTV, Sopheon, Ringrosa,Tulip, vdMoolen, UPC,Imtech, Worldonline, ABN/Fortis en nog een aantal die ik naar de catacomben van mijn geheugen heb verbannen. Desondanks is het bij mij toch allemaal goedgekomen en ben ik blij dat ik alleen nog de zorg in BAM heb zitten.
1.509 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 ... 72 73 74 75 76 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 15 mei 2024 17:35
Koers 3,682
Verschil +0,012 (+0,33%)
Hoog 3,726
Laag 3,658
Volume 932.488
Volume gemiddeld 1.581.016
Volume gisteren 1.302.845

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront