Heijmans « Terug naar discussie overzicht

quote:

Rick+__+ schreef op 9 februari 2017 17:36:

[...]

Hetzelfde geldt voor de opdrachten van de Zuidasdok en TenneT. Ik heb het vermoeden dat na jarenlang aannemers afpersen om zo laag mogelijke prijzen af te dwingen er een shift gaande is onder opdrachtgevers. In plaats van te zoeken naar de aannemer die het voor het laagste bedrag wil doen, wordt er gezocht naar de aannemer die de meeste waarde toevoegt aan een project. Opdrachtgevers zijn na de crisis weer bereid fatsoenlijk te betalen voor goede ideeën. Het blijkt dat Heijmans op het gebied van duurzaamheid en innovatie meer dan genoeg creativiteit in huis heeft, en misschien wel een streepje voor. Bij de Zuidasdok aanbesteding troefde Heijmans samen met zijn partners zowel BAM als VolkerWessels af op deze 2 aspecten. En dat zijn toch zeker niet de minste bouwbedrijven.

quote:

Daexter schreef op 9 februari 2017 18:19:

klopt en dat is mede ingegeven doordat het nu na jaren weer beter gaat met Nederland. er wordt veel gesuggereerd over het zogenaamde tafelzilver, maar ik denk dat als Heijmans de Belgische tak niet had hoeven verkopen, ze er in de toekomst nooit zo'n goed bedrag voor zouden krijgen, simpelweg omdat de belgische tak naar aller waarschijnlijkheid beter draaide omdat de economie het simpelweg beter deed in Belgie dan in Nederland, maar daar lijkt sinds de afgelopen 1,5 jaar een einde aan te zijn gekomen.

2007 2008 2009 2010
3,4 0,7 -2,3 2,7
3,7 1,5 -3,8 1,4

2011 2012 2013 2014 2015
1,8 0,1 -0,1 1,7 1,5
1,7 -1,1 -0,2 1,4 2

Zie bovenstaand de eerste reeks is Belgie, de 2e reeks Nederland procentuele economische groei, duidelijk is dat Belgie het veel beter deed dan Nederland in de periode 2009 tm 2014, laten dat nou precies de jaren zijn waarin de problemen bij de Nederlandse bouwwereld zijn ontstaan. Oftewel het zilver is alleen gaan blinken omdat het goud tijdelijk uit de gratie was, de komende jaren wordt het goud weer opgepoetst en dan kunnen we best zonder dat zilver. Cijfers komen overigens van Eurostat:
ec.europa.eu/eurostat/tgm/refreshTabl...

quote:

Adamz schreef op 9 februari 2017 19:11:

Het zou me niet verbazen als de provincie en Heijmans 'eruit' zijn en Heijmans dit bij de jaarcijfers (23 februari) bekendmaakt. Daarbij zullen beide wat water bij de wijn doen, zodat ze beide geen gezichtsverlies lijden. Dat is goed voor Heijmans en voor de provincie (en de verkiezingen)

quote:

TheBateman schreef op 9 februari 2017 20:12:

[...]

Kan niet. Marktgevoelige informatie moet zo snel mogelijk bekend worden gemaakt aan de markt.

quote:

shorterman schreef op 9 februari 2017 19:57:

[...]Belgie heeft wel te maken met een staatsschuld die in percentage van het Bruto Nationaal Product vrijwel zo groot is als de staatsschuld van Italie. Het lijkt mij sterk, dat het in Belgie beter gaat dan in Nederland. De overheid heeft geen cent te makken. Ze zitten net als de Italiaanse regering in een schuldenmoeras. Als de rente gaat stijgen zakken ze nog verder in dit moeras. Maar ja, ze hebben geluk met Draghi. Waarom verhoogt die de rente niet? Het antwoord is eenvoudig: om zijn land Italie te redden. Maar hij redt ook Belgie

quote:

Nuchtere Kijk Op schreef op 10 februari 2017 11:45:

En niet bepaald een kleine partij, wie zegt dat ze al klaar zijn met kopen ;-) 118,3 miljard euro beheren ze !

Zo langzamerhand kan je steeds meer denken er komt geen emissie, maar ook wat ik en velen hier dachten, er speelt iets en de koers wordt iedere keer terug gezet. Het is ook gewoon het beleid van jaren en jaren bij Heijmans, t.w. erg weinig communicatie. Ze beperken die communicatie naar de AH toe tot een absoluut minimum, en we gaan het pas beleven op 23-2. Dan moeten ze wel met een heel duidelijke uitleg komen, willen ze het vertrouwen van de huidige AH een verdere boost geven.

www.henderson.com/nlpi

quote:

Nuchtere Kijk Op schreef op 10 februari 2017 13:38:

Helemaal mee eens Rick, maar wat mij op blijft vallen is, dat er echt een grote partij steeds de koers terug zet. Dus of iemand die afbouwt of een shorter? Ik weet, moeilijk hard te maken, maar het speelt al een tijdje.

Je zou bijna denken, is er iemand die meer weet? Dat er mogelijk na het verkopen van onderdelen ook nog een gedeeltelijke emissie komt?

En dat die partij er gewoon weet van heeft? Als dat ook nog eens gaat spelen bij dit fonds, dan heeft de VEB en velen straks wel heel veel vragen. Echt het valt me gewoon op. En anderen schreven er ook al over.

Wat ik nml. ook vreemd vond, is dat ING in 1 maand tijd (terwijl N23 enz. al lang bekend was) eerst een koop advies afgaf en kort daarna houden.

6 okt ING Equity Research kopen 13,50
7 nov ING Equity Research houden 6,50

Een andere syndicaat bank blijft herhalen?

17 aug KBC Securities kopen 12,00
26 aug KBC Securities kopen 11,50
01 dec KBC Securities houden 7,00
20 jan KBC Securities houden 7,00
08 feb KBC Securities houden 7,00

Zouden die banken die Heijmans grotendeels nu tijdelijk besturen hier een rol in kunnen hebben?

Wat ook vreemd was, die Tennet deal werd hier nauwelijks genoemd toen die definitief gemaakt werd. Stond dus wel op de Tennet site, en werd door Heijmans en eigenlijk alle nieuwsdiensten pas een dag later echt gebracht als nieuws? Ook weer zo iets van vreemde/gebrekkige communicatie en niet bepaald het nieuws voor alle aandeelhouders gelijktijdig gebracht.

Uiteraard zijn het gedachten en zaken die opvallen. Maar uiteindelijk denk ik wel dat je deze aandelen voor de langere termijn moet hebben.

Wat er werkelijk speelt weten allen de banken en sommige Heijmans lieden en die kunnen zich bovenstaand scenario toch niet permitteren lijkt me.

Daarom houd ik ze maar aan mijn aandelen zonder nu al winst te nemen.
Of een ander scenario, nu verkopen en daarna weer terug kopen? Blijft koffie dik kijken zo, want wil er voor langere tijd in.

Maar tricky is het dus wel tot die duidelijkheid komt per 23-2

quote:

Nuchtere Kijk Op schreef op 10 februari 2017 14:23:

Of ik spoken zie? hihi valt wel mee. Ik zet alleen snel open en eerlijk mijn gedachten hier op het forum. Heijmans aandelen heb ik veel vaker gehad en al in de jaren '90 ;-) Met wisselend suc6 overigens.

Juist ik schreef veel over Heijmans i.z. verschil in halfj. cijfers en Q3 rapport enz. Staan nog steeds op dit forum. En niet bepaald positief als je ze na leest.

En net wat je zegt, als men zich goed verdiept weet je zo meer dan de meeste journalisten e/o analisten enz. Ik weet ook van die Chinese muren af binnen de banken. Maar iets geeft mij een gevoel van er gebeurd te vaak iets de laatste tijd met deze koers en zeker als je naar het orderboek kijkt hoe het steeds gaat enz. Geen kleine jongen en niet bang (en in de gelegenheid) om met grote aantallen de koers te sturen.

Daexter we zullen het gaan zien per 23-2 en jij was de 1e met die Tennet op dit forum en velen volgde pas een dag later hihi.

quote:

regenboog schreef op 10 februari 2017 16:22:

Ik lees altijd met plezier jullie commentaren. Vaak deel ik jullie mening. Wat de koers betreft die wordt binnen bepaalde kaders gehouden en ik vermoed nog steeds dat er een koper voor Heijmans is. Met 30% premie op de huidige koers komen we zo'n 2 euro hoger uit. Dus rond de €.8,50. We gaan het zien de komende tijd.