Heijmans « Terug naar discussie overzicht

Heijmans -December 2016

864 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 40 41 42 43 44 » | Laatste
[verwijderd]
0
COBOUW Over Westfrisiaweg
3 min Vandaag, 10:16
De provincie Noord-Holland en Heijmans hebben wel degelijk een overeenkomst over de uitvoeringsfase van de Westfrisiaweg. Dat stelt de provincie in reactie op vragen van verschillende Statenleden.

Op 8 september 2015 heeft de provincie per brief bekrachtigd dat ze als opdrachtgever akkoord was met de door Heijmans ingediende bouwsom, schrijft de provincie. Wel zijn er tussen april 2015 en augustus 2015 diverse gesprekken geweest over de hoogte van deze bouwsom.

Handtekening niet nodig
Dat er op de deelopdracht uitvoering geen handtekening staat, is volgens de provincie niet nodig. Want er staat op de door beide partijen een jaar eerder ondertekende basisovereenkomst dat “de opdrachtnemer verplicht is de door de opdrachtgever op te dragen deelopdracht uitvoering te aanvaarden”.

“Wat ons betreft is de Bouwsom akkoord bevonden, de Deelopdracht Uitvoering verstrekt en heeft Heijmans mede gezien de verrichte werkzaamheden onder deze deelopdracht gehandeld conform haar verplichting deze te aanvaarden”, schrijft de provincie.

Provincie doet aan cherry picking
Heijmans betwist de zienswijze van de provincie. Het bouwconcern zegt wel een aanbod te hebben gedaan, maar naast de bouwsom waren ook extra tijd en kosten opgenomen. De extra tijd en kosten waren nodig vanwege de slechte bodemgesteldheid en extra verleggingen van kabels & leidingen.

"De provincie heeft dat aanbod niet aanvaard, maar gemeend Heijmans toch aan een bouwsom te kunnen houden. Dit wordt ook wel cherry picking genoemd", zegt een woordvoerder van Heijmans. Voor het bouwbedrijf was het reden de Deelopdracht Uitvoering niet te ondertekenen.

Volgens Heijmans laat de provincie in haar antwoord aan de Statenleden belangrijke informatie weg, waaronder relevante passages uit de basisovereenkomst en bijbehorende stukken.

Provincie betaalde 125 miljoen euro
De provincie zegt tot nu toe 125 miljoen euro aan facturen aan Heijmans te hebben betaald “waarvan het grootste gedeelte bestaat uit facturen die verband houden met de deelopdracht uitvoering. Alleen facturen die niet voldoen aan de daaraan gestelde eisen zijn door ons niet betaald.”

Eind november onthulde Cobouw dat het uitvoeringscontract voor de 42-kilometer lange weg nooit is getekend.

Is opdracht uitvoering gegeven?
De raad van arbitrage voor de bouw buigt zich in de zomer van 2017 over het conflict. Een van de vragen is of er ooit door de provincie Noord-Holland een opdracht tot uitvoering is gegeven.

Een ander vraagstuk voor de raad is of de informatie van de provincie over de bodemgesteldheid voorafgaande het project foute informatie bevat. Het zou gaan om een onderzoek van Grontmij. Het extra werk door de slappe grond zou Heijmans zo’n 40 miljoen euro extra kosten.
[verwijderd]
0
quote:

Daexter schreef op 15 december 2016 12:25:

[...]

Kom met een gedegen onderbouwing, of hou gewoon je mond. Deze post heb je nu minimaal 3 keer geplaatst zonder onderbouwing, dat voegt niks toe.
ik denk niet, dat de koers verder inzakt dan tot 5,18, zoals ik straks al vermeldde, want het zekere gegeven ligt er nu definitief: Heijmans zal geen emissie afkondigen, en aan de bankconvenanten per 31 12 2016 is, in akkoord met de banken, voldaan. De N23 speelt pas een rol voor de bankconvenanten over EEN VOL JAAR (per einde 2017), Tegen die tijd heeft Heijmans zoveel renderend werk verricht, dat zij het eventuele verlies wat uit deze deal gaat komen ook wel zelf kunnen betalen. Kortom, de soep wordt niet zo heet gegeten als sommige (betaalde)shortersassistenten ons hier willen doen geloven.
[verwijderd]
0
quote:

Goed geluk schreef op 15 december 2016 12:40:

COBOUW Over Westfrisiaweg
3 min Vandaag, 10:16
De provincie Noord-Holland en Heijmans hebben wel degelijk een overeenkomst over de uitvoeringsfase van de Westfrisiaweg. Dat stelt de provincie in reactie op vragen van verschillende Statenleden.

Op 8 september 2015 heeft de provincie per brief bekrachtigd dat ze als opdrachtgever akkoord was met de door Heijmans ingediende bouwsom, schrijft de provincie. Wel zijn er tussen april 2015 en augustus 2015 diverse gesprekken geweest over de hoogte van deze bouwsom.

Handtekening niet nodig
Dat er op de deelopdracht uitvoering geen handtekening staat, is volgens de provincie niet nodig. Want er staat op de door beide partijen een jaar eerder ondertekende basisovereenkomst dat “de opdrachtnemer verplicht is de door de opdrachtgever op te dragen deelopdracht uitvoering te aanvaarden”.

“Wat ons betreft is de Bouwsom akkoord bevonden, de Deelopdracht Uitvoering verstrekt en heeft Heijmans mede gezien de verrichte werkzaamheden onder deze deelopdracht gehandeld conform haar verplichting deze te aanvaarden”, schrijft de provincie.

Provincie doet aan cherry picking
Heijmans betwist de zienswijze van de provincie. Het bouwconcern zegt wel een aanbod te hebben gedaan, maar naast de bouwsom waren ook extra tijd en kosten opgenomen. De extra tijd en kosten waren nodig vanwege de slechte bodemgesteldheid en extra verleggingen van kabels & leidingen.

"De provincie heeft dat aanbod niet aanvaard, maar gemeend Heijmans toch aan een bouwsom te kunnen houden. Dit wordt ook wel cherry picking genoemd", zegt een woordvoerder van Heijmans. Voor het bouwbedrijf was het reden de Deelopdracht Uitvoering niet te ondertekenen.

Volgens Heijmans laat de provincie in haar antwoord aan de Statenleden belangrijke informatie weg, waaronder relevante passages uit de basisovereenkomst en bijbehorende stukken.

Provincie betaalde 125 miljoen euro
De provincie zegt tot nu toe 125 miljoen euro aan facturen aan Heijmans te hebben betaald “waarvan het grootste gedeelte bestaat uit facturen die verband houden met de deelopdracht uitvoering. Alleen facturen die niet voldoen aan de daaraan gestelde eisen zijn door ons niet betaald.”

Eind november onthulde Cobouw dat het uitvoeringscontract voor de 42-kilometer lange weg nooit is getekend.

Is opdracht uitvoering gegeven?
De raad van arbitrage voor de bouw buigt zich in de zomer van 2017 over het conflict. Een van de vragen is of er ooit door de provincie Noord-Holland een opdracht tot uitvoering is gegeven.

Een ander vraagstuk voor de raad is of de informatie van de provincie over de bodemgesteldheid voorafgaande het project foute informatie bevat. Het zou gaan om een onderzoek van Grontmij. Het extra werk door de slappe grond zou Heijmans zo’n 40 miljoen euro extra kosten.
Kortom, de provincie zal niet riskeren om de weg een jaar lang braak te laten liggen, met het grote stemmenverlies wat dit met zich meebrengt voor de regerende partij. Voor de oppositiepartijen is dit 'manna' die valt uit de hemel. De provincie verzwijgt informatie, en het is waarschijnlijk dat Heijmans de arbitrage gaat winnen.
Goedekans
0
quote:

Daexter schreef op 15 december 2016 12:25:

[...]

Kom met een gedegen onderbouwing, of hou gewoon je mond. Deze post heb je nu minimaal 3 keer geplaatst zonder onderbouwing, dat voegt niks toe.
Beste Deaxter,

Het is zinloos om op D.B. te reageren.
Zijn/haar enige doel is te ontregelen.
Een eigenschap die past bij een D. Blondje.
Daexter
0
quote:

shorterman schreef op 15 december 2016 12:47:

[...]ik denk niet, dat de koers verder inzakt dan tot 5,18, zoals ik straks al vermeldde, want het zekere gegeven ligt er nu definitief: Heijmans zal geen emissie afkondigen, en aan de bankconvenanten per 31 12 2016 is, in akkoord met de banken, voldaan. De N23 speelt pas een rol voor de bankconvenanten over EEN VOL JAAR (per einde 2017), Tegen die tijd heeft Heijmans zoveel renderend werk verricht, dat zij het eventuele verlies wat uit deze deal gaat komen ook wel zelf kunnen betalen. Kortom, de soep wordt niet zo heet gegeten als sommige (betaalde)shortersassistenten ons hier willen doen geloven.
Geheel mee eens.

@Tuinman, dank voor het delen van de link. ABtje verdiend :) Opvallend, dat het meest recente nieuws, de verkoop, hier nog niet in verwerkt zit.

overigens is Geert zelf rijk geworden, door eerst aandelen te kopen en daarna ze aan te bevelen bij zijn volgers. Dus wellicht is het toch verstandig hem voor te zijn :)
Daexter
0
quote:

regenboog schreef op 15 december 2016 12:58:

[...]

Beste Deaxter,

Het is zinloos om op D.B. te reageren.
Zijn/haar enige doel is te ontregelen.
Een eigenschap die past bij een D. Blondje.
Dank voor de feedback, ik zal dan ook hier maar in de negeermodus gaan net als kerstboompje met een IQ van 24.. :)
Gordon gekko
0
quote:

shorterman schreef op 15 december 2016 12:56:

[...]Kortom, de provincie zal niet riskeren om de weg een jaar lang braak te laten liggen, met het grote stemmenverlies wat dit met zich meebrengt voor de regerende partij. Voor de oppositiepartijen is dit 'manna' die valt uit de hemel. De provincie verzwijgt informatie, en het is waarschijnlijk dat Heijmans de arbitrage gaat winnen.
de onzin wordt steeds groter en er wordt foutieve informatie geven WAARSCHIJNLIJK DAT HEIJMANS DE ARBITRAGE GAAT WINNEN zeer gevaarlijk en misleidend
[verwijderd]
0
quote:

dom blondje schreef op 15 december 2016 13:07:

[...]de onzin wordt steeds groter en er wordt foutieve informatie geven WAARSCHIJNLIJK DAT HEIJMANS DE ARBITRAGE GAAT WINNEN zeer gevaarlijk en misleidend
Jij geniet hier niet veel waardering op het forum met deze posts. Je komt nooit met iets inhoudelijks of iets beschouwends. Louter voorgekauwde zinnetjes die we al vele malen van je hebben gelezen. Ongetwijfeld antwoord je nu weer: "Hou je mond".
[verwijderd]
0
Kijk, de lunchdippers brengen de koers terug naar 5,18. Jammer, dat ik niet naar mezelf heb geluisterd. Juist nu had ik terug in moeten stappen, en niet op 5,28. Degenen die voor deze koers nu verkopen, hebben het buskruit echt niet uitgevonden.
Gordon gekko
0
quote:

shorterman schreef op 15 december 2016 13:20:

[...]Jij geniet hier niet veel waardering op het forum met deze posts. Je komt nooit met iets inhoudelijks of iets beschouwends. Louter voorgekauwde zinnetjes die we al vele malen van je hebben gelezen. Ongetwijfeld antwoord je nu weer: "Hou je mond".
net als jij
aandeeltje!
0
quote:

shorterman schreef op 15 december 2016 10:00:

[...]Overigens: inmiddels ben ik alweer erin gestapt: toch 100 aandelen Heijmans rijker geworden met dit mooie ochtendritje. Veel verder dan zo verwacht ik de daling niet, omdat de shorters toch zullen moeten gaan coveren.
je kunt voor hetzelfde bedrag nu weermeer aandelen kopen. Meer aandelen voor hetzelfde bedrag is toch een teken van daling van de koers. Maar goed dat je het altijd positief inziet.
Mijn winst in de tweede serie puts was eruit gelopen gisteren, nu weer een klein plusje.
Verder hou ik me bij mijn standpunt dat de koers gewoon omlaag gaat en dat er om de tent echt vooruit te helpen er een stoot geld in moet, los van de probleemdossiers. Er is namelijk gewoon geen ruimte in het werkkapitaal. Het gevolg is dan ook dat Heijmans dan elke keer maar moet stoppen als er gedonder is, immers tijdelijk doorgaan zonder opbrengst gelijk is dan altijd lastig.
Het echte probleem is niet in staat zijn om voor te financieren en procedures netjes te doorlopen. Punt is: de centen zijn er niet.
Al jaren is het probleem: wel erg weinig werkkapitaal. Die dossiers zijn zo gelopen omdat doorgaan niet pastte in de liquiditeitsruimte!
[verwijderd]
0

Er worden veel sprookjes verkocht hier.
Er wordt zelfs beweerd dat een emissie van de baan is.

Ik wil mensen hiervoor waarschuwen.
Pas kopen als er zekerheid is met dit fonds.
D.w.z. na de gerechtelijke uitspraak.
[verwijderd]
0
quote:

aandeeltje! schreef op 15 december 2016 13:39:

[...]
je kunt voor hetzelfde bedrag nu weermeer aandelen kopen. Meer aandelen voor hetzelfde bedrag is toch een teken van daling van de koers. Maar goed dat je het altijd positief inziet.
Mijn winst in de tweede serie puts was eruit gelopen gisteren, nu weer een klein plusje.
Verder hou ik me bij mijn standpunt dat de koers gewoon omlaag gaat en dat er om de tent echt vooruit te helpen er een stoot geld in moet, los van de probleemdossiers. Er is namelijk gewoon geen ruimte in het werkkapitaal. Het gevolg is dan ook dat Heijmans dan elke keer maar moet stoppen als er gedonder is, immers tijdelijk doorgaan zonder opbrengst gelijk is dan altijd lastig.
Het echte probleem is niet in staat zijn om voor te financieren en procedures netjes te doorlopen. Punt is: de centen zijn er niet.
Al jaren is het probleem: wel erg weinig werkkapitaal. Die dossiers zijn zo gelopen omdat doorgaan niet pastte in de liquiditeitsruimte!
Onzin, per 31 12 2016 was er 125 miljoen euro aan contante middelen. Maar weinig ondernemingen hebben zoveel financiele ruimte. Ook weer iets wat je uit je duim zuigt.
[verwijderd]
0
quote:

aandeeltje! schreef op 15 december 2016 13:39:

[...]
je kunt voor hetzelfde bedrag nu weermeer aandelen kopen. Meer aandelen voor hetzelfde bedrag is toch een teken van daling van de koers. Maar goed dat je het altijd positief inziet.
Mijn winst in de tweede serie puts was eruit gelopen gisteren, nu weer een klein plusje.
Verder hou ik me bij mijn standpunt dat de koers gewoon omlaag gaat en dat er om de tent echt vooruit te helpen er een stoot geld in moet, los van de probleemdossiers. Er is namelijk gewoon geen ruimte in het werkkapitaal. Het gevolg is dan ook dat Heijmans dan elke keer maar moet stoppen als er gedonder is, immers tijdelijk doorgaan zonder opbrengst gelijk is dan altijd lastig.
Het echte probleem is niet in staat zijn om voor te financieren en procedures netjes te doorlopen. Punt is: de centen zijn er niet.
Al jaren is het probleem: wel erg weinig werkkapitaal. Die dossiers zijn zo gelopen omdat doorgaan niet pastte in de liquiditeitsruimte!
Je hoeft niet verder te kijken dan je neus lang is. Op deze link, die hier notabene op de site staat, en die in alles overeenkomt met de balans van Heijmans, zie je staan: LIQUIDE MIDDELEN: 125 miljoen euro. Dus 125 miljoen op de bankrekening van Heijmans. Maak jij je grootmoeder maar iets wijs, maar mij niet!
www.iex.nl/Aandeel-Koers/11881/Heijma...
[verwijderd]
0
quote:

Mag ik u aanspreken schreef op 15 december 2016 13:49:

Er worden veel sprookjes verkocht hier.
Er wordt zelfs beweerd dat een emissie van de baan is.

Ik wil mensen hiervoor waarschuwen.
Pas kopen als er zekerheid is met dit fonds.
D.w.z. na de gerechtelijke uitspraak.

Spuit elf geeft ook water.
Marinus-86
0
Ik hoorde hier vanmorgen iemand zeggen,na de lunch begint het coveren net als gisteren,ik krijg het idee dat het een langdurige warme maaltijd wordt vandaag,haha..
Daexter
1
quote:

Mag ik u aanspreken schreef op 15 december 2016 13:49:

Er worden veel sprookjes verkocht hier.
Er wordt zelfs beweerd dat een emissie van de baan is.

Ik wil mensen hiervoor waarschuwen.
Pas kopen als er zekerheid is met dit fonds.
D.w.z. na de gerechtelijke uitspraak.

Zekerheid is er niet, ja dat je dood gaat op een zeker dag, maar verder niet, nooit niet. Als je niet tegen onzekerheid kan moet je NIET beleggen.

Een emissie is nooit uit te sluiten, zelfs wanneer er winst gemaakt wordt niet, maar het is op korte termijn veel minder waarschijnlijk geworden en vooral minder noodzakelijk. Want het is juist die onzekerheid die jij verafschuwt die betrekking heeft op de N23, er is al met zekerheid een emissie ingeprijsd terwijl het nadeel noch uiterst onzeker is, dus de kans dat het meevalt is daarmee heel groot.

Als we uitgaan van de beurskoers van 31-10 (8,74) toen was Heijmans volgens de markt ruim 187 mln waard (even de niet op de beurs verhandelbare stukken buiten beschouwing latend)

Na q3 kwam er onzekerheid irt de EFT en N23. EFT is opgelost voor 15 mln. 187-15= 172mln komt overeen met een koers van € 8,0.

Als we corrigeren voor worstcase scenario N23 (40 mln) wordt het dus 132 mln, overeenkomende met een koers van € 6,20

Dikke buy dus. Zeker als je rekening houdt met het feit dat de koers van 8,74 ingestoken was op een verlieslatend Heijmans, moet je indenken wat dat doet als er eind 2017 een plus van 10 mln onderaan staat.
864 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 40 41 42 43 44 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 21 mei 2024 17:36
Koers 18,800
Verschil -0,220 (-1,16%)
Hoog 19,060
Laag 18,780
Volume 72.626
Volume gemiddeld 130.958
Volume gisteren 60.393

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront