Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

sproetje schreef op 24 november 2016 17:54:

ik weet 1 ding wel zeker, over een uur op de bank liggen en ajax kijken,toedeloeeeeee.

quote:

AnalytischDenker schreef op 24 november 2016 17:44:

@ Marlanki, @Declan,

Het zou sterker zijn als jullie zouden opschrijven welk deel van mijn schrijven niet op feiten is gebaseerd, in plaats van te schermen met een stuk uit het FD.

Ik heb de informatie gewoon uit officiële persberichten van Pharming en uit de prospectus.

quote:

AJ2016 schreef op 24 november 2016 17:57:

Zou het kunnen dat de onzekerheden omtrent het doorgaan/hoogte van de 0% bond en afname van de rump shares bewust in stand worden gehouden om ervoor te zorgen dat er zo min mogelijk claims worden uitgeoefend? Pharming heeft dan tenminste de schijn gewekt dat het dit keer ook opkomt voor de kleine aandeelhouder maar vindt het eigenlijk veel prettiger om die aandelen te plaatsen bij bevriende institutionals. Die krijgen over de rump shares nog een beloning met warrants en Roth c.s. krijgen hierover een fee. Bijna iedereen blij.

quote:

voda schreef op 24 november 2016 17:51:

Ach, onze opper goeroe (guru) oreert er lustig op los.
Alles wordt uit zijn verband getrokken, niemand kan bijna meer begrijpen wat jij "raaskalt". Uiteraard word hij natuurlijk flink gesteund vanuit het RBG kamp met vele abtjes en zo. Het zal wel, waar ik dadelijk bang voor ben is dat wederom vele kleine beleggers, die amper wat weten over dit bedrijf, zie een hoop posts hiervoor, dadelijk weer de pineut zijn, of al enorme verliezen hebben.

En de boel maar blijven pushen, terwijl je de golf ellende al aan ziet komen.

Maar ja, dan wel die roze bril afzetten natuurlijk!

quote:

AJ2016 schreef op 24 november 2016 17:57:

Zou het kunnen dat de onzekerheden omtrent het doorgaan/hoogte van de 0% bond en afname van de rump shares bewust in stand worden gehouden om ervoor te zorgen dat er zo min mogelijk claims worden uitgeoefend? Pharming heeft dan tenminste de schijn gewekt dat het dit keer ook opkomt voor de kleine aandeelhouder maar vindt het eigenlijk veel prettiger om die aandelen te plaatsen bij bevriende institutionals. Die krijgen over de rump shares nog een beloning met warrants en Roth c.s. krijgen hierover een fee. Bijna iedereen blij.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 24 november 2016 17:58:

[...]

Onzin.

quote:

Declan schreef op 24 november 2016 18:10:

[...]

Gewoon feiten niks oreren. U moet zich schamen een dagelijkse portie gif over dit bedrijf te spuien voor je persoonlijke lol en vermaak.
Verder blijft het bij plakken en knip-rommel
Succes straks.

Ruud..

quote:

Declan schreef op 24 november 2016 18:10:

[...]

...
Succes straks.

Ruud..

quote:

AnalytischDenker schreef op 24 november 2016 18:14:

[...]
Als jij investeerder was, waarvoor zou je kiezen ????

1) Een aflosbare obligatie met een upfront fee van +/- 11%, eerste drie aflossingen in cash en daarna aandelen tegen de 20-daags gewogen gemiddelde koers plus nog eens 40% warrant dekking

2) Of garantie verlenen voor opname rump shares + een kleine warrant dekking

quote:

AnalytischDenker schreef op 24 november 2016 18:14:

[...]

Als jij investeerder was, waarvoor zou je kiezen ????

1) Een aflosbare obligatie met een upfront fee van +/- 11%, eerste drie aflossingen in cash en daarna aandelen tegen de 20-daags gewogen gemiddelde koers plus nog eens 40% warrant dekking.

2) Of garantie verlenen voor opname rump shares + een kleine warrant dekking

quote:

Declan schreef op 24 november 2016 18:15:

[...]

Nee hoor maar het past niet in jou plaatje dat is heel iets anders.
Wel onzin is jou plaatje,bol van aannames en bedenksels van minder niveau.
Maar daarom hoef je niet steeds mij aan te roepen hoor DZR, mocht ik even dit forum laten voor wat het is zegt dat niets over mijn kopen of verkopen sterker het leven lacht en is mooi.
Er is veel meer dan dit 80% leugen forum.
Fijne avond.

Ruud.. ! December free.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 24 november 2016 18:20:

[...]

Nr 1 is een mooie variant van de vele voorgaande equity-financieringen waarbij de aandelen eerst short verkocht worden (gedumpt) en daarna teruggeven aan de uitlener.

Wie herinnert zich niet de talloze woedende reacties op dit forum over deze dumps...??

quote:

Hoopmazzel schreef op 24 november 2016 18:16:

[...]

Inderdaad Deccie(geuzennaam).

Je kunt beter afgaan op een stuk van een journalist dan de info van Pharming,die zich continue wijzigt.

quote:

voda schreef op 24 november 2016 18:23:

[...]
80% leugen forum?

Nah, de realisten (Zwarte brillen), plaatsen voornamelijk feiten en geschiedenis.
Dat is héél wat anders dan al die fantasie verhalen uit de kokers van de RBG.

Aangezien de RBG hier in grote mate "bepalen" wat het "Nieuws" is, kan men stellen, dat meer dan 80% dus eigenlijk op konto van de RBG komt? Am I correct?

quote:

Declan schreef op 24 november 2016 18:25:

[...]

Mod ik heb er niet op tegen als "Hoopmazzel" Mijheer zegt.
Doet U iets aan dat Deccie zat niet bij de man op school.

Ruud..

quote:

Hoopmazzel schreef op 24 november 2016 18:29:

[...]

Sjonge jonge Mijnheer,is oké voortaan Mijheer.Je vond Deccie een geuzennaam trouwens.

Ga nou eens in op de punten die door AD naar voren zijn gebracht.

quote:

voda schreef op 24 november 2016 18:18:

[...]
Succes straks, ik heb al succes hoor. Het bedrijf heet Galapagos, en heeft inmiddels meer dan 1 miljard (1,000,000,000 euro) in kas. En een pijplijn van hier tot Tokyo!

En ja, nog even geduld hebben. Moeten de meeste Biotech beleggers trouwens doen.
Alleen jammer dat bij Pharming al meer dan 18 jaar geld gevraagd wordt van de aandeelhouders, terwijl het bedrijf nog nooit 1 cent winst gemaakt heeft.

Dat nu de huidige CEO, Sijmen de Vries, gouden bergen belooft, daar geloof ik niet in. Remember Pinto, met zijn 1 Miljard euro omzet?

Dream on, en welterusten.

quote:

Declan schreef op 24 november 2016 18:35:

[...]

Wel AD het is niet netjes van me je uit te lachen mijn excuses voor dat feit.
maar je stipt iets aan, high lite het, en weet je het is niet meer dan een bijsluiter en wat daar in staat is niet wat je krijgt maar mogelijk als je er gevoelig voor bent je kan overkomen.
Is ook een verplicht nummer

Dus een beetje overdone dit te laten lijken als zeer wel mogelijk.
zeker als je weet dat de zaak al rond is 111,8 miljoen euro binnen en deal done.

Ook als deze zogenoemde claimemissie mislukt of slechts gedeeltelijk slaagt, heeft Pharming uit andere bronnen voldoende geld opgehaald om de Amerikaanse rechten op zijn ­geneesmiddel Ruconest ­terug te kunnen kopen.

Zie AJ2016!!

maar schrijf het rustig weer neer morgen je hebt er fans genoeg voor dus doen.

Ruud..

quote:

Declan schreef op 24 november 2016 18:35:

[...]

Wel AD het is niet netjes van me je uit te lachen mijn excuses voor dat feit.
maar je stipt iets aan, high lite het, en weet je het is niet meer dan een bijsluiter en wat daar in staat is niet wat je krijgt maar mogelijk als je er gevoelig voor bent je kan overkomen.
Is ook een verplicht nummer

Dus een beetje overdone dit te laten lijken als zeer wel mogelijk.
zeker als je weet dat de zaak al rond is 111,8 miljoen euro binnen en deal done.

Ook als deze zogenoemde claimemissie mislukt of slechts gedeeltelijk slaagt, heeft Pharming uit andere bronnen voldoende geld opgehaald om de Amerikaanse rechten op zijn ­geneesmiddel Ruconest ­terug te kunnen kopen.

Zie AJ2016!!

maar schrijf het rustig weer neer morgen je hebt er fans genoeg voor dus doen.

Ruud..