Fagron « Terug naar discussie overzicht

Februari 2016

398 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 10 februari 2016 15:00

quote:
RRR schreef op 10 februari 2016 14:57:
Gaat het echt zo slecht?... hoe groot is het % short momenteel (ik ben er even uit geweest) weet iemand dit?

Laatste stand 9.2.2016, 2 shorters. Er is maandag afgebouwd van 2,57% naar 2,17% totaal.

Isildur1 10 februari 2016 15:04

quote:
Sandro36 schreef op 10 februari 2016 13:18:
@Isildur1

Jij bedoelt te zeggen "ik zou willen dat dit kant nog wal raakt"?

Nee het is gewoon onzin wat daar staat. Het enige wat klopt is dat ze inderdaad werkzaam is bij AKD.

[verwijderd] 10 februari 2016 15:04

Ok...

Die shorters... die hadden hun huiswerk over het algemeen toch beter gedaan dan de 'gemiddelde' belegger?

ChefInkoop 10 februari 2016 15:14

quote:
RRR schreef op 10 februari 2016 15:04:
Ok...

Die shorters... die hadden hun huiswerk over het algemeen toch beter gedaan dan de 'gemiddelde' belegger?

Klopt. Dat heb ik nu wel geleerd. Wanneer er shorters komen ben ik weg. Bij Fagron was ik te laat :-). De ontwikkeling vandaag is weer droevig. Wat duurt het toch allemaal lang voordat ze de financiering rond hebben.

[verwijderd] 10 februari 2016 15:35

quote:
JacobusJW schreef op 10 februari 2016 14:58:
[...]
Sommigen gaan erg ver om Fagron/van Jeveren door het slijk te halen.
Ze deinsen, dankzij hun anonimiteit, nergens voor terug.

Wat een onzin, alsof kritiek of onderzoek meteen door het slijk halen is.
Fagron heeft zichzelf in de voet geschoten en veel te lang gedaan alsof ze nog konden blijven sprinten.

Isildur1 10 februari 2016 15:56

Het probleem is dat jou zogenaamde onderzoek niet klopt maar dat je wel personen en een bedrijf in een kwaad daglicht stelt aan de hand van dat zogenaamde onderzoek.

Treb 10 februari 2016 17:40

quote:
Isildur1 schreef op 10 februari 2016 15:56:
Het probleem is dat jou zogenaamde onderzoek niet klopt maar dat je wel personen en een bedrijf in een kwaad daglicht stelt aan de hand van dat zogenaamde onderzoek.

@Isildur1 geen idee hoeveel onderzoek jijzelf gedaan hebt? het management van Fagron heeft zich schuldig gemaakt aan oplichting/misleiding en hoort simpelweg in de gevangenis thuis.

[verwijderd] 10 februari 2016 17:43

De waarde van dat soort onderzoek moet iedereen zelf bepalen.
Dit wordt een kip/ei verhaal maar in mijn optiek heeft allereerst Fagron in de hand gewerkt dat er onduidelijkheid/wantrouwen is ontstaan.

[verwijderd] 10 februari 2016 17:46

jij zegt het anders Treb maar de strekking is hetzelfde :-)

[verwijderd] 10 februari 2016 17:51

quote:
JacobusJW schreef op 10 februari 2016 15:00:
[...]
Laatste stand 9.2.2016, 2 shorters. Er is maandag afgebouwd van 2,57% naar 2,17% totaal.

De shortpositie is gisteren met 0,1% uitgebreid naar 2,27% totaal.

[verwijderd] 10 februari 2016 17:54

quote:
JacobusJW schreef op 10 februari 2016 14:58:
[...]
Sommigen gaan erg ver om Fagron/van Jeveren door het slijk te halen.
Ze deinsen, dankzij hun anonimiteit, nergens voor terug.

De waarheid kan hard zijn he! wederom een superdag ,ik hou mijn koersdoel op 3 euro...dus dumpen deze zooi mensen! imtech 2.0

Isildur1 10 februari 2016 19:05

quote:
Treb schreef op 10 februari 2016 17:40:
[...]
@Isildur1 geen idee hoeveel onderzoek jijzelf gedaan hebt? het management van Fagron heeft zich schuldig gemaakt aan oplichting/misleiding en hoort simpelweg in de gevangenis thuis.

Ik heb het alleen over de opmerking over nathalie van woerkom en AKD. Wat daar staat is een leugen. Je stelt dat een feit is maar dat is niet het geval, vandaar ook mijn opmerking dat jou onderzoek niet klopt. Voor de rest meng ik mij niet in de discussie. Het ging mij alleen om die opmerking die pertinent niet waar is.

Dit dus

Treb schreef op 9 feb 2016 om 15:57:

toen ome Ger destijds nog mooi weer speelde, poste ik in september al het volgende op het fagron forum,hetgeen toch nog/weer actueel lijkt te worden:

"Feit is dat onlangs Mr. Nathalie van Woerkom opgenomen in de Raad van Bestuur van Fagron.

Feit is dat van Woerkom werkzaam is voor AKD advocaten en op dat kantoor lopen bijzonder veel 'insolvency' advocaten rond (https://www.linkedin.com/pub/barend-de-roy-van-zuidewijn/12/90a/879?trk=pub-pbmap)"

"Insolvency is the state of being unable to pay the money owed, by a person or company, on time; those in a state of insolvency are said to be insolvent. There are two forms: cash-flow insolvency and balance-sheet insolvency." bron wikipedia

Treb 10 februari 2016 19:41

@Isildurf1 Mogelijk is zij ondertussen ontslagen (of dringend verzocht de organisatie te verlaten) bij AKD, dat is goed voorstelbaar natuurlijk gezien het drama bij fagron. Dat antwoord zul jij dan weten gezien jouw stellige reactie. Echter, toen van Woerkom de neven functie aannam bij Fagron was zij werkzaam bij AKD en in september was ze dat nog steeds! Niks geen leugen dus.

wiegveld 10 februari 2016 20:03

Fagron blijft gewoon bestaan, maar moet uit een heeeele diepe put komen waar oom Gerrit de zaak in geduwd heeft. Nu moet Stols de boel opbouwen, die er trouwens bij was toen ome Gerrie zich scheel leende in de USA en er shit voor terugkocht..
Gek, maar Fagron maakt wel winst en heeft een giga marge op zijn producten.
Enige vraag is en blijft hoe erg wordt de verwatering? Nu komen er bij deze koers bij de 31 mio aandeleneen kleine 50 miljoen bij! Coucke is dan echt grootaandeelhouder. Nou ja en de andere vraag is lukt het om Coucke's geld in te zetten. Anders zijn wij aan de beurt

[verwijderd] 10 februari 2016 20:48

en er komt een omgekeerde split om de koers wwer wat hoger te krijgen.

[verwijderd] 10 februari 2016 20:50

quote:
omaneus schreef op 10 februari 2016 20:48:
en er komt een omgekeerde split om de koers wwer wat hoger te krijgen.

Yep! en dan kan je weer short!

Isildur1 10 februari 2016 21:13

quote:
Treb schreef op 10 februari 2016 19:41:
@Isildurf1 Mogelijk is zij ondertussen ontslagen (of dringend verzocht de organisatie te verlaten) bij AKD, dat is goed voorstelbaar natuurlijk gezien het drama bij fagron. Dat antwoord zul jij dan weten gezien jouw stellige reactie. Echter, toen van Woerkom de neven functie aannam bij Fagron was zij werkzaam bij AKD en in september was ze dat nog steeds! Niks geen leugen dus.

Wederom een aanname die nergens op gebaseerd is.

Een neven functie neem je onafhankelijk het is dus totaal niet relevant waar zij werkzaam is. Dat jij een verband zoekt tussen deze twee is onbegrijpelijk.

van Woerkom is geen insolvency advocaat maar een M&A advocaat.

Bij AKD lopen niet bijzonder veel insolvency advocaten rond. Dat is een pertinente leugen.

[verwijderd] 10 februari 2016 21:30

Haha 'een nevenfunctie neem je onafhankelijk'!? Are you serious?
Dan hadden ze ook de slager om de hoek kunnen vragen. Of jou. Of mij.

[verwijderd] 10 februari 2016 22:03

quote:
Treb schreef op 10 februari 2016 19:41:
@Isildurf1 Mogelijk is zij ondertussen ontslagen (of dringend verzocht de organisatie te verlaten) bij AKD, dat is goed voorstelbaar natuurlijk gezien het drama bij fagron. Dat antwoord zul jij dan weten gezien jouw stellige reactie. Echter, toen van Woerkom de neven functie aannam bij Fagron was zij werkzaam bij AKD en in september was ze dat nog steeds! Niks geen leugen dus.

Waar ben jij mee bezig?
Ben je gefrustreerd? Dan moet je je aan Fagron wenden. Of zit je gewoon short?

We zijn gebaat bij informatie gebaseerd op feiten, niet bij losse flodders of anderszins ongenuanceerde opmerkingen.
En fabeltjes vertel je maar aan je kinderen.

[verwijderd] 10 februari 2016 22:37

quote:
JacobusJW schreef op 10 februari 2016 22:03:
[...]

Waar ben jij mee bezig?
Ben je gefrustreerd? Dan moet je je aan Fagron wenden. Of zit je gewoon short?

We zijn gebaat bij informatie gebaseerd op feiten, niet bij losse flodders of anderszins ongenuanceerde opmerkingen.
En fabeltjes vertel je maar aan je kinderen.

En heb jij zelf al eens op feiten gebaseerde informatie hier gemeld, buiten je dagelijkse gebrabbel over shorters?

398 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	26 apr 2024 17:38
Koers	17,760
Verschil	+0,120 (+0,68%)
Hoog	17,820
Laag	17,640
Volume	25.191
Volume gemiddeld	54.091
Volume gisteren	30.730

Fagron nieuws

22 apr	Beursblik: Degroof Petercam verhoogt ...
12 apr	Beursblik: Berenberg verlaagt koersdo...
11 apr	Kepler Cheuvreux: 'Fagron overtreft v...
11 apr	AEX gaat vlakke opening tegemoet, zor...	7
11 apr	Recordomzet voor Fagron
10 apr	Beursblik: meer groei verwacht bij Fa...
29 mrt	Beursblik: meer omzet voor Fagron ver...
19 mrt	Mawer Investment vergroot belang in F...
19 mrt	Beursblik: overname Ceban slecht nieu...
21 feb	Beursblik: ING verhoogt koersdoel Fagron

Meer ››