Arcadis « Terug naar discussie overzicht

Arcadis 2016

3.357 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

JacobusJW schreef op 18 november 2016 14:45:

[...]
In welke vorm maak ik overdreven en blind reclame? Kun je een voorbeeld geven?Volgens mij ben ik zelfs degene die de shortposities doorgeeft. Ik verdedig mijn beleggingen naar eer en geweten, zowel met positieve als negatieve berichten.

Is 'ondermaats' en blind reclame maken hier wel geoorloofd?
Je hoeft zich niet te verdedigen. Blijf realistisch. Ik lees dat je altijd positief reageert op Arcadis ongeacht de resultaten! Je bent hier niet de enige die duur heeft gekocht. En je bent zeker niet de enige de hoopt dat het beter met Arcadis gaat.
[verwijderd]
0
quote:

LNKJDX schreef op 18 november 2016 15:01:

[...]

Je hoeft zich niet te verdedigen. Blijf realistisch. Ik lees dat je altijd positief reageert op Arcadis ongeacht de resultaten! Je bent hier niet de enige die duur heeft gekocht. En je bent zeker niet de enige de hoopt dat het beter met Arcadis gaat.
Dit heeft niets met verdediging te maken, ik zou graag een voorbeeld van overdreven en blinde reclame zien.

Ik ben beslist niet altijd positief. Onderstaand mijn reactie op de Q3 cijfers.

[verwijderd]
0
quote:

JacobusJW schreef op 27 oktober 2016 07:23:

De cijfers zijn zoals door de analisten verwacht.
Ik ben daarmee niet tevreden maar geef ze het voordeel van de twijfel.
Nu McArthur is vertrokken zal een en ander veranderen en dat hoeft niet verkeerd te zijn.

De backlog is nog steeds 11 maanden omzet en dat stemt mij positief.

Daarbij niet vergeten dat de koers tijdens de Q3-2015 cijfers nog op ca. 24€ stond.
Herhaling.
[verwijderd]
0
Hallo een ieder, om me ook maar weer eens te laten zien hier.
ik wacht nog op een volgende daling/negatief nieuwsbericht(ingeprijsd?) en dan koop ik evt een goedkope call. leuk voor erbij maar aandelen arcadis lijken me toch wat te risicovol.
[verwijderd]
0
quote:

JacobusJW schreef op 18 november 2016 15:12:

[...]
Herhaling.
Sinds je reactie op Q3 is de koers van Arcadis met 20% gedaald. De markt is realistisch, maar of jij dat ook bent is de vraag..
Kortom als je zoiets schrijft terwijl het aandeel met 20% daalt dan ben je te positief.
[verwijderd]
0
quote:

LNKJDX schreef op 18 november 2016 15:35:

[...]

Sinds je reactie op Q3 is de koers van Arcadis met 20% gedaald. De markt is realistisch, maar of jij dat ook bent is de vraag..
Kortom als je zoiets schrijft terwijl het aandeel met 20% daalt dan ben je te positief.
Oooh, ik kon dat weken vantevoren weten?

Niet dus en daarom heb ik bijgekocht.
[verwijderd]
0
Rondom de verkiezingen vorige week in de USA stond de koers even op 10,10€.
Nu staat de koers ca. 8% hoger.
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve hier geen persoonlijke vetes uit te vechten. Laatste waarschuwing.]
[verwijderd]
0
quote:

baarsgja schreef op 18 november 2016 16:24:

[...]

Of koersen omhoog of omlaag zullen gaan weet niemand
Maar een belangrijke regel bij beleggen is laat je winsten lopen en kap je verliezen af maar in ieder geval nooit je verliezers gaan bijkopen
heel Dom van je Jacobus probeer eens wat te leren van andere mensen maar dat wil je niet want je denkt dat je alles beter weet
Frappant dat jij weet wat ik denk, hoe ik moet beleggen en hoe mijn beleggingen ervoor staan.

Mijn ervaring is dat er tegenwoordig geen belangrijke regels meer gelden tav beleggen.

Ieder belegd op zijn manier, ik respecteer dat. Jij ook?
marique
0
quote:

JacobusJW schreef op 18 november 2016 12:10:

[...]
Volgens de IFSR regels is dit, onder bepaalde voorwaarden, toegestaan.
Voor Arcadis gelden uiteraard uitzonderingen op de IFRS regels.

[verwijderd]
0
quote:

marique schreef op 18 november 2016 12:04:

[...]

Jacobus,
Op goodwill kun je niet afschrijven om belastingtechnische redenen.
Er is, wettelijk verplicht, elk jaar een impairment test. Daarbij wordt mbv diverse ratio's vastgesteld of de goodwill op de balans nog wel de toekomstige winstgevendheid vertegenwoordigt. Zo ja, dan gebeurt er niets. Zo nee, dan wordt er een zgn impairmentlast genomen. Die impairmentlast wordt vaak gemakshalve 'afschrijving' genoemd, maar heeft een andere betekenis:
- afschrijvingen zijn een normale kostenpost en daarmee aftrekbaar van belasting.
- een impairmentlast wordt meestal ook in de Resultatenrekening opgenomen, heeft daardoor een eenmalig negatief effect op de winst, maar is niet aftrekbaar van belasting.

Eigenlijk is de impairmentlast een directe afboeking van het eigen vermogen. Meestal kan het eigen vermogen die neerwaartse tik prima verdragen. Dus dat is het probleem niet. Maar impliciet is er sprake van een winstalarm voor de toekomstige omzet. En daar schrikken beleggers-aandeelhouders van.

Prachtig omschreven. En waarom kun je niet afschrijven op de goodwill? Antwoord, omdat je bij de aankoop van het bedrijf de aandelen van dat bedrijf koopt. Met het nadeel dat je niet kunt afschrijven wordt trouwens in de prijs van de aandelen wel rekening gehouden door op de aankoopprijs van de aandelen een latente belastingclaim in mindering te brengen.
marique
0
quote:

Werkbij schreef op 18 november 2016 20:16:

[...]

Prachtig omschreven. En waarom kun je niet afschrijven op de goodwill? Antwoord, omdat je bij de aankoop van het bedrijf de aandelen van dat bedrijf koopt. Met het nadeel dat je niet kunt afschrijven wordt trouwens in de prijs van de aandelen wel rekening gehouden door op de aankoopprijs van de aandelen een latente belastingclaim in mindering te brengen.
Dat van die latente belastingclaim wist ik niet. Hoe gaat dat in zijn werk?
En met welk motief?
De oorzaak van een te 'dure' aankoop ligt toch niet bij de belastingdienst?

NB
Met 'dure' bedoel ik niks anders dan dat er voor de aandelen meer is betaald dan er aan assetswaarde op de balans van het overgenomen bedrijf stond.

[verwijderd]
0
quote:

LNKJDX schreef op 18 november 2016 14:43:

[...]

Kan je onderbouwen waar de 2,8% staat? Alvast bedankt!
Het heeft niets met een percentage te maken maar met een factor.
Schuldpositie/EBITA. BV bij 450 schuld moet Ebitda 150 of hoger zijn.

Arcadis mag een ratio van 3 hebben. Over het eerste halfjaar zaten zij op een GEMIDDELDE ratio van 2,2. Dit gemiddelde ontstaat door de periodieke aflossingen.

In de jaarcijfers ligt deze ratio normaalgesproken lager omdat het dan niet meer om een gemiddelde gaat maar om een vaststaand feit.

De aflossingen van het voorbije jaar zijn immers gedaan en de schuldpositie en het ebitda zijn bekend.
[verwijderd]
0
De vraag is wel of netto schuld Arcadis dit jaar wel gaat dalen. Cashflow is negatief in plaats van positief vorig jaar, door lagere winst en meer werkkapitaalbeslag.

Daarnaast daalt EBITDA redelijk fors. Ben benieuwd waar Arcadis over 2016 uitkomt. Zal wel hoger zijn dan 2,2.
[verwijderd]
0
quote:

BEN stierig schreef op 19 november 2016 12:57:

De vraag is wel of netto schuld Arcadis dit jaar wel gaat dalen. Cashflow is negatief in plaats van positief vorig jaar, door lagere winst en meer werkkapitaalbeslag.

Daarnaast daalt EBITDA redelijk fors. Ben benieuwd waar Arcadis over 2016 uitkomt. Zal wel hoger zijn dan 2,2.
Ik verwacht dat de ratio max. 2,5 zal zijn op 31 december 2016.
[verwijderd]
0
Beleggen in Trumpland
Bron: www.iex.nl/Column/258458/Beleggen-in-...

2. Bouw- en aanverwante bedrijven, actief in de infrastructuur, kunnen mega-opdrachten tegemoet zien. Trump wil 1 biljoen dollar vrijmaken om de sterk verwaarloosde Amerikaanse infrastructuur te moderniseren.

Daarnaast wil hij een flinke muur bouwen aan de grens van Mexico. Daar staat inmiddels al een afrastering met een lengte van 1.200 kilometer, dus er moet nog een flink gat van 2.100 kilometer worden gedicht.

Een hoge omzet voor Arcadis in de USA telt extra door de lage eurokoers tov de dollar. Hoop dat Trump zich aan zijn verkiezingstoezegging houdt en 1 biljoen dollar in de infrastructuur gaat investeren.
[verwijderd]
0
quote:

JacobusJW schreef op 19 november 2016 17:04:

[...]
Ik verwacht dat de ratio max. 2,5 zal zijn op 31 december 2016.
Max 2,5% zou mooi zijn! Waarop is de max 2,5% gebaseerd? graag feitelijke onderbouwing met cijfers, geen fantasie! Oke?
[verwijderd]
0
Ik denk ook dat hij rond 2,5x uitkomt. Maar zwakte bij Arcadis kwam pas bij Q3 en heeft ook in Q4 doorgezet waarschijnlijk. Als de markt niet aantrekt kom je volgend jaar wel in de buurt van de 3.
[verwijderd]
0
quote:

BEN stierig schreef op 19 november 2016 17:44:

Ik denk ook dat hij rond 2,5x uitkomt. Maar zwakte bij Arcadis kwam pas bij Q3 en heeft ook in Q4 doorgezet waarschijnlijk. Als de markt niet aantrekt kom je volgend jaar wel in de buurt van de 3.
Dat verwacht ik niet omdat de infrastructuur wereldwijd in de lift zit en omdat tijdens de analisten-call werd verteld dat de ratio ook in 2017 niet problematisch wordt (vrijvertaald).

Arcadis verwacht dat Q4 in lijn gaat liggen met de overige 3 kwartalen. Dus misschien een gemiddelde van die 3? Maar in ieder geval niet slechter als Q3, naak ik hieruit op.

Ik zal later de betreffende link plaatsen.
3.357 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 apr 2024 17:35
Koers 60,950
Verschil +0,400 (+0,66%)
Hoog 61,100
Laag 60,350
Volume 192.762
Volume gemiddeld 147.801
Volume gisteren 398.653

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront