shorterman schreef op 2 september 2015 09:52:
BAM staat voor mij nu te hoog. Ik koop liever Heijmans-aandelen. Binnen de korste keren gaat Heijmans naar 12.50, en vervolgens in de eerste helft van volgend jaar nog verder omhoog. Kortom, BAM achterna, methet verschil dat BAM de hoogste stand al heeft benaderd, en Heijmans nog 100% moet stijgen. Het kan toch niet, dat BAM 70 % boven de intrinsieke waarde van het BAM-aandeel koerst, terwijl Heijmans ver onder haar intrinsieke waarde zou blijven koersen. De bouwmarkt trekt enorm sterk aan, en dat geldt dus ook voor Heijmans. Onverstandige mensen, die nu geen Heijmansaandelen kopen tegen deze spotprijs, die slechts de helft van de echte marktwaarde (de intrinsieke waarde) van het aandeel is.
Maar ja, mensen zijn over het algemeen angsthazen. Toen BAM in 2013 op 1,67 stond na het spookverhalenrapport van analist Teun T., was ik één van de weinigen die BAM-aandelen durfde te kopen. Iedereen geloofde die Teun T. toen, die een BAM-koers voorspelde van 0,50. Nou, ik heb er grof aan verdiend. Maar nu is BAM hoog genoeg, en zal veel minder stijgen dan Heijmans, en geef ik dus de voorkeur aan Heijmans, omdat die nog koerst ver onder haar intrinsieke waarde. Over Heijmans worden nu dezelfde spookverhalen verteld als over BAM in 2013. Ik bestudeer altijd eerst de bedrijfsbalans en de Outlook, en vorm zelf een oordeel. Dat heet verstandig beleggen.