Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

drienus schreef op 10 oktober 2015 00:07:

tja Beets, ooit nog wat van snorkle vernomen. The man who knew it all. maar bleek uiteindelijk niet genoeg, helaas.

quote:

drienus schreef op 10 oktober 2015 21:54:

Camobs: correct S
body is Norman?

quote:

Beets schreef op 9 oktober 2015 23:17:

En het mooie was en dat doet mij nog steeds deugd.

We wisten met elkaar werkelijk alles van dit medicijn en deze ziekte.
Als Snorkle het niet wist , was er Beur of mijn persoon. En alles delen op dit Forum.

Je weet hoe het gaat. De revolutie vermoord haar eigen zonen.

quote:

body schreef op 10 oktober 2015 23:03:

[...]

Nope

quote:

drienus schreef op 11 oktober 2015 01:39:

[...]
Zacks is BS
slaat echt nergens op
moving average 0,00

quote:

mr.Franz schreef op 11 oktober 2015 07:56:

Wat zijn jullie verwachtingen rondom de aanstaande q3 cijfers?

quote:

Beur schreef op 11 oktober 2015 12:11:

[...]Mooie tijden Mob :)

quote:

Beur schreef op 11 oktober 2015 12:18:

[...]Zacks geeft slechts een gemiddelde van het absurde koersdoel van Roth en die van een paar anderen. De inhoud van hun berichtgeving is vaak verouderd.

quote:

beurs aapje2 schreef op 11 oktober 2015 13:54:

Middag,het kleurt al aardig herfst in de natuur zal mooi zijn als er ook wat meer kleur komt voor dit aandeel nog 2,5 week dan de cijfers !

quote:

Bosso schreef op 11 oktober 2015 14:18:

Ik ben splinternieuw met beleggen. Ik zie vaker opmerkingen over een aandeel
als "neerwaartse trend en wiskundige analyse van grafieken" , waardoor de koers omhoog dan wel omlaag zou moeten gaan. Ik twijfel daar aan.
Misschien geldt dit in het grote geheel, maar niet voor 1 aandeel. Bewegingen zijn er volgens mij meer door wereldse omstandigheden die niemand in de hand heeft, kreten van een CEO, speculanten, voor dit aandeel b.v. een FDA die wat zegt, e.d. Kan iemand reageren of ik misschien onzin verkoop.

quote:

drienus schreef op 11 oktober 2015 15:28:

Roth verwacht 4.5 miljoen revenue in Q3
Q2 was 2,9 (2,4 in USA)
Q1 was 1,2 (0,6 in USA)
er van uitgaande dat de revenue in EU niet gestegen zal zijn schat Roth dus op 4 miljoen in USA, 70% meer dan Q2.
lijkt me mooie groei en ongeveer genoeg om kosten te dekken. Q4 dan maar zwarte cijfers schrijven? Zonder profylaxe.

quote:

$euri schreef op 11 oktober 2015 13:48:

Zoals de vermeende mailtjes van de vries.
Kan me niet voorstellen dat de vries daar tijd voor heeft, aangezien er vele bezitters van Ph hem zullen mailen zullen al die mailtjes wel automatisch in een spambak terecht komen. (Zou ik wel doen )
Beter was het als de vries de pr afdeling weer nieuw leven in zou blazen, kost vele malen minder dan een nieuwe CEO financiën (fractie daarvan)

quote:

beurs aapje2 schreef op 11 oktober 2015 17:42:

[...]Verwacht een leuke verassing van de cijfers van europa.