Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

seveneleven schreef op 20 maart 2015 07:37:

[...]
Volledig mee eens.
Gewoon melden dat er geen enkel element is dat het voortbestaan van de partnership in de US in gevaar zou kunnen brengen.
Dat was al genoeg geweest.

quote:

RodgerRodger schreef op 20 maart 2015 08:39:

Ouverture théorique 0.38

quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 maart 2015 08:19:

[...]

De Vries heeft geen enkele zeggenschap over Salix en/of Valeant; hij kan dus op geen enkele manier (zeker) weten wat deze bedrijven van plan zijn of misschien wel of niet gaan doen. Deze bedrijven zijn zo groot dat De Vries blij mag zijn dat ze weten wie hij is. Voor de directie van Valeant of Salix is hij gewoon een 'guy from Holland'.

Als een hotemetoot van Valeant over een half jaar besluit dat Ruconest geen winst oplevert dan kunnen ze er direct mee stoppen of de verkoop afstoten.

quote:

neeroppie schreef op 20 maart 2015 08:29:

Mogelijk heb je gelijk ridder, pharming is idd een kleine speler. Het lastige is alleen dat jij, ik, wij niet weten hoe men feitelijk tegen pharming aankijkt. Dit zal pas blijken als de overname van Salix een feit is. Tot die tijd blijft het speculeren.

quote:

neeroppie schreef op 20 maart 2015 08:29:

Mogelijk heb je gelijk ridder, pharming is idd een kleine speler. Het lastige is alleen dat jij, ik, wij niet weten hoe men feitelijk tegen pharming aankijkt. Dit zal pas blijken als de overname van Salix een feit is. Tot die tijd blijft het speculeren.

quote:

RodgerRodger schreef op 20 maart 2015 08:39:

Ouverture théorique 0.38

quote:

seveneleven schreef op 20 maart 2015 09:02:

[...]
Natuurlijk heeft DZR gelijk met wat ie zegt. Ook jij hebt gelijk.
Maar draai het of keer het gelijk je wilt, dit was een kans voor de CEO om te doen wat DickMat in zijn bericht van 19mrt15 (10:03) bedoelde.
En zoals ik hiervoor zei, hij hoefde nog niets op papier te zetten en zelfs nog geen leugen te vertellen. Het is een gemiste kans.