harrysnel schreef op 20 augustus 2014 15:07:
[...]
Het gaat er mij niet om dat de "analist" van Roth iets niet zou snappen. Wellicht heeft Joseph wel verstand van de materie (ik vermoed van wel) maar dat blijkt niet uit zijn rapport waar het eindoordeel al bij voorbaat vast staat. Roth wordt betaald door Pharming om een positief verhaaltje op te lepelen. Daarbij hoort iig een buy advies met fantastisch koersdoel. Als dank mogen ze dan ook nog de nodige emissies van Pharming begeleiden en verdienen daar geld mee. Joseph is bereid om onder zo'n reclamefolder zijn naam te zetten. Hij deed dat ook bij tal van andere fondsen, lees bv eens zijn bijdragen over Peregrine (PPHM). Ik zou mezelf nooit zo voor schut willen zetten voor geld. Joseph wel. Anderen denken er net zo over als ik, vandaar zijn bijnamen. Die heb ik niet zelf verzonnen.
@moderator: ik begrijp niet waarom mijn vorige posting wegens taalgebruik is verwijderd. Dat is mij in de kleine 10 jaar op het IEX forum niet eerder overkomen. Als U viel over het gebruik van het woord "glijmiddel" dan spijt mij dat en zal ik voortaan het Engelse woord "Lube" vertalen als "smeerolie". Ook al dek je daarmee niet de juiste lading:)