BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

manusolie schreef op 20 augustus 2014 11:34:

[...]Mooi zo, komt er nu vuurwerk!

quote:

KOS schreef op 20 augustus 2014 11:29:

Ik verwacht nu van alle analisten eens duidelijk naar de balans te kijken en te bestuderen of de uitlatingen van Teun waar zijn of kant noch wal raken.

Het BAM bestuur moet goed in de gaten worden gehouden en heeft het nodige uit te leggen.
Een schuldpositie te laag inschatten is indien zo bedrog na de aandeelhouders toe.

quote:

manusolie schreef op 20 augustus 2014 11:34:

[...]Mooi zo, komt er nu vuurwerk!

quote:

manusolie schreef op 20 augustus 2014 11:38:

Zou nu echt niet meer weten wie ik moet geloven. Als ik alle berichten lees, kan het alle kanten op maar welke kant is me niet duidelijk. Iemand die het wel weet?

quote:

Crockett schreef op 20 augustus 2014 11:23:

[...]

oliedom :(

quote:

jcjeff schreef op 20 augustus 2014 11:37:

Is het in deze niet zeer positief dat BAM weigert te reageren op het rapport?

Indien zij zich zouden kunnen vinden in de kritieken zouden ze dit ongetwijfeld willen nuanceren ter bescherming van het aandeel.
Ik vermoed dat BAM morgen (net als 3 weken terug) met de voorspelde BE-resultaten komt die de gezaaide angst wegslaat van het aandeel.

Andere visies?

quote:

Rabo schreef op 20 augustus 2014 11:42:

misschien idd wel erg dom, tijd zal het leren Crockett
Ik heb verder geen enkele inkomsten en moet wel ergens van leven.

[...]

quote:

Knor004 schreef op 20 augustus 2014 11:40:

[...]

Zie pagina 149:

www.bam.nl/sites/default/files/domain...

Op wat details na valt er als buitenstaander weinig uit op te maken. Je kunt er alle kanten mee op.

quote:

straksa schreef op 20 augustus 2014 11:34:

BAM koersval 13%, bedrijf in 'Perfect Storm'-scenario terechtgekomen

"Als iedereen weet dat BAM onder druk moet desinvesteren, mag het bedrijf blij zijn als het de boekwaarde krijgt."

quote:

Johan@61 schreef op 20 augustus 2014 11:40:

Een échte gambler zou een poetje motten kopen en dan is het bij 50 eurocenten strakjes ala: "$em zijn Mond zal Taartjes Eten!"

Ik vrees als BAM niet voor 17.30 uur een berichtje stuurt het een 'zware' veiling gaat worden, waarbij de geschiedenis van 8 augustus zich zal herhalen als de shorters High Ball gaan spelen! :-(

Ciao!

quote:

jcjeff schreef op 20 augustus 2014 11:37:

Is het in deze niet zeer positief dat BAM weigert te reageren op het rapport?

Indien zij zich zouden kunnen vinden in de kritieken zouden ze dit ongetwijfeld willen nuanceren ter bescherming van het aandeel.
Ik vermoed dat BAM morgen (net als 3 weken terug) met de voorspelde BE-resultaten komt die de gezaaide angst wegslaat van het aandeel.

Andere visies?

quote:

Crockett schreef op 20 augustus 2014 11:43:

[...]

het woord "oliedom" was eigenlijk bedoeld als : erg jammer....ik deel met je mee

quote:

Speurneus schreef op 20 augustus 2014 11:44:

Ik snap wel dat BAM niet wil reageren op een dergelijk rapport. Anders kun je wel overal op reageren. Wat BAM wel had kunnen doen is verwijzen naar de trading update van vorige week maandag. Dat hebben ze niet gedaan.

quote:

MaranV schreef op 20 augustus 2014 11:43:

[...]

Ja, eerst werd het negatieve maar reele bericht naar buiten gebracht. Vanaf daar begon de koers met afglijden, daarna kwam er een gehaast bericht over een break-even wat hoogstwaarschijnlijk een boekhoudkunding trucje was en geen verbetering van de winstmarges.

BAM zegt niks omdat ze niks te zeggen hebben. Het gaat slecht en daar moeten ze overheen komen, helaas gaat dat over de rug van de aandeelhouders. Qua communicatie begint het erg op Imtech te lijken, leuk beloven maar niks waar maken.

quote:

Knor004 schreef op 20 augustus 2014 11:40:

[...]

Zie pagina 149:

www.bam.nl/sites/default/files/domain...

Op wat details na valt er als buitenstaander weinig uit op te maken. Je kunt er alle kanten mee op.