TIE « Terug naar discussie overzicht

De AVA 2014

27 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste
marcello106
0
quote:

Pitmans schreef op 2 april 2014 07:56:

[...]
Beleggers wel, maar de warranthouders niet.
De TFT overname is voor 40% (1.3mio) gefinancierd met warrants aan strike €7 en ze zijn voor de houders dubbel lekker gemaakt omdat 1 warrant recht geeft op 2 aandelen (ad. €7).

Nu weet ik niet precies bij wie die warrants terecht gekomen zijn, maar dat lijken me opnieuw de vaste parTIEen en die hebben imo voldoende buying power om bij het huidige boekje die €7 te doorbreken. Looptijd is 10 jaar, lock-up 1 jaar, dus ik vewacht dat het zo rond 28-11 wat gaat rommelen in het boekje, dan moet je er in ieder geval in zitten lijkkt me.
Uhhh, 1 aandeel gaf recht op 2 warrants........ welke weer 1 op 1 tegen betaling van €7 om te wisselen zijn voor aandelen.

De discussie over wat er gaat gebeuren met deze warrants is aardig. Waar ze terecht zijn gekomen is inmiddels voor zo'n 80% te achterhalen via de AFM. Ik veronderstel dat de overige 20% ook bij "relatieve" insiders danwel partijen die zich langjarig hebben gecommitteerd terecht zijn gekomen. Zoals Kwiirk al aangeeft komt er alleen aanbod als iemand zijn belang wil afbouwen en dat zie ik gezien de samenstelling van deze groep niet snel gebeuren. Mocht er al iemand van zijn stukken afwillen dan zal dat vrijwel zeker niet via het boekje gaan, daarvoor zijn de pakketten te groot.

Interessanter is eigenlijk de vraag of enkele grote warranthouders bereid zouden zijn om hun warrants vroegtijdig om te wisselen. Alleen Objectif Lune en Komen zouden samen 2 miljoen cash kunnen ophoesten waarmee een groeiversnelling gefinancierd zou kunnen worden. Die warrants worden vroeg of laat toch ingewisseld. Het is m.i. in ieders belang dat dat snel gebeurd.
[verwijderd]
0
quote:

marcello106 schreef op 31 maart 2014 19:49:

[...]

De bedrijfjes die ik ken zijn stuk voor stuk met een beursgang aan een enorme bak met geld gekomen. Met 100 miljoen op de bank is het mogelijk om vol de salesmotor aan te zetten. Bovendien hoeft een klant de eerste jaren niet rendabel te zijn. Bij deze bedrijven gaat de explosieve groei hand in hand met een verlies van 10-20 miljoen op jaarbasis. Allemaal moeten ze ergens in de toekomst zeer rendabel zijn, maar eerst moet er een enorme groei gegenereerd worden.

Als ik de getallen goed heb overgenomen groeide CS (exclusief C-Net) in 2013 naar een omzet van 844k in 2013. (was 607k in 2012) Ofwel een respectabele 40%, maar in absolute getallen natuurlijk verwaarloosbaar. Van die 844k wordt natuurlijk ook nog eens een deel niet in de US opgehaald.

Ik heb het vermoeden dat er in 2014 een sterke operationele cashflow op gang komt. Met deze euro's moet de groei verder op gang komen. PE is verder een mogelijkheid. Zouden eventueel warranthouders bereid zijn de warrants vroegtijdig te verzilveren?
TIE ontbreekt het momenteel simpelweg aan de financiële armslag. Kenmerkend hierin was ook de vertraging die TIE heeft opgelopen met het uitrollen van E-Commerce in de US. Dat was om te beginnen wat lastiger dan gedacht en toen de vraag in Nederland van telecom klanten sterk toenam was het noodzakelijk om de focus van deze mensen te verleggen naar Nederland.

DE belegger(ik ook ) heeft gezien naar mijn mening dat het vertrouwen sinds de RSS verdwenen is en daardoor aan het verkopen is geslagen wat al zoveel gebeurd is dat de koers vrijheid had om te zakken bij TIE is dat sinds de RSS meer dan 40 tot 45% geweest en dat kan de reden zijn geweest dat ze geen geld hebben kunnen genereren.
MAAR WIE BEN IK.

dekat.

aextracker
0
Kan de denklijn van de kat wel volgen,

Financieel viert "schraalhans" feest bij TIE. Ook een potentiele claim hangt nog immer boven het hoofd , die een jaar cashflow kan wegslaan onder de financiering van omzetgroeiversnelling. Nieuwe financiers wachten dat gewoon af volgens mij. No hurry, maar die komen zeker binnen in 2014.
Een ICT fonds met innovatieve baanbrekende oplossingen met een beurs waardering 0.3 * de omzet is zwaar ondergewaardeerd. Ook dat is zeker.

Er moet fors omzetgroei gecreerd worden, door aktief commercieel ruchtbaarheid te geven aan bijv. het nieuwe demand generation platform. Bij aktief succesvol beleid moet dat platform alleen in de USA al gauw 25 - 48 nieuwe enterprise klanten per jaar kunnen opleveren. Dat levert $ 1 Mln omzet extra.

Eerlijk is eerlijk , het duurt te lang bij TIE , autonome groei blijkt tot op heden te beperkt. Het is daarom aan TIE om alle criticasters de mond te snoeren en aan te tonen dat het nieuwe business model , demand platform en commercieel model een groei explosie met hoge bruto marges kan genereren.
Wanneer TIE dat in de komende kwartalen laat zien, is de warrant discussie hierboven en daarmee vermeend samenhangende effecten naar mijn begrip een kantlijndiscussie.

Kortom , na Q2 en na Q3 weten beleggers meer. Ik deel de mening van "de kat", dat je er dan wel voor eind November bij moet zijn, wil je ervan meeprofiteren.

Keert TIE na 7 uiterst magere en teleurstellende jaren uiteindelijk de trend , door haar technologisch hoogstaande niveau en nieuwe business model en set-up (centralized shared service centre) om te zetten in een versnellend commercieel groeimodel met hoge marges ?

Dat alles hangt samen of TIE eron slaagt de commerciele snaar te raken om techniek om te zetten in een herkende smart solution met waarde voor de klant. Het afhankelijk zijn van re-sellers blijkt daarbij tot op heden geen gelukkige hand te kennen. Wellicht heeft TIE ook op dat vlak haar learnings opgedaan , zoals op de AvA werd gememoreerd.

TIE'm wil tell !

Tracker
marcello106
0
25 miljoen is nog niet gehaald. Er staat ook nergens dat dit een doel was voor 2014. Dat zou ook erg onrealistisch zijn. Autonoom gaat TIE in 2015 in de buurt van 25 miljoen komen.
aextracker
0
Nee, dat staat nergens en dat is nou precies een van de uitdagingen waar TIE KINETIX voor staat ;
- Financiele stakeholders richting duiden, waar het MT denkt dat de reis vanuit strategische keuzes heen gaat.

Bij Docdata doen ze dat met "een krachtig thema voor een 3 jaren plan". O.b.v. dat plan wordt 3 jaar lang gerapporteerd en teruggekoppeld. Het duidt op visie en daadkracht en overtuiging in eigen kunnen.

Dat wordt bij Docdata tevens gekoppeld aan doelstellingen\bonus van de CEO , waarvan een deel is verbonden aan de beurskoers van het aandeel.

Dhr. PvS stelde als lid RvC al jaren dat het gaat "om creeren van aandeelhouderswaarde".
Ik vermoed inmiddels, dat hij bedoelt dat het gaat om de "intrinsieke waarde van het bedrijf", hetgeen wat anders is dan aandeelhouders rendement creeren, waarvoor de meeste aandeelhouders in een bedrijf stappen.

Is dat een verklaring dat de RvC geen IR beleid meer stimuleert ?
Of is het zo dat elk bedrijf de aandeelhouders krijgt die het verdient ?
In dat verband is het te hopen dat TIE komende 3 jaren veel nieuwe aandeelhouders verdient, door te zeggen waar de strategische herorientatie toe gaat leiden.

In 2015 < dan Euro 25 Mln omzetten , zou uiterst teleurstellend zijn.

In dat kader verwachtte ik een middenweg als reeel tussen de "mechalomane" visie van DR (> 100 Mln omzet) vanuit zelfoverschatting , en de te behoedzame en te dunne richtinggevende uitspraken van JS (25 Mln omzet ... in hoeveel jaar ? ) vanuit overmatige bescheidenheid.

Laat ik eens een voorzet geven voor een visie die nieuwe investeerders aanspreekt;

- Frontrunning demand-technology EU software leader in 5 years (-> vergroten van de focus op basis van kerncompetentie).
- Omzet EU autonoom < 5 jaar naar Euro 40 Mln.
- Komende 3 jaar Euro 20 Mln winstgevende EU omzet toevoegen.
- ROS > 15%
- Dividend uitkerend vanaf 2015.

Daar komen zeker nieuwe aandeelhouders op af. TIE moet dan wel de visie uitspreken, het vertrouwen hebben dat ze het kunnen waarmaken, erin geloven en naar handelen.

Een virtueel stemmetje , zegt mij dat bovenstaande verwachting momenteel een "paar stappen te ver is.
In dat geval zal er de komend jaar , los van Euro 25 Mln omzet weinig veranderen en het wachten voor TIE aandeelhouders aan de orde.
O.b.v. sec. omzet en wachten ontstaat helaas weinig verwachtingswaarde.

Nu eerst aanzien hoe de korte termijn grote hobbels uitpakken;
- Schade staat Samar (dd. 23 december ).
- EU Claim grants.

Als die beide eens helder zijn , ontstaat er een duidelijker beeld hoe deze uitpakken op de winst i.r.t. aantal aandelen in omloop.

Voorlopig lijkt "hold" het best haalbare.

Tracker
27 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 5 jun 2024 15:43
Koers 1,440
Verschil -0,010 (-0,69%)
Hoog 1,450
Laag 1,440
Volume 440
Volume gemiddeld 4.742
Volume gisteren 350

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront