*Justin* schreef op 13 september 2013 19:59:
[...]
Ik neem het even mee naar een weekend draadje...
Op zich nog niet eens zo heeel veel, de shortpositie verkleining van dit hedgefund. 133.000 op de pakweg 9 miljoen.
Maar het feit dat ze nu een stukje van hun short positie hebben afgebouwd betekent dat zij reden hebben om aan te nemen dat hun short positie niet meer rendabel of lucratief is. Of zelfs een risico. Tot nu toe leken ze stoicijns, maar nu (b)lijkt dat ze toch niet zo zeker van hun zaak zijn. Wel opvallend dat ze nog niet zo gek lang geleden short gingen op een koers rond de 3,50 en nu een deeltje coveren op bijna 5,50.
Of hun mening fundamenteel veranderd is weten we niet. Misschien is het puur vanwege de koersontwikkeling. Als ik zoveel short zou zitten zou ik ook wiebelig worden, ookal geloof je zelf niet in een bedrijf, als anderen dat wel doen, of tegen je speculeren, dan is dat lastig. En zelfs het bearish Goldman Sachs voorziet nu een bodem in de markt bij TomTom.
Waarom zo'n klein stapje terug, relatief gezien? 133K van de 9 mio? Ik denk omdat ze niet sneller kunnen coveren, want dan valt het teveel op. Met dit tempo doen ze er nog 68 beursdagen over om hun positie naar nul te krijgen.
Misschien hadden ze op langer crisis gerekend. Zie ook hoe enorm veel geld Aegon heeft verloren door te speculeren op een slechte Amerikaanse aandelenmarkt. Zelf noemen ze het afdekken van risico's - dus long posities - maar aan die enorme bedragen te zien deed Aegon denk ik wel meer dan een beetje verzekeren. (speculeren)
Misschien geldt dat ook voor AKO. Hedgefunds hebben de neiging nogal bearish te zijn. Kampioenen in een dalende markt. Maar in een stijgende markt is het drie keer niks met ze.