Zontomaatje schreef op 1 juli 2013 21:10:
Waggle, ik ben niet te beroerd om te antwoorden.
1) wat betreft de arrogantie: ik geef een antwoord op een vraag die je stelt en ipv mij te becommentarieren doe je dat op een ander
"Geen antwoord op mijn vraag jip. " vind ik nogal lomp, maar goed, zal wel mijn fijngevoeligheid zijn.
2) "Cinryz mag al veel eerder gratis nagemaakt worden.....Hoe had je gedacht dat men dit na gaat maken"
Dat weet ik, heb ik namelijk al eerder aangekaart, Viropharma verlies het patent op Cinryze zelfs al in 2014. Namaken is simpel. Het patent bevat niet alleen het eindresultaat, maar ook het recept om het te maken, vandaar dat er direct generieke varianten op de markt kunnen komen. Namakers hoeven niet nogeens het wiel uit te vinden. Ze hebben dus geen research kosten, alleen produktie kosten, en hoeven geen megawinsten te hebben. Vandaar dat ze hetzelfde produkt voor een fractie van de prijs kunnen en zullen aanbieden;.
3) je laatste vraag .. Pharming heeft Santarus in hun overeenkomst gemagtigd om indien nodig, zelf de produktie en het patent voor de USA over te nemen, feitelijk heeft Pharming dit dus al gedaan. Ze krijgen aleen maar 30% van de revenues.
In de deal met de chinezen doen ze een nog veel triestere deal, ze geven de patentrechten eigenlijk direct over en hun produktieplatform, voor een schijntje. De Chinezen geven aan dat nieuwe produkten die binnen SIPI met dit platform gemaakt zullen worden ook Pharming revenue zullen geven, maar dan ken je Chinezen nog niet, laten ze dit nu binnen een ander onderdeel van het bedrijf vermarkten en Pharming vist helemaal naast het net wat dat betreft.
SIPI is onderdeel van SINOPHARM, het grootste Pharma bedrijf van China, dus alle interessante produkten worden via het moederbedrijf weggesluisd naar een ander onderdeel van het bedrijf dat niet onder deze deal met Pharming valt en Pharming kan fluiten naar de revenues!