Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Redeems Second Tranche Of Convertible Bond

123 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 9 maart 2013 15:21

@gebeurtenis: Gelijk, maar kort door de bocht. Biotech vergt investering, linksom, of rechtsom. In ons geval in het midden van de naad, dat wel.

J.

[verwijderd] 9 maart 2013 15:40

quote:
Chiddix schreef op 9 maart 2013 15:20:
Het zit niet mee bij Pharming. Maar het heeft er nog nooit zo goed voorgestaan zei de Vries. Een paar maanden later zei de Vries, we zetten Pharming in de etalage(Juni 2012). Daarna, we denken zelfstandig te kunnen blijven.
Een grotere komiek dan de Vries bestaat niet op de beurs.

Zorgt zeker wel goed voor zichzelf en de aandeelhouder heeft hij alleen maar nodig om steeds nieuw geld binnen te harken en niet om de aandeelhouders waarde te vergroten.

Ik zie het zoals veel mensen het schip zijn ingegaan door geld te lenen en daarna steeds weer te lenen om het vorig gat te dichten. Op het eind is er niets meer

[verwijderd] 9 maart 2013 16:15

quote:
jsj schreef op 9 maart 2013 15:21:
@gebeurtenis: Gelijk, maar kort door de bocht. Biotech vergt investering, linksom, of rechtsom. In ons geval in het midden van de naad, dat wel.

J.

Probleem is , dat het meeste geld voor die investeringen uit de zakken van beleggers geklopt worden.
Als je eind 2010 een persbericht leest, Socius investeert 16 miljoen euro in Pharming en gaat dan in hoog tempo de verkregen aandelen dumpen.
Dan wordt je toch bij de neus genomen?
Als dan de Vries ook nog zegt, ik weet niet wat Socius met die aandelen doet terwijl het belang bij de AFM in record tempo daalt, dan vraag je je af, is dit nog normaal?
Het riekt naar oplichterij.

[verwijderd] 9 maart 2013 16:17

Het midden dus :|

[verwijderd] 9 maart 2013 16:34

quote:
jsj schreef op 9 maart 2013 16:17:
Het midden dus :|

Als je aandeelhouderswaarde creeert , maakt het niet uit of je midden zegt.
Maar de aandeelhouderswaarde is voor 99,8% verdampt.
Het is het Antonplofmodel tot op heden.
Volgens Pharming gaat dit plaatje omdraaien de komende jaren naar een commercieel succes.
Als je gelooft in wonderen, kan het lucratief worden op termijn.

[verwijderd] 9 maart 2013 17:03

Je snapt me niet. Ik geef je voor de verandering 'ns gelijk: naad, midden, genomen.......

J.

[verwijderd] 9 maart 2013 20:01

quote:
carson kid schreef op 8 maart 2013 20:51:
laten we eerlijk zijn we zijn er met zijn allen ingetrapt,maar wieweet,het zou zomaar kunnen
Neem nou antonov daar hoor niets meer over,die ene cent is eigenlijk niets waard want niemand gelooft er nog in. Toch is de notering er nog steeds,stel je voor dat die duitsers er toch wat mee aan kunnen,met die versnellingsbak,de wonderen zijn dan nog niet de wereld uit,maar dat is allemaal gokken.Neen, ik zou zeggen koop een staatslot dan heb je evenveel kans om wat rijker te worden.
Ik ben beniewd wat er komende week voor een nieuws er van antonov/pharming naar buiten komt,of zwijgen ze als het graf,om de dodenmars te beginnen.

Klopt helemaal. Beleggers zijn erin getuind. Maar wel met hun volle verstand.
De afkeuring van Rhucin op 13 December 2007, heeft de neergang aangekondigd.
Pharming moest de rekening wel gaan neerleggen bij de beleggers want voor 2007 werd een obligatie afgesloten van 70 miljoen euro. Een immens bedrag dat gegrond was op goedkeuring in 2007.
In de tweede helft 2010 wist men de aflossing wel af te ronden. De milestonebetaling van Santarus(12 miljoen) verdween geheel in dit zwarte gat.

Daarna is het van kwaad tot erger gegaan. De nepinvestering van Socius, kredietfaciliteit en obligaties, die allen in aandelen werden uitbetaald.
Een tweede milestonebetaling van 7,5 miljoen is op 30 Juni 2013 ook erdoorheen.
De volgende obligatie is al gelanceerd. Je moet wat.
Deze keer gaat het om aansluiting te vinden met de goedkeuring van Ruconest(VS)-2014.
Het opzienbarende is, dat dit gaat lukken. Pharming verslaat Antonov met driedubbele cijfers tenzij onverwachts een kink in de kabel komt.
Dan kan de Vries gaan onderduiken net als van Keulen en Ritskes.

arreno 10 maart 2013 09:30

LEIDEN (AFN) - Pharming verwacht over niet al te lange tijd een mijlpaalbetaling van 20 miljoen dollar uit de Verenigde Staten te kunnen bijschrijven. Dat zei bestuursvoorzitter Sijmen de Vries in een toelichting op de jaarcijfers. (later nog eens 5 miljoen van Santarus)

Dit lijken toch geen fabeltjes, waarmee het negatief EV weggepoetst kan worden. Wat vorige keer niet kon, maar deze keer wel.

Het negatief EV is 7,7 miljoen. Het verlies 2012 was 24,1 miljoen.
Omzet en andere inkomsten (zonder mijlpaalbetalingen) 2,9 miljoen.

Lijkt nog niet zo slecht allemaa,l als het klopt tenminste.
Langs de andere kant zullen er wel medicijnen verkocht moeten gaan worden, enkel mijlpaalbetalingen, is niet echt een fundering waarop een bedrijf kan draaien

[verwijderd] 10 maart 2013 10:13

dat is weer een uitspraak van de vries die niet klopt, eerst komt die 5 miljoen dollar (bla) en daarna pas bij goedkeuring de 20 miljoen dollar
het is gewoon een schurk om zo de koers op te drijven voor kingsbrook

[verwijderd] 10 maart 2013 11:02

quote:
informantje schreef op 10 maart 2013 10:13:
dat is weer een uitspraak van de vries die niet klopt, eerst komt die 5 miljoen dollar (bla) en daarna pas bij goedkeuring de 20 miljoen dollar
het is gewoon een schurk om zo de koers op te drijven voor kingsbrook

Over niet al te lange tijd verwacht de Vries een betaling van $20 miljoen.
Dat geeft weer voedsel aan speculatie.
Zou die komen van het Amerikaanse leger of uit licenties van Lactoferinne?
Het zou wat zijn als dit zo was.
Volgens het draaiboek wordt eerst $5 miljoen verwacht en daarna $20 miljoen bij goedkeuring.
Nu zou dat ook omgedraaid kunnen worden i.v.m de financiele situatie bij Pharming.
Maar omdat de Vries er niet bij zegt, van wie die $20 miljoen komt, bestaat de mogelijkheid dat die $20 miljoen uit andere hoek komt.
De koers reageerde sterk op het bericht. Van 0,133 naar 0,163 euro.
Als je het bericht van de Vries leest, zou Santarus eerst $20 miljoen(voor 30 Juni) kunnen overmaken en bij goedkeuring $5 miljoen(2014).
Maar kan ook van een andere partner zijn dan Santarus, die $20 miljoen?
Die mogelijkheid bestaat!
Ik denk dat het niet Santarus is.

[verwijderd] 10 maart 2013 11:36

De verwachte milestonebetaling van $5 miljoen van Santarus draagt ook bij tot versterking van het EV, zegt de Vries.
Hier noemt hij de partner wel.
Bij de overmaking van $20 miljoen binnen niet al te lange tijd, wordt de partner verzwegen. Kan dus een andere partner zijn uit de VS? Het Amerikaanse leger?
Het persbericht is voor tweeerlei uitleg vatbaar. Maar het zit zo in elkaar dat het ook Santarus kan zijn, die $20 miljoen.
Door niet Santarus te noemen bij die $20 miljoen maar wel bij die $5 miljoen, kan de suggestie gewekt worden dat het een andere partner is.
Maar de Vries kennende, kan hij met opzet wat verwarring zaaien.
Hij is niet voor niets een goochelaar.

[verwijderd] 10 maart 2013 12:06

Vraag aan Chiddix.

Denk jij dat Pharming naar een een euro of meer kan?
Want er is een hoop gemanipuleer gaande.

de kat.

[verwijderd] 10 maart 2013 12:40

quote:
Willem 007 schreef op 10 maart 2013 12:06:
Vraag aan Chiddix.

Denk jij dat Pharming naar een een euro of meer kan?
Want er is een hoop gemanipuleer gaande.

de kat.

Je weet niet of de Vries een verrassing in petto heeft. Als je het persbericht(wij voorzien binnen niet al te lange tijd...) leest op een ander draadje, kun je er twee kanten mee op.
Kwa omzet kan die koers niet naar 1 euro. Er zijn in 2012, 1400 dosissen verkocht bruto. Omzet eruit 800000 euro. 1 dosis kost 999 euro(2012).
Dat zijn geen getallen ,die een koers van 1 euro rechtvaardigen bij de huidige uitstaande aandelen.
Crucell steeg flink in vorige jaren terwijl men flinke verliezen draaide.
De vooruitzichten joegen de koers omhoog.
Dat er gegoocheld wordt met opzienbarende omzetgetallen voor de VS door Pharming, wordt voor kennisgeving aangenomen.
Ruconest is nog niet goedgekeurd voor de VS. Gebeurt dat eventueel , is een Crucell scenario denkbaar, als blijkt dat men niet heeft zitten te bluffen(blufpoker) met omzetgetallen.
De Vries is een kunstenaar om beleggers op het verkeerde been te zetten.
Zie de Socius deal(Dec 2010).
Volgens de beursregels mag dit blijkbaar.

Op het Duitse forum van HAE patienten, is Ruconest geen hot item. Er wordt gezegd dat Ruconest geen voordelen heeft boven de andere medicaties.
Een Nederlander uit Duiven attendeerde vorig jaar patienten op dat forum, dat er een nieuw medicijn op de markt is(Ruconest).
Er kwamen z on 8 reakties los.
Als je verder leest dan wordt Ruconest niet meer genoemd , dacht ik.
Men houdt zich bij Firazyr,Berinert(Duitse medicaties) en Cinryze.
Het forum van HAE(Duitsland) weerspiegelt de huidige omzet van Pharming.
Hoe het gaat lopen de komende jaren, is niet te voorspellen.
Bij goedkeuring VS of daarbij nog ander goed nieuws, is een euro misschien wel denkbaar, in de zin van, hoe een koe een haas(konijn) vangt.
Dus niet te voorspellen.

[verwijderd] 10 maart 2013 13:00

Geachte Chiddix,

Bedankt voor jou reactie.

de kat.

arreno 10 maart 2013 13:16

quote:
Willem 007 schreef op 10 maart 2013 12:06:
Vraag aan Chiddix.

Denk jij dat Pharming naar een een euro of meer kan?
Want er is een hoop gemanipuleer gaande.

de kat.

Ik ben dan wel niet Chiddix, maar het zou goed kunnen, als ze niet al te lang wachten met een volgende R/S

arreno 10 maart 2013 13:20

Ouote;Een Nederlander uit Duiven attendeerde vorig jaar patienten op dat forum, dat er een nieuw medicijn op de markt is(Ruconest).
Er kwamen z on 8 reakties los.

Dat moeten we ook niet vergeten, het is geen paracetamol of antidepressivum
dat in grote getale gebruikt wordt.

arreno 10 maart 2013 13:22

Langs de andere kant kan het misschien wel weer grote verkopen opleveren als de geruchten kloppen over de bijwerkingen; Sterk bloedstelpende werking bij de varkens in het Amerikaanse leger

[verwijderd] 10 maart 2013 13:35

Over de verhouding 10:1(RS) is goed over nagedacht. Juist de grote verhandelbaarheid van de aandelen draagt bij aan het succesvol wegzetten van een obligatie.
Bij een hogere RS gaat dat effect verloren. De Vries is geen domme jongen. Heeft ook adviseurs, die meedenken.

arreno 10 maart 2013 14:04

Er wordt met enige regelmaat gesproken over de gelijkenis met Antonov.
Het verloop van de koers is in zekere zin ook wel een rechtvaardiging.
Toch is er imo 1 groot verschil; Pharming heeft wel een product op de markt gebracht, waar vraag naar is, afgenomen wordt en ook voor betaald wordt.

[verwijderd] 10 maart 2013 14:38

quote:
arreno schreef op 10 maart 2013 14:04:
Er wordt met enige regelmaat gesproken over de gelijkenis met Antonov.
Het verloop van de koers is in zekere zin ook wel een rechtvaardiging.
Toch is er imo 1 groot verschil; Pharming heeft wel een product op de markt gebracht, waar vraag naar is, afgenomen wordt en ook voor betaald wordt.

Men heeft een product op de markt maar de vraag is tot op heden mager.
Viropharma wist een omzet te halen van $327 miljoen in 2012 en verwacht voor 2013 een omzet van bijna $400 miljoen.
Pharming wordt gezien als concurrent van Viropharma.

123 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	14 jun 2024 17:35
Koers	0,743
Verschil	-0,007 (-1,00%)
Hoog	0,759
Laag	0,743
Volume	2.937.440
Volume gemiddeld	6.027.703
Volume gisteren	3.043.910

Pharming nieuws

31 mei	Slotcall: AEX struikelt voor de finis...
31 mei	Tegenslag bij EMA resulteert in tijdv...	1
30 mei	Europese goedkeuring voor leniolisib ...	1
21 mei	Jaarvergadering Pharming akkoord met ...	1
10 mei	RBC verlaagt koersdoel Pharming
08 mei	Update: Flinke omzetstijging Pharming	2
08 mei	AEX houdt 900 punten waarschijnlijk n...	2
19 apr	Pharming lost voor 123 miljoen euro a...
18 apr	Pharming rondt plaatsing obligaties af	5
18 apr	Pharming vervangt converteerbare lening	6

Meer ››