Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

manuss
4
quote:

SAHR-0310 schreef op 26 mei 2021 16:13:

Donald Pols, directeur Milieudefensie.

Ben toch zo benieuwd hoe deze man leeft en wat zijn CO2 bijdrage is.

Oftewel; links lullen, rechts vullen. Allemaal dit soort gasten.
Leeft van subsidies!
Arthuradis
1
quote:

gambiet schreef op 26 mei 2021 16:16:

Het voordeel van deze uitspraak is dat ABInbev lekker begint te stijgen : iedereen heeft nu wel een drankje nodig.
Tot iedereen beseft hoeveel energie het kost om bier te brouwen. Heineken moet meer bang zijn. Pure waterverspilling (grapje).
[verwijderd]
3
quote:

manuss schreef op 26 mei 2021 16:20:

[...] Leeft van subsidies!
De wereld vergekt!
Henk Hobbybelegger
1
quote:

Erwin_P schreef op 26 mei 2021 15:48:

Ik kom ook al meer dan 50 jaar in Scheveningen, en de pier staat er nog steeds zo bij als vroeger.
Mss. dat de zee ergens anders stijgt maar hier niet.
Zeespiegelstijging langs de Nederlandse kust en mondiaal, 1890-2018. De zeespiegel langs de Nederlandse kust is in 129 jaar gelijkmatig gestegen met circa 24 cm, ofwel een toename met 1,9 mm per jaar. Dit blijkt uit de analyse van zes meetstations langs de kust.
meneer Euro
2
quote:

Mouse schreef op 26 mei 2021 16:19:

Misschien gaat Shell wel helemaal niet in beroep. Anders is er weer veel onnodig aandacht voor de milieu rakkers. Wat kan Shell deze uitspraak schelen, ze werken immers naar vergroening toe? in hun eigen tempo wel te verstaan. Dan komt er over 10 jaar misschien nieuwe rechtszaak, dat zien we dan wel weer.
Precies, er zijn zoveel doelen gesteld in het verleden. Maar als het zover is speelt er allang iets anders. 15 jaar geleden moest Shell waarschijnlijk het gat in de ozonlaag dichten. Die map is nu ergens door muizen aangevreten in een hoekje te vinden in het huis van die rechter.
mathijsjelle
1
quote:

Tiger1 schreef op 26 mei 2021 16:18:

Wanneer zal het resultaat worden getoetst aan de uitspraak ?
In 2030 dus.
Shell moet er ook voor zorgen dat haar afnemers (consumenten dus) 45% reduceren.
Als de afnemers dus geen producten van shell meer kopen maar bvb. van Total, dan wordt shell er toch op afgerekend.
Dat consumenten gedeelte daar plaats ik ook mijn vraagtekens bij. Is het aan Shell om het gedrag/verbruik/gebruik van consumenten te veranderen?
Erny
4
Shell zou per direct de levering van alle fossiele brandstoffen een paar maanden volledig moeten stopzetten en vervolgens de prijzen hiervan moeten vertienvoudigen. Minder co2 en meer winst, dus een win-winsituatie.
Oilbarron
1
Nu kunnen alle pensioenfondsen met een gerust hart hun posities in Shell flink uit gaan breiden want hun groene ambities worden naast dat Shell dat zelf al had aangegeven nu ook nog gesteund door de rechterlijke macht. Dus niets weerhoud ze meer kopen kopen kopen het vangnet staat klaar.

Met dank aan milieudefensie
Boertje van buutn
1
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]
maanlandschap
0
quote:

ischav2 schreef op 26 mei 2021 16:09:

De uitspraak is niet gunstig, dat kun je toch wel zeggen. Met name de laatste zinsnede in het artikel in NRC:

Het wachten is nu op milieugroepen die andere olieconcerns ter verantwoording zullen roepen. Maar eerst volgt zeer waarschijnlijk een hoger beroep in deze zaak. Want het lijkt niet waarschijnlijk dat Shell zich zomaar bij de uitspraak van de rechtbank zal neerleggen. Het bevel om te reduceren gaat overigens per direct in, ook zolang het hoger beroep in de zaak loopt.
Akkoord. Maar dat reduceren met -45 % moet tegen 2030. Om dan nu te constateren dat het reduceren per direct ingaat...Grapje. Moeilijke zaak, dat beroep, want 2030 is nog 9 jaar en "groen" is in en kent een groot draagvlak (in de geesten, minder in de praktijk LOL). Het beroep zal in ieder geval een veel milieuvriendelijker onderbouwing moeten krijgen. Simpelste lijkt mij de zetel te verhuizen.
Oilbarron
0
Oh ja en de co2 wordt afgevangen met sponsoring van onze overheid dus er breken gouden tijden aan . Nu instappen is garantie van minimaal 25% voor het einde van het jaar en dat alles volledig binnen de groene lijntjes van zelfs milieudefensie
Cpt. Willard
2
quote:

alrob schreef op 26 mei 2021 16:19:

Het wordt tijd dat de Rechterlijk macht gereorganiseerd wordt en dit soort studeerkamertypes als deze kort geding rechter uitsluitend als bibliothecaris de juridische bibliotheek mogen beheren maar daar vooral niet meer uit mogen komen.
In dit geval meer een (D66) mevrouwtje dat zich iets teveel bewust was van haar '15 minutes of fame'. Ze gleed aan het einde nog net niet van haar stoel af met haar zelfvoldane blik...
Pandjesbaas
1
quote:

WTShell schreef op 26 mei 2021 16:12:

[...]

Dat is breed te interpreteren. Dit kan uiteraard ook betekenen dat Shell zich moet inzetten (lees: investeren) in het commercieel aantrekkelijk maken van groene energie. De consument zelf zal zelf niet snel geneigd zijn om over te stappen naar groene energie wanneer dat de portemonnee raakt. Het zou dus mede aan Shell kunnen zijn om te investeren in kennis en technologieën waardoor het nemen van groene energie financieel aantrekkelijk wordt voor de consument.
Maar hoe kan zoiets worden afgedwongen? Het lijkt mij dat argumenten als "U heeft geen kerncentrales gebouwd, en dat had u wel kunnen doen" niet gebruikt kunnen worden. Er zullen altijd heel veel dingen zijn die je niet gedaan hebt.

Aan de andere kant kan je gewoon tegen relatief geringe kosten 1 miljoen laadpalen neerzetten die vervolgens niemand gebruikt bij gebrek aan elektrische auto's, en dan heb je aan je verplichting voldaan om de gebruiker de keus te bieden. Shell heeft geen directe macht over zijn gebruikers, dus ze kunnen er nooit op afgerekend worden dat die gebruikers niet ingaan op de uitstoot-arme (maar helaas euro-dure) alternatieven die het de gebruiker biedt.
[verwijderd]
0
Shell houdt aardig stand en gaat straks nog verder omhoog! Come on Shell you can do it
888y
5
Belachelijke uitspraak en alleen in Nederland mogelijk. Wat mij betreft verhuizen ze direct hun zetel naar de UK.
mjmj
1
quote:

Cpt. Willard schreef op 26 mei 2021 16:14:

[...]

Heb ik gezien, maar betwijfel of dit mevrouwtje daar ook Exxon , Chevron, etc. op gaat aanspreken. (ALLE is nogal veel voor het postzegeltje Nederland.) Weet wel zeker dat die (Amerikaanse) bedrijven haar gewoon zullen uitlachen, zou ze dit doen.
www.ft.com/content/da6dec6a-6c58-427f...

Exxonmobile belaagt door klimaatactivisten die grote investeerders aan hun zijde hebben.
Xynix
2
quote:

e1291 schreef op 26 mei 2021 16:11:

Inzicht:
Voor Shell is dit gewoon doorgaan. Diversificatie in gas en duurzaam, hoogstens versneld, waarbij ze door de uitspraak van de Rechter een gedeelte van die diversificatie kan neerleggen bij staat en burger (want er was gedeelde aansprakelijkheid).

Voor ons allen is er een precedent nu waarbij product en keten in scope 3 komen te liggen. Er kan nu een oneindig getouwtrek ontstaan over de aansprakelijkheid van élk product dat een invloed heeft op het milieu.

De oplossing is een universele uitstoot-tax (en afbouw van subsidies), maar dat is niet zo snel gedaan.

RDS kan dus in hoger beroep, maar het heeft in principe nog niet eens zo veel om het lijf voor Shell zelf. Eerder voor alles, met het huidige precedent.
Gaan ze het aandurven om KLM met soortgelijke argumenten aan te vallen? Dat lijkt een nog veel duidelijker geval. Kost ons dan wel miljarden en miljarden aan belastinggeld.
Klaas Vaak
2
quote:

Cpt. Willard schreef op 26 mei 2021 16:26:

[...]

In dit geval meer een (D66) mevrouwtje dat zich iets teveel bewust was van haar '15 minutes of fame'. Ze gleed aan het einde nog net niet van haar stoel af met haar zelfvoldane blik...
Man man man, doe niet zo sexistisch. Speel het op de inhoud ipv als een slechte verliezer uit te hangen.
200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 5508 5509 5510 5511 5512 5513 5514 5515 5516 5517 5518 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 14 jun 2024 17:39
Koers 32,250
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 32,575
Laag 32,225
Volume 6.360.365
Volume gemiddeld 6.150.702
Volume gisteren 6.360.365

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront