Pharming « Terug naar discussie overzicht

Nog beter dan verwacht.

212 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

ruconestor schreef:

volgens mij weet pharming heel goed waar het mee bezig is.AMR en DGF zijn de toepassingen die over een jaar of wat (de snelheid zal o.a. van het succes voor HAE van rhucin afhangen)de blockbuster worden.Hoe compleet het dossier voor rhucin is moeten we afwachten maar het lijkt me dat de europese goedkeuring hier een belangrijke rol in speelt.Door schade en schande wijs en helaas met een batterij aan noodzakelijke financieringen heeft de Vries zo te horen de zaak goed op de rit.Als de uitrol van ruconest goed en vlot verloopt is er geen acute zorg meer om de financien.Het traject voor AMR en DGF kan dan goed van start en er zal zeker veel korter zijn omdat er al veel data voor handen is uit rhucin.
Althans dat is mijn mening.

Ruconester, u schreef :

“ AMR en DGF zijn de toepassingen die over een jaar of wat (de snelheid zal o.a. van het succes voor HAE van rhucin afhangen)de blockbuster worden. “

“…van het succes voor HAE van rhucin… “

Moet dat niet op deze wijze verwoord worden : “ … het succes van Rhucin op HAE… ”.

Een kleinigheid in taalgebruik.
We gaan hier verder even aan voorbij.

“ AMR en DGF zijn de toepassingen die over een jaar of wat (de snelheid zal o.a. van het succes voor HAE van rhucin afhangen)de blockbuster worden. “

Hiermee zegt u dus dat de snelheid waarmee deze toepassingen een blockbuster worden, afhankelijk zijn van het succes van Rhucin.

Is Rhucin succesvol, dat gaat het sneller.
Is Rhucin niet succesvol, dan duurt het langer.

U zegt dus: De toepassingen AMR en DGF worden gegarandeerd, hoe dan ook, een blockbuster.

Ik dacht mij te herinneren dat er een aantal ( ex ) Pharming beleggers ergens in 2005 ( hun namen zijn mij even ontschoten ) ook iets dergelijks hebben mogen beweren, aangaande RhC1INH . ( Nu bekend als zijnde Ruconest /Rhucin .)

Een van deze ( ex ) Pharming beleggers meende een van zijn ( blockbuster ) stellingen te mogen ondertekenen met : Toekomstig Miljonair.

groet Camobs
[verwijderd]
0
quote:

GR€€D schreef op 8 januari 2011 23:59:

We komen gewoon in de AMX.
De weging van Pharming is minimaal met 0,3%.

Mvg GR€€D
Crucell en draka vallen er nog uit stijgen we nog 2 plaatsen ;-)

En Ref split? Komt er niet zou er direct uitstappen.

Ruud..
[verwijderd]
0
quote:

GR€€D schreef op 8 januari 2011 23:46:

We staan op de huidige ranking op plaats 47.
Dit betekend dat we in maart op de midcap staan.
Huidige stand tot 7 januari.

Kandidaat midkap-
index fondsen
24: Imtech 2433
25: Vopak 2409
28: Crucell * 2020
29: Nutreco 1845
30: CSM/C 1786
31: Delta Lloyd 1624
32: ASM Int. 1576
33: USG People 1319
34: SNS Reaal 1250
35: Aalberts 1192
36: Draka * 1089
37: BinckBank 969
38: Eurocomm Prop 712
39: VastNed Retail 608
40: Wavin 514
41: Arcadis 451
42: Brunel 416
43: AMG 408
44: Mediq 341
45: UNIT4 330
46: Logica 329
47: Pharming 316
48: KTC 292
49: Wessanen 286
50: Ordina 272

Je mag er wel vanuit gaan dat we doordeweeks op RTL 7 onderin de balk de koers kunnen bijhouden.

Mvg GR€€D

We?
[verwijderd]
0
quote:

Poemel85 schreef op 8 januari 2011 20:07:

Pharming kan bij goedkeuring sowieso de markt op! Ze hebben juist geen aanvraag gedaan in eigen continent voor het alleenrecht! Dit omdat anders viropharma dit in de vs kon doen! Ze laten voor elkaar de weg open! Zodat viropharma naar de eu kan en pharming ook naar de vs
Dit laat aan duidelijkheid niets te wensen over. Viropharma kan naar de EU maar heeft men daarvoor al een aanvraag ingediend?
Het aandeel van Viropharma is in 2010 verdubbeld. Vreemd is dat niet gezien de winst per aandeel bij 76 miljoen uitstaande aandelen.
Het middel van Viropharma is ter voorkoming van HAE maar vrij duur in vergelijking met de andere medicijnen ,die al op de markt zijn.
Omdat het prijzig is en het in de VS verkocht wordt, wordt er toch nog goed aan verdient.
In Azie,Zuid-Amerika of Afrika bv zouden de marges heel wat kleiner zijn.
Het is mij niet bekend of Viropharma met zijn medicijn voor HAE buiten de VS afzet heeft.
Er zit natuurlijk verschil in de begrippen ter voorkoming en bij acute aanvallen. Alleen het middel van Viropharma heeft de status van ter voorkoming, de rest van de medijnen die op de markt zijn worden aangewend bij acute aanvallen.
Voorkomen is beter dan genezen en dat verklaart waarschijnlijk dat Viropharma een mooie omzet en winst maakt.
De hamvraag gaat worden, gaat het medicijn van Pharming de concurrentie verslaan? Volgens de Vries in Europa wel. Hij spreekt over marktleiderschap op termijn in Europa.
Als je zoiets nu al zegt, durf je veel te zeggen. Komt erop neer dat de huidige medicijnen van de duitse concurrenten naar de achtergrond zullen verdwijnen en Pharming met Ruconest de onbetwiste marktleider wordt.
Viropharma en Pharming zullen het grootste deel van de taart in bezit nemen in de markt tegen de ziekte HAE?
Op de beurs wordt het voor kennisgeving aangenomen.
Slopak
0
quote:

Declan schreef:

[quote alias=GR€€D id=5364294 date=201101082359]
We komen gewoon in de AMX.
De weging van Pharming is minimaal met 0,3%.

Mvg GR€€D
[/quote]

Crucell en draka vallen er nog uit stijgen we nog 2 plaatsen ;-)

En Ref split? Komt er niet zou er direct uitstappen.

Ruud..
Dus een ref split is niet aan de orde bij Pharming?

En als die wel mocht komen dan zou jij daar dus niet zo blij mee zijn?

Zou een ref slit zo catastrofaal uitpakken?

Ik zie dat trouwens ook niet bijster zitten maar wie weet kan het in dit geval wel positief uitpakken.

Tjah als als als daar ga je weer he

Maar een notering in de AMX lijkt me niet verkeerd.
[verwijderd]
0
quote:

claire123 schreef op 9 januari 2011 09:53:

Zouden de Duitse concurrenten pharming niet willen overnemen?
Wat mij bar tegenvalt is die omzet bij Jerini ondanks de voorsprong op Pharming van 2 jaar.
Wat voor omzet het medicijn Berinert heeft, is niet te zeggen. Ik ben het ook hier nog niet tegen gekomen. Men houdt het verborgen?
Viropharma is transparant in de VS.
Pharming voorziet dat men deze concurrenten vermaalt in een vergezicht.
Kijk ik naar de omzet van Jerini , heeft men geen succesmiddel in handen.
Wordt Pharming nu een overnameprooi? Mogelijk maar men moet zich nog bewijzen in de markt.
Jerini is al heel snel ingelijfd ,te snel denk ik, door een andere partij , die nu spijt heeft van zijn snelle en ondoordachte beslissing.
Hoe het vergaat met Berinert weet ik niet maar als ik de bijwerkingen lees dan lijkt het dat de patienten puur vergif innemen. Het medicijn werkt tegen HAE maar de andere kant van de medaille is dat je allerlei bijwerkingen kunt krijgen tot een shock toe. Je kunt zelfs buiten bewustzijn raken. Geldt voor een kleine groep dat laatste.
Maar er zitten bijwerkingen aan vast die Ruconest niet kent? Maar de test in de markt moet nog afgelegd worden door het medicijn en dan zal moeten blijken of men de concurrentie het nakijken geeft omdat Pharming die vervelende bijwerkingen niet kent of heeft gemeld?
lucas D
0
quote:

ciddix schreef op 8 januari 2011 18:38:

[...]

Staat de aanvraag accepteren gelijk aan goedkeuren? Men neemt hem in behandeling maar om een of andere reden, wordt Ruconest niet toegelaten?
Krijgt Pharming gewoon $5 miljoen. Vreemd.
Over die goedkeuring en toelating tot de markt in de VS heeft Camobs wat andere ideeen dan de meerderheid hier?
Het gaat dan dat een ander bedrijf patent heeft om voor 7 jaar zijn eigen product te vermarken , wat de deur sluit voor concurrenten.
Het is wat ingewikkelde materie waar ik niet in thuis ben.
Wat ik weet dat in Europa Pharming met twee andere concurrenten(uit Duitsland) gaat strijden om marktaandeel.
Nu begrijp ik niet dat dit niet in de VS zou kunnen maar wie weet krijgt Pharming toelating tot de markt.
Maar de marktleider tegen HAE in de VS krijgt weer geen toestemming om in Europa zijn medicijn te vermarken? Moet Camobs nog maar eens uitleggen als hij dat wil.
Zou het niet zo kunnen zijn dat:
Pharmings Amrikaanse partner betaald de toelating, dat is cruciaal om op de Amderikaanse markt te komen, dat dit het verschil maakt?
Mocht dit zo zijn dan zou ook hier weer uit blijken dat de directie van Pharming absoluut weet wat ze aan het doen zijn!

lucas D
[verwijderd]
0
quote:

lucas D schreef op 9 januari 2011 11:34:

[...]

Zou het niet zo kunnen zijn dat:
Pharmings Amrikaanse partner betaald de toelating, dat is cruciaal om op de Amderikaanse markt te komen, dat dit het verschil maakt?
Mocht dit zo zijn dan zou ook hier weer uit blijken dat de directie van Pharming absoluut weet wat ze aan het doen zijn!

lucas D
ooo lucas ,als joehoe dit leest.
lucas D
0
quote:

GR€€D schreef op 8 januari 2011 23:03:

Of ik er wat aan heb?
Ik denk dat ieder forumlid hier wat aan heeft.
Nu weet ik tenminste wat.
Bedankt voor je antwoord.

Uitrol is vanzelfsprekend.
Had al zitten zoeken of het in de UK al te verkrijgen is, maar ik kon geen hit vinden.

Sijmen zei dat Pharming misschien in 2012 winst zou kunnen maken.
Als ik Europa als graadmeter pakt, dan zou dat de volgende kunnen worden.
500 miljoen inwoners.
1 op de 50 duizend heeft die vreselijke ziekte.
500 miljoen gedeeld door 50 duizend, is 10 duizend patiënten in Europa.
Vermenigvuldigd a 1800 euro per ampul gedeeld door 2 ( sobi en Pharming) is 900 euro.
Een patiënt heeft 8 aanvallen per jaar wat ik gelezen heb.
Dus totaal kan het opleveren: 10.000 * 900 euro * 8 aanvallen is 72 miljoen euro per jaar.
Nu weet ik niet wat voor marktaandeel pharming gaat pakken.

Mijn veronderstelling is dan ook, dat we Amerika nodig hebben om winst te maken.
Wil je vermarkten in Amerika en je wilt eind dit jaar of begin volgend jaar winst maken, zoals Sijmen zegt ,dan zal de Fda goedkeuring toch halverwege dit jaar moeten komen.

Mvg GR€€D
Hter heb je het er nog steeds over dat Rhuconest niet voor meerdere toepassingen gebruikt kan worden, terwijl het heel goed mogelijk zal blijken dat dit wel het geval word.

lucas D
lucas D
0
In een eerder bericht schreef ik dat in de AMX geen penny stocks mogen.
Na ampel onderzoek is het enige belangrijke criterium om opgenomen te worden in de AMX de verhandelde omzet in een beursfonds.

Als ik door dat eerdere bericht anderen op het verkeerde been gezet heb, mijn excuus daar voor.

lucas D
[verwijderd]
0
Klopt lucas D.

Ruconest is nu op de markt na goedkeuring.
Andere toepassingen zijn speculatief op dit moment.
Heb je geen goedkeuring op en zul je niet kunnen vermarkten.

Mvg GR€€D
[verwijderd]
0
quote:

joehoe! schreef op 9 januari 2011 08:51:

[...]

We?
Ja Joehoe, ik bedoel met `WE` iedere belegger die pharming in portefeuille heeft.
[verwijderd]
0
quote:

Slopak schreef op 9 januari 2011 00:17:

[...]

Zat jij ook niet in Qurius?

:)

Zomaar ff tussendoor.

En heb jij die dan nog in porto?
Klopt, zit ook nog in Qurius, verwacht weer een toename in de ICT.
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
Heb ergens gehoord nog 7 jaar! Zag het op het forum eens voorbij komen! Weet niet of het waar is!
knaap1
0
Hoe lang duurt een octrooirecht?
Een Nederlands octrooi is maximaal twintig jaar geldig, of zo lang u de instandhoudingstaksen betaalt. Verlengen na twintig jaar is niet mogelijk.

Vanaf het vierde jaar betaalt u instandhoudingstaksen voor uw octrooi. Tot en met het tiende jaar stijgen deze taksen relatief langzaam. De gedachte hierachter is dat u in de eerste jaren nog veel moet investeren in uw product. Vanaf het tiende jaar stijgen de taksen met een hoger bedrag. Wilt u uw octrooi niet langer in stand houden, dan stopt u gewoon met betalen.

Tiekoes1
0
quote:

Henk.L. schreef op 9 januari 2011 14:12:

vraagje ;
Hoe lang heeft Pharming eigenlijk patent op hun geneesmiddel ?
europese regels en nellie Smit- Kroes lezen staat er en is ingewikkeld misschien kun je hier informatie uit halen.
Sluipwegen op kaskrakers.
[verwijderd]
1
[verwijderd]
0
Het zal niet lang meer duren en ook wij zullen "Spijker taferelen" bij Pharming zien!
212 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 mei 2024 17:35
Koers 0,899
Verschil +0,000 (+0,06%)
Hoog 0,914
Laag 0,898
Volume 4.659.264
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 2.763.190

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront