Pharming « Terug naar discussie overzicht

geen woorden maar daden !

77 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 | Laatste
[verwijderd]
0
haha cambeur.

klefjes of niet, er zijn verschillende invalshoeken. Als ik Wess zijn invalshoek zou reflecteren op mezelf dan zou ik ook erg blij moeten zijn met behaalde winsten tot nu toe. Ik denk dat ik er misschien te snel aan ben gewend.

Wil je nog een vragenlijst opstellen ? Ik heb gehoord dat vragen nu beantwoord gaan worden.

Groet Snorkle
[verwijderd]
0
quote:

snorkle schreef:

Wess je verhaal snijdt hout. Dank je voor je antwoord.

Groet Snorkle
nuchter en reëel.
[verwijderd]
0
“Jij prefereert helderheid en transparantie en hhecht daaraan veel waarde.”
“Met een zeer laag aankoopgemiddelde en een veilige stoploss, ben ik verzekerd van een aardige winst.”

Wat ik al dacht, liefde (geld) maakt blind (realiteit Pharming).
[verwijderd]
0
quote:

camobs schreef:

“Jij prefereert helderheid en transparantie en hhecht daaraan veel waarde.”
“Met een zeer laag aankoopgemiddelde en een veilige stoploss, ben ik verzekerd van een aardige winst.”

Wat ik al dacht, liefde (geld) maakt blind (realiteit Pharming).

Wat ik al dacht: Ledigheid is des duivels oorkusen. Zet eens een ander plaatje op Camobs. Deze blijft te vaak hangen.
[verwijderd]
0
quote:

snorkle schreef:

haha cambeur.

klefjes of niet, er zijn verschillende invalshoeken. Als ik Wess zijn invalshoek zou reflecteren op mezelf dan zou ik ook erg blij moeten zijn met behaalde winsten tot nu toe. Ik denk dat ik er misschien te snel aan ben gewend.

Wil je nog een vragenlijst opstellen ? Ik heb gehoord dat vragen nu beantwoord gaan worden.

Groet Snorkle
Als het moet dan heb ik draadje met een idee voor een brief met vragen in 1 à 1 1/2 uur in elkaar gefabriekt.
Doen maar?
[verwijderd]
0
quote:

the real wess schreef:

[quote=camobs]
“Jij prefereert helderheid en transparantie en hhecht daaraan veel waarde.”
“Met een zeer laag aankoopgemiddelde en een veilige stoploss, ben ik verzekerd van een aardige winst.”

Wat ik al dacht, liefde (geld) maakt blind (realiteit Pharming).

[/quote]
Wat ik al dacht: Ledigheid is des duivels oorkusen. Zet eens een ander plaatje op Camobs. Deze blijft te vaak hangen.
Dacht al dat er zo’n dergelijk antwoord zou komen.
Laat ik het proberen uit te leggen. Waar Snorkle (eindelijk) in navolging van enkele onder ons de vinger op de pijnlijke Pharming plekken legt, ben jij nog steeds bezig op ergerlijke wijze de huidige stand van zaken met de mantel der liefde te bedekken. Lees je laatste antwoord richting Snorkle er nog maar eens op na. Droevig Wess, werkelijk droevig dat gebagatelliseer.
Je pretendeert te schrijven voor de nieuwkomers, maar in wezen interesseert jou die mensen voor geen meter, behalve dan, dat zij voor jou de koers omhoog moeten kopen. Jij hebt immers je winst en je stoplossjes al klaar liggen.

groet
[verwijderd]
0
quote:

camobs schreef:

“Jij prefereert helderheid en transparantie en hhecht daaraan veel waarde.”
“Met een zeer laag aankoopgemiddelde en een veilige stoploss, ben ik verzekerd van een aardige winst.”

Wat ik al dacht, liefde (geld) maakt blind (realiteit Pharming).

Gooi die spiegel weg of doe er wat mee!
[verwijderd]
1
schrijf je de antwoorden er ook bij anders wordt het misschien te moeilijk

doe maar multiple choise hebben we tenminste geen zoethoudertjes.

[verwijderd]
1
Pech, ik ga nu wat schrijven voor een draadje met een idee voor een brief.Na het weekend heb ik weinig tijd meer voorlopig.

In de stijl van Snorkle: Uiterlijk 12.00u.krijgen jullie het allemaal op een zilveren presenteerblaadje!
[verwijderd]
0
quote:

cambeur schreef:

Pech, ik ga nu wat schrijven voor een draadje met een idee voor een brief.Na het weekend heb ik weinig tijd meer voorlopig.

In de stijl van Snorkle: Uiterlijk 12.00u.krijgen jullie het allemaal op een zilveren presenteerblaadje!
Ik ben benieuwd. Succes, en alvast bedankt.

Schouterman
[verwijderd]
0
quote:

pechvogel schreef:

schrijf je de antwoorden er ook bij anders wordt het misschien te moeilijk

doe maar multiple choise hebben we tenminste geen zoethoudertjes.

HAhahahaaa

Waarlijk een zeer goede suggestie.....
[verwijderd]
0
quote:

cambeur schreef:

[quote=snorkle]
haha cambeur.

klefjes of niet, er zijn verschillende invalshoeken. Als ik Wess zijn invalshoek zou reflecteren op mezelf dan zou ik ook erg blij moeten zijn met behaalde winsten tot nu toe. Ik denk dat ik er misschien te snel aan ben gewend.

Wil je nog een vragenlijst opstellen ? Ik heb gehoord dat vragen nu beantwoord gaan worden.

Groet Snorkle
[/quote]
Als het moet dan heb ik draadje met een idee voor een brief met vragen in 1 à 1 1/2 uur in elkaar gefabriekt.
Doen maar?
Yep laten we het maar doen. Baat het niet dan schaadt het niet.
[verwijderd]
0
Volgens Cambeur krijgen we het op een presenteerblaadje om uiterlijk 12.00 uur Snorkle.
Dat is het al geweest, dus ik wacht met spanning hoe deze lijst is geformuleerd.
[verwijderd]
0
quote:

snorkle schreef:

[quote=cambeur]
[quote=snorkle]
haha cambeur.

klefjes of niet, er zijn verschillende invalshoeken. Als ik Wess zijn invalshoek zou reflecteren op mezelf dan zou ik ook erg blij moeten zijn met behaalde winsten tot nu toe. Ik denk dat ik er misschien te snel aan ben gewend.

Wil je nog een vragenlijst opstellen ? Ik heb gehoord dat vragen nu beantwoord gaan worden.

Groet Snorkle
[/quote]
Als het moet dan heb ik draadje met een idee voor een brief met vragen in 1 à 1 1/2 uur in elkaar gefabriekt.
Doen maar?
[/quote]

Yep laten we het maar doen. Baat het niet dan schaadt het niet.
Wat denken jullie dat Pharming ermee doet als ze dat binnen krijgen? Het zal ze frustreren om hier tijd aan te besteden. Ik denk dat ze totaal niet van plan zijn om info te verstrekken. Je kunt hooguit een jaarverslagje toegezonden krijgen. Als ze hier echter niet serieus op reageren (en ik denk niet dat je een duidelijk/diepgaand antwword mag verwachten van die lui), laten ze hun minachting voor de particuliere belegger nog eens blijken. Ik ben benieuwd of ze reageren en zo ja, dan ben ik uiteraard benieuwd hoe. Ik denk dat ze zeer kortaf zullen zijn. Ja, er is één manier om erachter te komen: doen.
[verwijderd]
0
quote:

the real wess schreef:

Volgens Cambeur krijgen we het op een presenteerblaadje om uiterlijk 12.00 uur Snorkle.
Dat is het al geweest, dus ik wacht met spanning hoe deze lijst is geformuleerd.
Vraag 1: Ik ben gek op jackpots. Wanneer kunnen we cashen?
[verwijderd]
0
Da's wel erg snel geformuleerd: minachting voor de belegger. Waaruit blijkt dat?
- Een fors gestegen koers vanaf 2003?
- Een verbreding van de productportfolio vanaf 2004?
- Het versterken van de IP vanaf 2003?

Hoezo minachting? Laten we even teruggaan naar de Q&A van december 2004:

About the future outlook of Pharming we would like to say the folowing:
We cannot and will not speculate on timing of partnerships, FDA approval, interim results, etc. We are depending on other authorities and people in reaching these goals, which makes it impossible for us to speculate. However, we will publish an agenda for the release of our financial results on short term.

Is Pharming hier niet duidelijk naar de aandeelhouder toe?
Ze kunnen het niet voorspellen, want er zijn teveel externe factoren die invloed uitoefenen op dit proces. Hoe duidelijk wil je het hebben?
[verwijderd]
0
Er zal vermeld worden dat C1 testing enkel positieve resultaten levert en op schema ligt.

Dat is ook eigenlijk wat we willen weten.
77 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 14 jun 2024 17:35
Koers 0,743
Verschil -0,007 (-1,00%)
Hoog 0,759
Laag 0,743
Volume 2.937.440
Volume gemiddeld 6.027.703
Volume gisteren 3.043.910

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront