TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

Eva1960 schreef op 24 augustus 2016 11:39:

RTLZ verwacht ik weinig van, zien US beleggers en UK shorters helemaal niets van.

Het moet ergens anders vandaan komen, MS koersdoelverhoging of zo, of TT die eindelijk eens transparant wordt en leert communiceren naar US aandeelhouders.

En de paar particulieren in NL liggen op het strand :).

[...]

quote:

Paulus29 schreef op 24 augustus 2016 11:45:

[...]

Daar vergis je je in.

Alle grote shortende partijen hebben zo hun adviseurs, manipulerende mannetjes en meeprofiterende "analisten" in Nederland.

Reken maar dat er al heel wat berichtjes heen en weer zijn gezonden met betrekking tot deze uitzending. Het gaat immers om geld. Veel geld. Heel veel geld.

quote:

pieter1960 schreef op 24 augustus 2016 11:47:

[...]

Wie kijkt er nou nog naar RTLZ

quote:

pieter1960 schreef op 24 augustus 2016 11:47:

[...]

Wie kijkt er nou nog naar RTLZ, en die praten toch bijna alles het graf in.

quote:

vreemd vermogen schreef op 24 augustus 2016 11:55:

[...]

Keek vroeger wel eens, maar kan het niet meer ontvangen.

quote:

pieter1960 schreef op 24 augustus 2016 11:56:

[...]

Geloof mij, je mist niks.

quote:

R.Slinger schreef op 24 augustus 2016 11:58:

Is het niet al die uitzending van een paar maanden terug.. Was toen weinig relevant.!

quote:

Faustian Pact schreef op 24 augustus 2016 12:02:

[...]

Wel als je van comedy houdt.

quote:

pieter1960 schreef op 24 augustus 2016 12:08:

[...]

Wow, ik lach me helemaal de tering.

quote:

Paulus29 schreef op 24 augustus 2016 11:45:

[...]

Daar vergis je je in.

Alle grote shortende partijen hebben zo hun adviseurs, manipulerende mannetjes en meeprofiterende "analisten" in Nederland.

Reken maar dat er al heel wat berichtjes heen en weer zijn gezonden met betrekking tot deze uitzending. Het gaat immers om geld. Veel geld. Heel veel geld.

quote:

Opus135 schreef op 24 augustus 2016 12:26:

[...]

Snap ik niet. De volgende uitzending is om *** uur, tussentijds 4 herhalingen met gezellige reclameblokken, de koersbalk aan de onderkant wordt telkens bijzonder informatief weggehaald en met name de vrouwelijke presentatrice kijkt uit haar ogen alsof ze telkens weer de nacht ervoor stevig heeft doorgehaald (of alsof ze rond € 12,20 all in long TomTom is gegaan). En zo vult men de dagen van half negen tot half zes. (Kun je nog beter achter een beeldscherm zitten op een of ander forum :-)).

quote:

Opus135 schreef op 24 augustus 2016 12:26:

[...]

Snap ik niet. De volgende uitzending is om *** uur, tussentijds 4 herhalingen met gezellige reclameblokken, de koersbalk aan de onderkant wordt telkens bijzonder informatief weggehaald en met name de vrouwelijke presentatrice kijkt uit haar ogen alsof ze telkens weer de nacht ervoor stevig heeft doorgehaald (of alsof ze rond € 12,20 all in long TomTom is gegaan). En zo vult men de dagen van half negen tot half zes. (Kun je nog beter achter een beeldscherm zitten op een of ander forum :-)).

quote:

Spoetnik schreef op 24 augustus 2016 12:31:

[...]

Denk je nu werkelijk dat de big chippers hun beleggingskeuzes maar voor 1% laten beinvloeden door een uitzending van RTLZ, een zender van het niveau Harry Mens?
Jesus Christ..

quote:

Spoetnik schreef op 24 augustus 2016 12:31:

[...]

Denk je nu werkelijk dat de big chippers hun beleggingskeuzes maar voor 1% laten beinvloeden door een uitzending van RTLZ, een zender van het niveau Harry Mens?
Jesus Christ..

quote:

pieter1960 schreef op 24 augustus 2016 12:31:

[...]

Bedoel het ook niet letterlijk, ja hier op het forum , kun je echt nog wel eens lachen.

quote:

pieterbell schreef op 23 augustus 2016 21:30:

[...]Hallo Marique,
De belangrijkste taak van een CEO is verbindingen leggen tussen de interne organisatie van het bedrijf en de buitenwereld.
En gezien het feit dat Harold G en familie ervoor gekozen hebben om een gedeelte van het bedrijf middels een beursgang ten gelde te maken heeft met name de CEO de (verplichte) taak om de belangen van alle betrokken partijen, werknemers, klanten, leveranciers en zeer zeker de eigenaars (lees aandeelhouders) zo optimaal mogelijk te behartigen.

In het geval van @TT is de CEO tevens grootaandeelhouder en kan in situaties terecht komen van tegenstrijdige belangen!
Het belang van de kale aandeelhouder is helder, een zo hoog mogelijk rendement in relatie tot risico.
Het belang van de aandeelhouder welke tevens de rol van CEO vervult is niet altijd helder en vandaar dat er regelmatig rechtszaken worden gevoerd met als gevolg dat CEO's 'afstand' nemen van hun stukken ofwel niet meestemmen bij strategische beslissingen.

Daar zijn natuurlijk voorbeelden te over van CEO's die de grenzen van het toelaatbare hebben overschreden, zoals recent van de Bruggen van Imtech die mijns inziens achter slot en grendel hoort. Idem als de CEO (Paul Kuiken) van Landis indertijd die er soortgelijke praktijken op nahield.
Andere uiterste is Harold G die voor zover ik het kan beoordelen @TT niet naar waarde weet te verkopen en dus de belangen van de kale aandeelhouders schend.
Het niet communiceren naar de buitenwereld van successen en mogelijke potenties is ook verwijtbaar gedrag idem als je verzuimt om het bedrijf waar je CEO van bent op een voor de betrokken partijen zo optimaal mogelijke wijze te organiseren!

Het moge duidelijk zijn dat ik het volledig eens ben met de strekking van Wies omdat dit simpelweg de geschreven en ongeschreven verantwoordelijkheden zijn van een CEO.
Dat ik tevens aandeelhouder ben van @TT en dus belanghebbende doet in dit geval niet ter zake..
Succes.......Peter

quote:

marique schreef op 24 augustus 2016 13:22:

[...]

Kan iemand op dit forum hard maken dat het belang van de TT founders meer wordt gediend dan het belang van de overige aandeelhouders?
Met hard maken bedoel ik dan onweerlegbaar bewijs. Dat is wat anders dan vermoedens, verdenkingen, geruchten zoals die in diverse postings worden geuit. Info uit ´betrouwbare bron´, van ´ingewijden´, uit ´welingelichte kringen´ e.d. telt ook niet als hard bewijs.