Am@teurtje schreef op 19 januari 2016 06:57:
[...]
Er wordt inderdaad veel geinvesteerd in hernieuwbare energie. Windmolens, zonnecellen, waterkracht.
Ik denk dat deze bronnen aan een opmars bezig zijn. Zoals je aangeeft, bijv. in Groningen.
Waar ik een andere mening ben toegedaan is wat betreft de overgangsperiode en zo je wilt de "restduur" van fossiele of andere energievormen (kern).
Deze transities vergen decennia en soms zelfs eeuwen voordat een nieuwe energie-vorm significante schaalgrootte ofwel penetratie in de energiemix heeft bereikt.
Mijn visie is dat hernieuwbare energie-bronnen, meer beschikbare goedkope en schone energie zorgen voor aanvullende welvaart bovenop de potentie van "oude" energiebronnen.
Toen olie zijn intrede deed in het kolentijdperk, betekende dat toen en tot op de dag van vandaag niet dat er minder kolen worden verstookt.
Toen gas zijn intrude deed in het olietijdperk, betekende dat toen en tot op de dag van vandaag niet dat er minder olie wordt verstookt.
De beschikbaarheid van aanvullende energiebronnen en technologien zorgt ervoor dat de mensheid een grotere mogelijkheid heeft om produktiever te zijn. Meer beschikbare kolen, gas, olie, nukes, wind, zonne, waterkracht energie betekent meer mogelijkheden tot het maken van produkten, ontwikkelen van nieuwe ideen, het uit het slop raken van onderontwikkelde economien.
In het kort, denk dat olie, kolen en gas tot volgende generaties worden gebruikt, echter dat renewables en andere nieuwe energiebronnen/technologien een grotere rol gaan spelen.
My two cents.
Ik ben het daar voor 100 procent mee eens.