In het halfjaarverslag 2015 van SBM Offshore staat als achievement in dit jaar alleen een contractverlenging van 1 FSO, de Yetagun (Myanmar) voor de duur van anderhalf jaar.
Geen verlengingen voor FPSO's. Ook op de website onder Nieuws en Persberichten geen contractverlengingen dit jaar voor FPSO's. Mocht @ Kopermans met andere bronvermeldingen kunnen komen, dan heel graag.
Over de gevolgen voor MOPU Deep Panuke : uit eerdere communicatie blijkt vooralsnog alleen aansprakelijkheid van de opdrachtgever Encana, voor lager dan verwachte output.
Kortweg, zo lang Deep Panuke produceert, en het volume valt tegen,
dan is dat voor rekening van Encana. Uit diezelfde berichtgeving blijkt op geen enkele wijze dat Encana ook iets moet betalen bij opzegging van het lease contract.
Dat zijn dus 2 heel verschillende zaken. En indien er ruim 5 jaar van het lease contract gemist gaat worden zonder dat Encana of SBM Offshore uitsluitsel geeft waar de rekening komt te liggen, blijft dit voor mij een open dossier waar ik zorgen over heb.
tot slot het verzekeringsdossier : in plaats van opbrengsten, gaat er nu eerst een forse rekening komen vanuit de advocatuur. SBM mag die rekening voorlopig zelf betalen, en de advocaten zijn degenen die aan het dossier geld verdienen.
Dit juridische gevecht is er gekomen omdat een schikking niet bereikt werd.
@ Kopermans mag zich dan geen zorgen maken, voor mij blijft dit een open dossier waar ik de wenkbrauwen bij frons. Niet omdat dit kan leiden tot lagere opbrengst. Dat is voor mij vooralsnog een status-quo. Er is nu geen verzekeringsuitkering, en straks mogelijk wel. Wordt het een eenmalige meevaller ? Wie weet. Zolang de FPSO- en Turret business niet als een tierelier draait, kan SBMO opnieuw een eenmalige bate goed gebruiken. Voor het evenwicht op de balans, en om de advocatuur te kunnen betalen.
Het blijft afwachten. Kern van de boodschap : juich nog niet te vroeg.
Er zijn nog te veel onzekerheden en open dossiers.
Greetzzz