TomTom « Terug naar discussie overzicht

TomTom - koersdoelen

663 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 30 31 32 33 34 » | Laatste
Beperktedijkbewaking
0
@ JUSTIN

Justin, hoe kwam je aan dat ING rapport? Ik hoef de preciese bron niet te weten maar het gaat me om het volgende.
Dat rapport bevat een fout, zie enkele posts hierboven of mijn post in de rekenkamerdraad van 12.45 uur. Het is een echte rekenfout, geen kwestie van judgement. Ergens in hun rekensheet zit een factor 0,5 teveel, daar ben ik voor 99% zeker van.

Toen ik hen daarover belde (zie m'n eerdere post) kreeg ik niet alleen te horen dat die researchafdeling niet met particulieren praten mag, maar dat het ook niet de bedoeling is dat zo'n rapport openbaar wordt. Hij was nogal verbaasd dat ik er kennis van had.
Daar ben ik verder niet op ingegaan, want ik wilde voor hij neer ging leggen mijn zegje doen over die fout. Maar ik neem aan dat ze met een herziene versie voorzichtiger om zullen gaan.

Daarom is mijn eigenlijke vraag : als ze met een correctie op hun rapport en op hun koersdoel komen, en jou dat op welke manier dan ook bereikt, zou je dat dan hier willen melden? Mijn part zonder het hele 'geheime' rapport 2.0 te posten?
Bij voorbaat dank. Ik ben reuze benieuwd of en hoe ze zo'n fout gaan herstellen.
Spoetnik
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 22 juli 2015 16:19:

@ JUSTIN

Justin, hoe kwam je aan dat ING rapport? Ik hoef de preciese bron niet te weten maar het gaat me om het volgende.
Dat rapport bevat een fout, zie enkele posts hierboven of mijn post in de rekenkamerdraad van 12.45 uur. Het is een echte rekenfout, geen kwestie van judgement. Ergens in hun rekensheet zit een factor 0,5 teveel, daar ben ik voor 99% zeker van.

Toen ik hen daarover belde (zie m'n eerdere post) kreeg ik niet alleen te horen dat die researchafdeling niet met particulieren praten mag, maar dat het ook niet de bedoeling is dat zo'n rapport openbaar wordt. Hij was nogal verbaasd dat ik er kennis van had.
Daar ben ik verder niet op ingegaan, want ik wilde voor hij neer ging leggen mijn zegje doen over die fout. Maar ik neem aan dat ze met een herziene versie voorzichtiger om zullen gaan.

Daarom is mijn eigenlijke vraag : als ze met een correctie op hun rapport en op hun koersdoel komen, en jou dat op welke manier dan ook bereikt, zou je dat dan hier willen melden? Mijn part zonder het hele 'geheime' rapport 2.0 te posten?
Bij voorbaat dank. Ik ben reuze benieuwd of en hoe ze zo'n fout gaan herstellen.

Wat is de impact va die fout op het koersdoel, positief of negatief? Neem aan dat je alleen belt als het te laag wordt gewaardeerd, maar just checking..
zoetelievegerritje
0
quote:

Spoetnik schreef op 22 juli 2015 16:39:

[...]

Wat is de impact va die fout op het koersdoel, positief of negatief? Neem aan dat je alleen belt als het te laag wordt gewaardeerd, maar just checking..
Spoetnik, je kan zijn berekening ook zien in het rekenkamerdraadje. Maar ze onderschatten de aantallen en deze zouden eigenlijk 2x zo hoog moeten zijn. Zou dus zeer positief voor het koersdoel zijn als dit inderdaad fout is berekend en wordt hersteld.
Casper4711
0
quote:

zoetelievegerritje schreef op 22 juli 2015 16:47:

[...]

Spoetnik, je kan zijn berekening ook zien in het rekenkamerdraadje. Maar ze onderschatten de aantallen en deze zouden eigenlijk 2x zo hoog moeten zijn. Zou dus zeer positief voor het koersdoel zijn als dit inderdaad fout is berekend en wordt hersteld.
Als ze het herstellen dan heeft het voor ons nog geen nut toch.
Rapport was niet voor publiek bestemd.

Wel toevallig dat dit ook naar buiten komt.
[verwijderd]
0
Hè bdb, wanneer komt die koersdoel verhoging van ing van 15 naar 30 euro??? :))
Beperktedijkbewaking
0
quote:

Girakian1 schreef op 23 juli 2015 12:44:

Hè bdb, wanneer komt die koersdoel verhoging van ing van 15 naar 30 euro??? :))
Geen idee, ik ga daar niet over.
Maar ik zou zeggen: bel ze eens!
;-)
limomilo
0
TH. Gillissen verhoogt het koersdoeladvies van verkopen naar houden , 23 juli 23.00 uur.
[verwijderd]
0
quote:

limomilo schreef op 24 juli 2015 07:58:

TH. Gillissen verhoogt het koersdoeladvies van verkopen naar houden , 23 juli 23.00 uur.
koersdoel?
limomilo
0
GEVEN GEEN KOERSDOEL BEDRAG
Dit is wel na drie verkoop adviezen met een koersdoel van 2,20 en een verkoopadvies met een koersdoel van 9,00, de eerste keer in een paar jaar dat ze van verkopen overgaan naar houden !
[verwijderd]
0
Al zouden ze een koersdoel van 50 euro, dan nog zou de koers van tomtom het niet op reageren. ....eerder krijgen ze argwaan, en zou de koers dalen....:)
[verwijderd]
0
quote:

limomilo schreef op 24 juli 2015 07:58:

TH. Gillissen verhoogt het koersdoeladvies van verkopen naar houden , 23 juli 23.00 uur.
Als je ze eerst moest verkopen, en nu moet houden, wanneer had je ze dan moeten kopen van onze Jos?
[verwijderd]
0
quote:

smacman schreef op 24 juli 2015 10:21:

[...]
Als je ze eerst moest verkopen, en nu moet houden, wanneer had je ze dan moeten kopen van onze Jos?
Binnenkort, als ze 15+ staan ;-)
Beperktedijkbewaking
0
quote:

Girakian1 schreef op 23 juli 2015 12:44:

Hè bdb, wanneer komt die koersdoel verhoging van ing van 15 naar 30 euro??? :))
Vraag het aan Justin. Hij postte dat ING rapport hier. Nu zwijgt hij in alle talen. Ik stak mijn nek uit, ik verwacht dat nu ook van hem.

Maar Justin is de meester in het uitfilteren van positief nieuws. Daar waardeer ik hem om. Maar iets minder positieve dingen negeert hij. Dat kan ik hebben van sommige andere lieden, maar niet van de master van dit forum.

Hij noemde de stomme rekenfout van ING in de rekenkamerdraad een 'veiligheidsmarge'.
Ik vind dat een belediging van mijn intellect.
Hoewel mijn commentaar daar juist positief voor TT was.
[verwijderd]
0
Hoho BDB,

Ik noemde het niet in letterlijke maar figuurlijke zin een veiligheidsmarge.

En vond het goed gezien van je. Ik had het rapport niet eens zo goed gelezen.

Hij stond gewoon op de homepage van IEX bij Arend Jan Kamp en ik postte hem hier door, voor degenen die het niet gezien hadden. Het is dus niet 'mijn' ING report maar voor diegenen die het willen lezen. Ik had het zelf alleen gescand. Nu lijkt het bijna alsof ik inhoudelijk gezien een soort owner ben van zo'n report, dat ik van de homepage naar de subpage van iex postte en ik had vorige week niet echt veel tijd om te lezen en posten dus het was gewoon een geste.

Ik vond de getallen nogal hoog die er in stonden en daardoor kwam het onder aan de streep door die 50% fout dichter bij mijn verwachtingen dan als die fout niet gemaakt was. Dat wil niet zeggen dat ik het zag als een bewuste veiligheidsmarge.

Ik heb daarna ook nog gereageerd dat eea lastig te berekenen is door verschillende prijs modellen. De een geeft 7 jaar traffic (7 jaar deferrals) en de ander 1 jaar waarna de consument zelf een abbo kan afsluiten.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

*Justin* schreef op 27 juli 2015 07:33:

Hoho BDB,

Ik noemde het niet in letterlijke maar figuurlijke zin een veiligheidsmarge.

En vond het goed gezien van je. Ik had het rapport niet eens zo goed gelezen.

Hij stond gewoon op de homepage van IEX bij Arend Jan Kamp en ik postte hem hier door, voor degenen die het niet gezien hadden. Het is dus niet 'mijn' ING report maar voor diegenen die het willen lezen. Ik had het zelf alleen gescand. Nu lijkt het bijna alsof ik inhoudelijk gezien een soort owner ben van zo'n report, dat ik van de homepage naar de subpage van iex postte en ik had vorige week niet echt veel tijd om te lezen en posten dus het was gewoon een geste.

Ik vond de getallen nogal hoog die er in stonden en daardoor kwam het onder aan de streep door die 50% fout dichter bij mijn verwachtingen dan als die fout niet gemaakt was. Dat wil niet zeggen dat ik het zag als een bewuste veiligheidsmarge.

Ik heb daarna ook nog gereageerd dat eea lastig te berekenen is door verschillende prijs modellen. De een geeft 7 jaar traffic (7 jaar deferrals) en de ander 1 jaar waarna de consument zelf een abbo kan afsluiten.
OK, ik heb het nageplozen in de iex-annalen, Je hebt gelijk, AJK is de bron. Hij moge zich dan verantwoorden voor die 'geheime' ING research-afdeling.

God, wat schrokken ze. Verlamd door een telefoontje van een simpele particulier. Niet bereid om te luisteren naar een rekenfout...

Het doet me wel eens afvragen: hoever staan wij particulieren af van de profs? Worden we niet aan alle kanten belazerd?

Nou, wat mij betreft niet. Daarom reken ik zoveel.

663 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 30 31 32 33 34 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 10 mei 2024 17:35
Koers 5,550
Verschil -0,035 (-0,63%)
Hoog 5,625
Laag 5,550
Volume 204.317
Volume gemiddeld 274.514
Volume gisteren 141.944

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront